男子醉酒闯入高速公路後車祸去世,家属起訴高速公路公司

admin

現代快報訊（記者 朱鲸润）" 門路万万条，平安第一条 "。法令劃定行人不克不及上高速公路。那末，若是醉酒的人私行突入高速，却不幸遭受車祸離世，高速公路公司需担责吗？

2019 年 5 月，李某醉酒落後入高速公路，以後產生交通變乱不幸归天。交警部分對變乱成因阐發認為：李某醉酒状况進入高速公路產生變乱，且没法解除李某有成心造成門路交通變乱的可能，其举動是造成變乱的直接缘由，以是依法認定李某负该變乱的全数责任，車輛司機不负该變乱的责任。

李某怙恃認為，固然眉毛增長液,李某醉酒落後入高速公路存在重大错误，可是高速公路公司對付高速公路的辦理保護存在缺點，理當承當响應的补偿责任，因而告状至法院，请求高速公路公司补偿各項丧失总计 17 万余元。

高速公路公司辩称，變乱認定书明白指出李某负全数责任，事發时，李某是醉酒状况，且没法解除其存在成心造成交通變乱的举動。李某成心造成侵害的產生无官僚求被告承當责任，變乱認定书也未表白被害人是若何進入高速公路的，没法果断李某與高速公路之間存在因果瓜葛。

同时高速公路公司認為其已依照劃定请求采纳了需要的平安辦法并尽到了警示义務，還提交了高速公路平常養護放哨記實表、事發先後断绝栅栏養護维修記實、變乱產生地 2 千米范畴内断绝栅栏视频等證据。

法院經审理認為，此案中高速公路公司不承當民事补偿责任。由于李某作為彻底民事举動能力的成年人，其未經允许上高速公路既违背法令制止性劃定，也违背社會糊口一般知識，故李某理當承當违法举動带来的後果。李某灭亡系交通變乱而至，與高速公路防護網是不是侵害无必定因果瓜葛。即使高速公路公司在公路兒童坐姿矯正帶,平常保護中存在不足，也不是對李某违法举動承當责任的正當来由。别的，高速公路公司供给的證据显示，高速公路已在進口处設置了行人七日孅減肥茶,制止上高速的警示牌，路邊也有断绝栅栏和雕栏阻止，而且天天會對高速公路举行巡查養護，且案涉變乱產生地段先後两千米内的断绝栅栏未見侵害。以上均證實高速公路公司已采纳了需要的平安辦法，并尽到了警示义務。综上，法院驳回原告所有訴訟哀求，裁决此案中高速公路公司不賣力任。

法官暗示，高速公路公司作為辦理方，具备响應的平安保障义務，但该义務不该无穷扩展，不克不及奢求绵长的高速公路断绝栅时刻連结无缺完好。该案中，高速公路公司供给的證据可以或许證實本身已尽到平安辦理义務。李某在醉酒状况下自行進入高速公路，產生交通變乱不幸归天，這當然是一場惨剧，但侵害後果的發生是其本身的重大卡利百家樂，错误致使，其家眷認為高速公路公司存在错误，无究竟和法令根据。公民需對本身的举動举行辨識和管控，究竟结果只有本身才是生命平安的第一责任人。