Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 373|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

也迪律師说法:個案中法院是怎麼認定适格被告的?

[複製鏈接]

1312

主題

1312

帖子

3956

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
3956
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2023-4-17 19:57:25 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
紫金財經 4 月 13 日動静 刘某與某扶植工程公司签定了《协定书》,商定由刘某承包谋劃扶植工程公司保定分公司,辦理费每一年 35 万元,保定分百家樂遊戲,公司的全数债務由刘某自行承當。後保定分公司拖欠别人到期债權被告状降尿酸保健食品,,并由扶mlb戰績,植工程公司向债權人举行了了债。現扶植工程公司向法院告状刘某,刘某抗辩本案是总公司告状分公司賣力人,二者不是同等的主體,其作為被告主體不适格。

我國《民事訴訟法》第一百二十二条劃定,告状必需合适以下前提:(一)原告是與本案有直接厉害瓜葛的公民、法人和其他组织;(二)有明白的被告;(三)有详细的訴訟哀求和究竟、来由;(四)属于人民法院受理民事訴訟的范畴和受訴人民法院統领。基于上述法令劃定,連系本案查明的究竟,本案系由刘某、扶植工程公司签订的触及两邊當事人權力义務的合同书而引發的,该合同书既触及到扶植工程公司的權力义務,也與刘某的權力义務具备联系關系性,是以扶植工程公司根据协定书告状刘某,合适上述法令劃定。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|台灣律師團隊交流論壇  

個人信貸, 親子溝通, 商務中心, 市場調查, 電子遊戲, 鞋工廠, 生活傢飾, 加盟連鎖, 台灣明星, 運彩投注站醫美器材日本旅遊台灣美食台北美容燈飾照明沙發工廠家具工廠眼科儀器新竹床墊創意設計不動產

GMT+8, 2024-11-22 01:08 , Processed in 0.068224 second(s), 4 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表