|
|
“量力而行，不冤枉任何一個大好人，也不放過任何一個坏人”，這是我國司法構造持久以来看待刑事案件的辦案理念。而在状師的刑奇迹務中，刑事辩解是為了“不冤枉任何一個大好人”，防备冤假错案的產生，故而被誉為状師营業的皇冠。刑事控訴是為了“不放過任何一個坏人”，這块范畴却少有鲜花和掌声，乃至是個毫無存在感的“小透明”。那為甚麼咱們還要會商刑事控訴？
從理論界说上来看，刑事控訴是指被害人對陵犯其人身、财富等正當權柄的犯恶行為，依法向司法構造密告，請求予以重辦的進程，也属于報案的一种。像傳统的暴力、财富类犯法，如成心危险、偷盗等，案情简略、定性無争议，就不属于咱們控訴营業的范畴。但是，在現現在民营經濟高速成长的期間，呈現了大量假冒民事胶葛的經濟犯法，警方對付這些案情繁杂、法令瓜葛難以梳理、證据難以采集的案件，凡是會建议報案人到法院告状。使得那些本應究查刑事责任的合同欺骗，報案人却到法院告状合同违约。但是，因為時候跨度长，期待了一两年，即便得到胜訴成果，不但很難追回丧失，乃至早已丢失了客户、贸易信用朝不保夕。若是警方能在一起頭就以合同欺骗刑事立案，那末就极大增长了挽回經濟丧失的可能性，同時也會篡夺會商的自动權，改變颓势。
除此以外，刑事控訴也是支持民事訴讼的首要手腕。“王宝强仳離案”就是一块兒典范的案例。马蓉婚内出軌王宝强的掮客人宋喆，王宝强告状仳離的同時，刑事控訴宋喆职務强占。终极，宋喆被以职務强占罪判處6年有期徒刑、退還200多万，而马蓉因婚内错误，在2個亿的财富朋分上，法令對王宝强有所歪斜。試想，若是王宝强没有采纳刑事手腕，他的仳離訴讼還會不會如斯顺遂？
刑事控訴的上風不言而喻，生效快、周期短、本钱低，是追赃挽损的首選，但條件是顺遂立案。究竟上，經濟犯法的報案，辦案职员常以“不归咱們管，赶快去法院告状”等為由回绝立案，致使控訴立案的難度太大，即即是颠末咱們频频論證合适入罪尺度的案件，依然可能不會被辦案职员采信。由于體系體例内的惯性有時會冲淡人道的本能和對知識的果断，迟疑不前其實不少見。是以，每接下一块兒控訴案件，咱們就已下定了攻坚克難的刻意。回首過往咱們代辦署理過的案件，樂成也好，失败也罢，咱們把本身的履历教训总结出来供大師参考，不竭批改。
1、為甚麼必要状師代辦署理刑事控訴？
1.明白控訴目標，解决實際問题
虽然前面咱們谈了一些刑事控訴的上風，明白控訴的首要性，但本意其實不是為了鼓吹所有案件一概都必要控訴。控訴的真正目標，是状師以當事人需求為动身點，應用專業常識、履历、伶俐帮忙當事人解决問题。
在咱們代辦署理的一块兒豪車租赁欺骗案件中，當事人将奔跑車租赁给客户，而租期到期後，租車人并未奉還車辆，并宣称車辆被第三方强行拘留收禁抵债。開初，當事人想以合同违约為由，應用到法院告状的方法把車追回。可是颠末進一步领會，租車人已是“老赖”，日常平凡轉账從不利用本身的银行卡，咱們便灵敏地提出疑難：為甚麼“老赖”還要租豪車？因而猜疑本案涉嫌欺骗。既然當事人的需求是追回車辆，咱們阐發若是提起民事訴讼，中心不但必要一两年的訴讼時候，就算進入了法院履行阶段，也颇有可能連車都找不到了。最後咱們建议先提出刑事控訴，若公安以欺骗為由立案，由于車辆是關頭物證，那末警方便可以第一時候應用侦察手腕追回車辆，這类概率比拟来讲是最高的，當事人也暗示承認。報案時，由咱們状師陪伴，本地刑侦高度器重，三天内敏捷立案，在随後不到一個月内拘留收禁了車辆，也到达了咱們追回車辆的目標。後续刑事訴讼继续推动，法院對租車人、扣車人均以欺骗罪判處了科罚。
2．直面控訴“立案難”近况
民事訴讼立案履行立案挂号制，法院立案只举行情势审查，而刑事启动對質据請求很是高，必要有可以或许證實犯法究竟產生的開端證据或首要線索。實践中，大大都人都没有提早采集證据的習气。特别對付經濟案件来讲，即使報案人到派出所報案，但前台的辅警或民警常常會复兴“這個属于經濟胶葛，不归咱們管，去法院告状吧……”
控訴屡屡碰鼻，造成如今這类近况的缘由有不少：
第一，經濟犯法较為繁杂，不少嫌疑人都熟知法令、法则，反侦查能力很强，很是长于把案件假装成經濟胶葛，合同、收條、發票等包罗万象。有些案件又触及專業常識，好比虚開辟票、金融犯法，打點起来高度“烧脑”，将花费大量時候、精神。
第二，公安部有明白劃定“不克不及以刑事手腕插足民事胶葛”，如《公安部關于公安構造不得不法越權干涉干與經濟胶葛案件處置的通知》，而合同违约、合同欺骗之間确切有一條模胡地带，其實不长短黑即白，這就致使警方對打點這种案件的踊跃性不高。
第三，警方的事情压力大，面對案多人少、警力不足的逆境。像不法集資类案件，触及人数浩繁，取證事情也很是坚苦，經常必要结眼科,合数個派出所协同辦案。
第四，有些案件即使颠末充實論證彻底合适入罪尺度，但依然可能不會被立案，乃至是不予受理，由于辦案职员在根基的良心和知識果断以外，還需由“带领决议”。
2、状師若何代辦署理刑事控訴？
警方的目標是冲击犯法，以是他們在取證時起首斟酌的因此甚麼罪名科罪，然後必要收集哪些證据，缺甚麼补甚麼，這就是典范的“入罪”思摺疊紗門,惟。而當嫌疑人被抓获後，刑辩状師為了帮忙當事人获得较輕的科罚或無罪以罢黜科罚，常常從案件科罪逻辑或證据中寻觅缝隙，這就是“出罪”思惟。
與刑事辩解分歧，状師代辦署理刑事控訴必要轉换态度，應用“入罪”思惟辦案，不必要带有匹敌性，而是要斟酌案件建立甚麼罪？必要哪些證据？站在警方追訴的态度合用法令，自动寻觅、采集證据，如许會更加高效地立案。
1.器重统领，事半功倍
分歧辖區的警官，辦案的气概、理念常常會趋于分歧，@乃%7R221%至對统%VF564%一@案件，统一辖區内部門派出所看做是合同胶葛，部門派出所認為是合同欺骗。是以，選擇一個符合的地址報案水果蔬菜清洗劑,，常常會事半功倍。究竟上，刑事訴讼的统领确切比力繁杂，大致分為营業统领、级别统领、地區统领，此中，必要斟酌至多的是地區统领，也是统领中最繁杂的一类問题。
第一，關于营業统领，必要注重的是，其實不是所有刑事案件都属于公安構造的营業范畴，监察委、查察院、法院一样也具有打點特定刑事案件的權柄，故而咱們必要分辨控訴的罪名是不是属于公安構造统领。此中，监察委统领的犯法包含：贪污行贿、滥用權柄、玩忽职守、徇情枉法等职務犯法；查察院统领的犯法包含：司法事情职员操纵權柄施行的不法拘禁、刑讯逼供、不法搜寻等加害公民權力、侵害司法公道的犯法；法院直接收辖的刑事自訴案件包含：凌辱離間、暴力干與婚姻自由、凌虐、强占，和查察院未提起公訴，被害人有證据證實的輕细刑事案件。
第二，關于级别统领。是指選擇公安經侦、刑侦、食藥监部分，仍是派出所举行報案，但咱們代辦署理控訴對此無需斟酌太多，是由于咱們一般會直接前去派出所報案，若是属于重大案件，派出所會逐级上報，由上级指定。
第三，關于地區统领，這是報案時必要斟酌至多的统领問题。《刑事訴讼法》劃定刑事案件由犯法地的公安構造统领，這里的犯法地包含了犯恶行為地和成果地两种。犯恶行為地分為豫备地、起頭地、路子地、竣事地、持续、延续或继续施行地。犯法成果地分為犯法工具被陵犯地、犯法所得的获得地、埋没地、轉移地、利用地、贩賣地。可以如许理解，只要與犯法地沾邊的地址，公安構造均有统领權。可是，正由于统领地宽泛，也造成公安構造推脱、應受不受的近况。實践中，警方的辦案習气是咱們必要斟酌的，好比經濟犯法的统领常常習气以被害人現實栖身地為准。固然，選擇其它地址報案時，咱們也要提早做好给辦案职员诠释统领来由的筹备，避免呈現“不归咱們管”的為難环境。
2.選擇得當罪名
不管是控訴方案，仍是撰写控訴文书，咱們起首要斟酌以甚麼罪名举行控訴。咱們發明，大量報案人乃至状師在報案時喜好长篇大論，摆列一系列罪名，好比子虚訴讼案件，報案時摆列子虚訴讼、不法谋劃、高利轉貸、合同欺骗等，急于證實嫌疑人的十恶不赦。但是，咱們報案時，常常對接的是派出所前台辅警，一系列的罪名触及大量專業常識，會讓辅警或民警本能地發生抗拒生理。
是以，咱們最幸亏3分钟内就诠释清晰案件组成犯法的来由，而不是长篇大論，選擇一個相對于清楚、入罪門坎低的罪名就相當首要。比方，在上文一系列罪名中，高利轉貸的组成要件相對于简略，只必要證實套取银行貸款和轉貸利钱跨越法定利钱這两點便可。再比方，想要控訴职務强占，在没法證實不法占据目標的环境下，選擇以调用資金举行報案更加符合。
3.預判摹拟，准确表达
大大都人一生鲜有報案的履历，至多接触到的可能就是交警贴罚单，以是不少當事人面临警官時不免會呈現严重、發急情感，致使表达磕磕绊绊，乃至脑壳一片空缺。并且就算有状師陪伴報案，警方一般更偏向于听取報案人本人的報告，而且在警官為報案人做笔录時，必需由當事人本身親口表达。
這就對當事人有三點請求，一是充實理解咱們控訴的逻辑和来由，二是简明简要地表达，三是面临警官的提問可以或许流利、准确表达。為了到达這三個請求，咱們會摹拟警官扣問的現場，提早料想到警方存眷的問题，帮忙當事人加深影象，减缓報案、做笔录時的严重情感，做到充實准确、得當表达，撤销警官的各类疑難。
4.状師陪伴，自动、安然平静、充實
状師基于民事代辦署理举动有權陪伴、协助當事人報案，而且拜托手续必需提早备好，以便報案時實時向警方出示。咱們深知，沟通是状師必备的技術，報案時的沟通方法相當首要，杰出的交换氛围會极大增长立案概率。
1.少说法令，多讲究竟。報案時要指出案件自己的究竟，若是一味夸大法令如奈何何，不但不克不及讓警方接管控訴概念，反而會輕易制造不同。
2.實時解除辦案职员挂念。不管是對付统领的步伐問题，仍是触及案件的實體問题，辦案职员城市提出各类質疑，好比當警官問“你住在哪里？”，這實際上是在問犯法地址。若是報案人拿不出本身栖身地址的證据，而且颠末前台盘問到其户籍地不在该辖區，那末警官凡是會直接说“不归咱們统领，去其他派出所吧。”以是，咱們必要在警官提出疑難以後，當即诠释，同時拿出筹备好的房產證或租房合等同證据。
3.始终連结理性、安然平静的心态。由于态度分歧，咱們與辦案职员的立法理念不免會發生碰撞，控訴不顺遂的环境非經常見，以是咱們必需連结專業、理性。做到像猎豹同样，随時捕获辦案职员的言行举止，乃至是微臉色，一旦發明他們思绪不合错误，就要正确、當令地出言改正，不遗余力讓他們接管案件属于刑事犯法的概念，最少在證据、法令层面上不留下任何缝隙。要晓得，任何极真個情感都對案件没有任何帮忙。
3、若何應答控訴“立案難”？
民事訴讼履行立案挂号制，只要合适情势要件，法院就會受理、立案。而刑事案件是不完美的审查軌制，現有法令對刑事立案的劃定其實不去腳氣膏, 明白，變相留给了辦案职员极大的诠释空間，也是控訴難的缘由之一。
1.明白立案审查的尺度
公安部《公安構造打點刑事案件步伐劃定》第178條劃定：“公安構造接管案件後，經审查，認為有犯法究竟必要究查刑事责任，且属于本身统领的，經县级以上公安構造賣力人核准，予以立案；認為没有犯法究竟，或犯法究竟显著輕细不必要究查刑事责任，或具备其他依法不究查刑事责任情景的，經县级以上公安構造賣力人核准，不予立案。”
据此，刑事立案要具有三個尺度，一是警方認為有犯法究竟，二是必要究查刑事责任，三是属于本身统领。這三個前提缺一不成，是不是必要究查刑事责任和统领均有法令劃定，而若何讓辦案职员認為有犯法究竟至今依然是一個浩劫题，由于這是一种主觀果断，仁者見仁、智者見智。
2.區别“受案”與“立案”
咱們都晓得，受理案件、初查、立案，是刑事立案的三個阶段。
俗语说，好的開首即是樂成了一半，受理案件就是這個開首。早在2015年鼻炎膏,，國務院、公安部就下發文件《關于鼎新完美受案立案軌制的定見》（公通字[2015]32号），明白了“就地举行接報案挂号并建造受案挂号表、就地接管證据質料、建造接管證据質料清单、就歐冠盃投注,地出具接報案回执并告訴盘問檀卷希望环境的方法和路子”，即“三個就地”軌制。一旦報案就地拿到了《受案挂号表》、《受案回执》，代表了公安構造正式受理案件，這象征着進入刑事訴讼流程已樂成了一半。
受理後，由公安法制部分审查是不是立案。受理後、立案前的這個阶段，咱們一般称之為“初查”。《關于鼎新完美受案立案軌制的定見》第2條劃定：“涉嫌犯法線索必要查證的，立案审查刻日不跨越7日；重大疑問繁杂案件，經县级以上公安構造賣力人核准，立案审查刻日可以耽误至30日。”也就是说，两個月内，必定會有立案或不立案的书面文书。此外，對付打斗斗殴类的輕细刑事案件，初查阶段是告竣息争的黄金期。立案後即使两邊息争，刑事訴讼這個庞大司法呆板仍然會继续推动，一旦启动，就很難停下来。
3.据理力图、正當维權
固然，有些案件即使颠末咱們频频論證合适立案前提，而辦案职员总能以各类来由不予受理、不立案，面临這类环境，咱們可以拿出法令劃定据理力图。不管是立案仍是不立案，都可以請求出具书面文书。
對付确切理當立案而没有立案的，可在7日内向本级公安構造申請复议，向上一级公安構造复核。固然，公安内部一般不會否認同事的事情功效。在這类环境下，可以不颠末复议复核直接到查察院立案监視，查察院與公安構造是两個分歧構造，具有较高的專業性和客觀性，查察院會明白請求公安構造阐明不立案的来由。
實践奉告咱們，這些正當路子的维權结果明显是很是有限的。面临辦案职员明白违法辦案的绝境，測驗考試给局长、政法委等部分写信反應，夺取但愿，常常會起到意想不到的结果。
控訴的樂成底子没有陈旧見解的秘笈，所寄托的除專業上的极致精力，另有咱們的伶俐、勇气、心态。毫不容忍犯法份子逃出法網，是刑事控訴匡扶公理的任務，而這是一條充满荆棘的路，更多的時辰是即使咱們支出了百分之一百的尽力，成果依然不尽如人意。這就更必要状師的苦守，在失望中寻觅但愿，人世正道是沧桑！咱們号令更多優异的朋侪投身進来，并肩作战！ |
|
發表於 
收藏