【东方大律師】陶鑫良:無愧為“知識產权過河卒”

admin

2019年上海状師行業评比出第四届“东方大状師”10名，他们是（按姓氏笔劃為序）：

马晨曦（女）、王荣、陈峰、林东品、季诺、周知明、陶鑫良、黄荣楠、曹志龙、谭芳（女）。

本日起，将逐一為您先容他们的故事，回首他们的從業之路。

陶鑫良

积年所获声誉：

1998年由司法部與科技部授與“天下常識產权先辈小我”，2004年被上海市律协评為“上海市優异民事代辦署理状師”，2011年得到“2010年上海世博會声誉進献”證书，2013年由國度常識產权局、國度工商行政辦理总局、國度版权局授與年度“中國常識產权最具备影响力人物”声誉證书，2015年被明目食物,alb评為年度“中國十五佳訴訟状師”，2018年由上海市當局授與“上海市優异讲授功效一等奖”，2015年至2020年持续六年被國際錢伯斯機構评比為“中國常識產权訴訟状師之‘業界贤能’”，2019年被评為上海市第四届“东方大状通馬桶,師”。

作為“法令配合體”之一的状師，在我國民主與法制扶植過程中日趋彰显出不成替換的感化。而他们除雄辩于法庭，倾力于訴訟外，還活泼在教诲、科技、經濟、文化等社會各范畴。而像陶鑫良状師那样兼任诸多高段位社會职務的，在状師界仍属鲜见。

“國度常識產权專家委員會委員、中國常識產权钻研會副理事长兼學術委員、中國常識產权法學钻研會副會长、中國科學技能法學會副會长、天下律协常識產权專委會参谋……”，這些社會兼职犹今集于陶鑫良一身，足见其丰瞻的法學功力和卓然的實務功勋获得了社會承認，可谓是我國常識產权范畴的俊彦之一。

相辅相成 相得益彰

虽然说陶鑫良的頭衔颇多，但他本身推重的身份仅两個：“一個是西席，一個是状師；西席的一半是状師。”他西席與状師的脚色水乳融合，相辅相成，相得益彰，而贯串西席與状師之始终的一根主線就是常識產权的讲授科研與法令實務。

身世昔時“老三届”的陶鑫良本来是“理工男”，起首攻读于上海機器學院冶金系（現上海大學質料學院），學的專業就是“钢铁是怎麼练成的？”尔後陶鑫良又考入复旦大學辦理學院辦理專業攻读硕士钻研生，他的硕士學位論文標題就是《科技功效的常識產权权力归属钻研》。上世纪八十年月初陶鑫良又轉攻能源操纵技能（节能技能），特别聚焦于红外加热、保温绝热與热管导热之技能標的目的，在那時也已小有建树。但在1984年末却被時任上海工業大學錢伟长校长、方明伦常務副校长指名调任科研處副處长，牵頭創建“上海工業大學專利事件所”，陶鑫良也是以報考绩為我國第一批專利代辦署理人；十年以後的1994年，他又被點名指令介入建立“上海大學常識產权學院”。而自1992年起，西席陶鑫良同時兼职状師而起頭了状師执業生活。二十八年来陶鑫良就一向走在“西席的一半是状師，學者的一半是行者”的門路上。多年来陶鑫良前後担當過上海大學常識產权學院院长、同濟大學常識產权學院院长、大连理工大學常識產权學院院长與温州常識產权學院院长等，也前後加盟了若干以常識產权特點著称的知名状師事件所，三年前他與他的状師團队刚加盟德恒上海状師事件所時，在他的微信朋侪圈中就呈現過“大成是外家，金杜是親家，德恒是我家，恩重如山谢三家”的圖文。而由陶支票借錢,鑫良主讲的“牌号訴訟矛與盾”視频讲座课程2013年被教诲部列入“教诲部天下網上視频树模公然课”。陶鑫良领衔的“中國常識產权人材培育系列钻研”項目2010年被授與上海大學讲授功效特等奖和上海市優异讲授功效三等奖，2018年陶鑫良领衔的“基于常識產权重大問題的同步實战讲授法”項目被授與上海大學讲授功效特等奖和上海市優异讲授功效一等奖。西席與状師的分歧脚色，在陶鑫良身上获得了有機化合和優化整合，用他本身的话说：“法庭是我讲堂空間的延长，状師也是我西席身份的延长。”

2016年陶鑫良從上海大學正式退休，兼职状師轉為了專职状師。若是说以往是專职西席而兼职状師，退休後的陶鑫良現在是專职状師而兼任西席。年届七旬的陶鑫良状師以矍铄的精力和充分的體力，正继续在状師执業和讲授勾當這两個場地中不辍耕作……

成就不凡 富有胆識

陶鑫良是上海甚至天下介入常識產权立法较多的状師之一，也應當是天下常識產权實战履历丰硕的状師之一。多年来，陶鑫良接踵加入了我國《合同法》《專利法》《牌号法》《著作权法》《科學技能前進法》及《促成科技功效轉化法》等一系列立法修法事情，并加入了國度常識產权计谋制訂及施行钻研。

早在1994年10月22日，他在美國西雅圖举辦的亚太常識產权庇護國際學術會商會上所作的題為《常識產权庇護轨制和中國》的演讲，颇受國際舆論的存眷。2004年5月，作為七位“2010 上海世博會常識產权咨询專家“之一的陶鑫良，在“世博會與上海法治化”論坛上所作的題為《世博會鉴戒奥運會標記常識產权庇護探析》的演讲，提出了“以盛誉換援九州真人輪盤，助，以品牌促特许，為世博會张罗巨额举行經费”的建议，遭到了《人民日報》的表彰，并旋即被采用。

陶鑫良是最先提出告白鼓吹禁用“驰誉牌号”字样的立法建议者之一。2007年11月的《中國常識產权報》曾分三期连载了陶鑫良的論文《我國驰誉牌号庇護的误區及其前途》。随後，他還率领本身的三名钻研生提起驰誉牌号的公益訴訟。2009年國度牌号局拜托陶鑫良作為專家举行牌号法點窜之驰誉牌号立法問題的课題論證钻研。他在该课題钻研陈述中，提出了在告白鼓吹與贸易勾當中禁用“驰誉牌号”字样等5點立法建议。2013年8月30日，我國《牌号法》點窜三读經由過程，那時趋于滥用的驰誉牌号字样之“禁用条目”被写入了新《牌号法》。本日陶鑫良在本身的微博上感伤：“走出了误區，冲出了迷津，但积習難改，出路仍艰。”這条微博在短短期内就达18万次之多。在此今後，陶鑫良又從钻研生课程教改起步，引导和组织了上海大學等17所大學的常識產权钻研生举行了拔除各省市聞名牌号轨制的公益實践勾當，并且不久就如愿以偿，竣事了我國二十多年来早已误入邪路的處所聞名牌号規范轨制。

身經百战 唯“知”独尊

状師执業以来，陶鑫良走的是常識產权專業化門路，他常说“弱水有三千，各自一瓢饮。我這一瓢里要的只是常識產权；非常識產权案件恕我不代辦署理”。這些年来他前後代辦署理有近千件常識產权訴訟、仲裁與非訟案件，此中不乏大案與名案，比方美國菲利普·莫里斯公司訴上海打火機总廠的“万宝路（marlboro）”牌号侵权訴訟案， 1994年张學友上海演唱會著作权訴訟案，美國宝潔公司訴上海晨铉公司抢注“safeguard.com”域名的不合法竞争及驰誉牌号訴訟案，美國微软公司訴上海三菱電梯公司计较機软件著作权侵权訴訟案，法國拉科斯特公司訴新加坡鳄鱼國際公司“鳄鱼”牌号侵权訴訟案，法國达能公司訴杭州娃哈哈公司“娃哈哈”注册牌号权属系列仲裁與訴訟案，韩寒與汉圖公司著作权允许合同仲裁案與不予履行訴訟案，baidu公司訴360公司私行插標、导流和爬虫搜刮引擎不合法竞争訴訟案，蒙牛乳業團體訴蒙牛酒業公司不合法竞争訴訟案，德國博世團體訴上海嘉定某公司醫疗器械專利侵权訴訟案，法國施耐德公司訴温州梅兰日兰公司“梅兰日兰”企業名称與字号不合法竞争訴訟案，马拉多纳訴上海九城團體“马拉多纳”商品化权不合法竞争訴訟案，美國微芯公司訴海尔集成電路公司微步伐计较機软件著作权訴訟案，荷兰ihc公司訴中邦交通團體、中國造船團體等加害“海龙号”挖泥船贸易機密訴訟案，上海智臻公司訴美國苹果公司“小i呆板人”發現專利侵权訴訟案，華為公司訴國度常識產权局行政訴訟案，西門子公司訴上海联影公司專利权属與專利申请权属系列訴訟案，等等。我國常識產权界也傳播着陶鑫良的履历之谈：“法令背书是贸易，案例死後见博弈，酒徒之意不在酒，訟争本色是商战；對付重大常識產权訴訟或仲裁案件，常常法庭只是市場竞争的延长，訴訟只是贸易博弈的路径。”

常識產权重大訴訟案件常常案情错综复杂，审理旷日长期。在陶鑫良代辦署理的案件中审理時候最长的，當推代辦署理新加坡鳄鱼國際公司匹敌法國拉科斯特公司告状的“鳄鱼”牌号侵权訴訟案：该案一审打了8年，二审又打了2年，再审還打了3年，先後共13年。法國拉科斯特公司的用于高级打扮服饰的“頭向左”的“鳄鱼”牌号于1980年在中國获准注册後未踊跃投入利用；而新加坡鳄鱼國際公司的“頭向右”的“鳄鱼”牌号上世纪九十年月初起頭在海内大量利用于中高级打扮服饰。而這两個“鳄鱼”牌号在進入中國前，曾在东南亚五個國度及地域和日本告竣過“共存”协定。2000年5月，法國拉科斯特公司向北京高院告状新加坡鳄鱼國際公司加害其在中國获准的“鳄鱼”注册牌号。因為案情繁杂，一审审理持续了八年多，直至2008年8月才作出一审裁决，驳回了原告拉科斯特公司的全数訴訟哀求。随之拉科斯特公司向最高人民法院提起上訴；最高人民法院于2010年12月作出二审裁决，驳回上訴，保持原判。拉科斯特公司又依审訊监視步伐向最高人民法院申请再审，最高人民法院經听證後于2013年10月判决，驳回再审申请。回想代辦署理该案长达13年的進程，陶鑫良状師感到良深，在长达13年的该案审理過程中，陶鑫良、张平、潘娟娟代辦署理状師竭尽全力，竭尽所能地“艰辛求證，辛苦取證，實時举證，整合論證”，一以贯之，锲而不舍，藉以有力推動了该疑問案件的踊跃审理。

對付重大常識產权訴訟或仲裁案件，常常法庭只是市場竞争的延长，訴訟只是贸易博弈的路径。故當事人城市竭尽所能夺取或保護本身的长處。常識產权重大訴訟案件确當事人鉴于长處攸關，常常會穷尽所有的法令步伐及手腕，對峙走完訴訟步伐的最後一千米。陶鑫良罗列了他與韩颖状師配合代辦署理的西門子訴联影公司專利权属系列訴訟案。西門子公司指控联影公司正在审查中的發現專利申请和已获准的适用新型專利是本身的职務發現缔造，请求将该發現專利申请权和适用新型專利权由联影公司名下劃归西門子公司。由此而起的系列訴訟案件的第一环节是西門子公司告状後上海常識產权法院一审裁决驳回原告西門子公司全数訴訟哀求；第二环节是西門子公司不平一审裁决而上訴至上海高院，上海高院二审裁决驳回上訴，保持原判；第三环节是西門子公司继续向最高人民法院申请再审并获樂成，最高人民法院裁定發還上海高院再审；第四环节是上海高院再膝蓋痛貼布,审經開庭审理後裁决“保持原判”；第五环节是西門子公司仍是不平，向上海市查察院申请民事抗訴得到受理并立案审查；第六环节是上海市查察院立案审查後認定不符抗訴前提故發出不予举行抗訴的“不支撑监視申请决议书”。陶鑫良状師的领會是：對付重大常識產权訴訟或仲裁案件，當事人均可能會穷尽所有步伐来夺取或保護本身的长處。以是代辦署理重大訴訟案件，一要全盘運筹，未雨绸缪，作好穷尽所有步伐的筹备；二要與時俱進，稳扎稳打，當真應答訴訟過程中的每個环节；三要承前启後，一語道破，對訴訟過程中新的环境實時動態调解。

多年来，陶鑫良不单代辦署理了當事人的常識產权訴訟案件，也常慷慨仗义從而挺身担任公益类常識產权案件或其他公益案件确當事人。比方2005年頭，针對泰西日企業操纵“3c”同盟、“6c”同盟的“dvd專利池”，结合打压我國dvd企業而苛捐杂税“專利利用费”的情势，家國情怀的我國张平、陶鑫良、徐家力、单晓光、朱雪忠等五位常識產权傳授赞不绝口，奋掉臂身，别離自费對3c“dvd專利池”中的菲利普公司之“一种编码数据的發射法子與接管法子及其發射機與接管機”焦點發現專利提起無效宣布哀求，最後迫使菲利普公司乞降并簽定了“结合声明“，菲利普公司亮相将该項焦點發現專利當即從3c的“dvd專利池”中撤出，并同時许诺永再也不就此項中國發現專利零丁主意專利权柄。

記者注重到陶鑫良状師在其微博上的第一句话写着：“常識產权過河卒，伶俐奇迹见證人”。