父親車祸身亡保險拒赔 女兒起訴获法院支持

admin

东北網7月10日訊(代玲 記者 雷蕾)近日，未成年的孟标致訴某保險公司齐齐哈尔中間支公司(简称保險公司)人寿保險合同胶葛一案，近日在泰来法院公然開庭审理。

2016年4月，孟标致的父親孟林與保險公司签定了人寿保險合同，并足额交纳了保费，孟标致被指定為保險身死金的受益人。时隔半年，2016年10月的一天薄暮，孟林独自驾車外出產生了交通變乱。經交警勘测，認定變乱是孟林操作不妥，致使車輛驶入路邊沟内，造成其灭亡及車輛毁坏。因為變乱不触及其余車輛毁损和第三人的傷亡，没有争议，交警隊出具了變乱證實。

孟标致的母親在2015年因病過世，現在父親又離她而去，孟标致的爷爷奶奶辦完了兒子的葬禮後，孟家想到了孟林曾采辦了一份人寿保險。當孟家人筹备了相干質料，到保險公司申请理赔时，保險公司以没有交警隊出具的門路交通變乱责任認定书為由回绝理赔。為此，孟标致的爷爷以法定代辦署理人的身份代表未成年的孟标致向法院提告状訟。

開庭前，泰来县人民法院@几%1G2b5%回對两%XxH15%邊@举行调理，但因為两邊的定見不同较大，始终没有告竣一致调处定見。

颠末3個小时的庭审，孟家拿出了多份證据，證明孟林由于不测身死。但保險公司称，孟家人没有供给交警部分供给的門路交通變乱责任認定书，就没法肯定孟林產生交通變乱的缘由，没法解除傷害驾驶等情景，保險公司的理赔體系會主動認為理赔質料不全，没法理赔。

法院审理認為，交警大隊固然没有出具門路交通變乱责任認定书，可是出具的證實材猜中，写了然變乱缘由是因為驾驶員操作不妥，并且原告方供给了死者的灭亡醫學證實和灭亡殡葬證實等一系列證据，可減肥茶,以或许構成完备的證据链条。同时，两邊的保險条目并无载明門路交通變乱灭亡的必需要出具交通門路變牙齒美白牙膏,乱责任認定书。保險公司回绝补偿的来由较着于法、于理都存在不妥的地方。但保險公司一方暗示没有交警部分出具的交通門路變乱责任認定书，总公經理赔體系不辨認，不予理赔。

一周後，經法院屡次调处，终极保險公司赞成补偿9万元给孟标致，两邊签定了调处协定。(文中人物均為假名)