|
|
刑事訴訟 告状书 究竟要素 法令要素 写作法子
[摘 要] 告状书是查察構造提起公訴的正式法令文书，具备指控犯法、启動审訊、限定审訊范畴、辩解防御指引等功效，這决议了告状书與裁决书等结局性文书分歧，具备简便、明白、精准的風致，這也是告状书建造的基来源根基理。告状书的主體内容包含法令要素和究竟要素，究竟要素的撰写必要环抱犯法组成要件這条“主線”，掌控“七何”要素，對峙“无一字无證据”“无一字不切确”“无一字不規范”“三无”原则；法令要素的撰美白牙膏,写必要做到精准描写举動、規范援用条则、公道表述量刑情节；首部、附項等其他要素的撰写應當成到同一、規范。
[中圖分類号] D925 [文献标識码] A
[文章编号] 1004-4043（2021）-2（上）-0056-5
告状书是查察構造提起公訴的标記，①也是查察構造代表國度指控犯法并将被告人（如下被告人均包含天然人和单元）交付审訊的标記，是按照究竟阐明，究查被告人刑事责任的来由和按照的一種结論性哀求书。②建造告状书是查察官的根基技術，只有深入理解其道理，才能思虑若何建造告状书，進而把握建造一份優异告状书的法子。
1、告状书的功效
告状书具备哪些功效？理念界和實務界鲜有深刻钻研。對告状书功效的熟悉，是會商若何建造告状书的逻辑出發點，只有准确熟悉告状书的功效，才能正确掌控告状书建造的根基法子和技能。笔者認為，告状书最少具备如下四大功效：起首，指控犯法功效。查察構造作為刑事犯法的追訴者，指控犯法是其根基本能機能，而指控犯法的根基载體就是告状书。告状书中記录的案件究竟就是所指控的犯法究竟，告状书中記录的法令合用就是指控犯法的按照和来由。公訴人出庭指控犯法也是环抱告状书指控的究竟举行举證、質證和辩说。是以，指控犯法是告状书的重要本能機能。其次，启動审訊功效。刑事公訴遵守“不告不睬”原则，没有告状就没有审訊。审訊步伐的启動，以查察構造提起公訴為条件，同时告状书也為法院果断對案件有没有統领權供给了根据。告状书标記着审查告状步伐的完结和审訊步伐的起頭。告状书是审訊步伐運轉的“启動器”，承载着策動审訊步伐的功效，這也是告状书最根基的功效。再次，限制审訊范畴功效。告状书規定了审訊的工具和范畴，超越其外的，法院不得私行审訊。告状书為法院的审訊肯定了工具，在人和事两方面規定了范畴。原则上，法院經由過程法庭审訊，只能答复告状书的指控是不是建立，也就是告状书指控的被告人是不是施行了告状书所载犯法究竟，而且是不是構成為了告状书所载罪名。③這是控审分手原则的應有之意，也是世界常規。最後，辩解防御指引功效。告状书中記录的犯法究竟、合用罪名、量刑情节等為被告人及其辩解人举行辩解防御筹备供给了指引。被告人及其辩解人收到告状书後，就會晓得查察構造指控了哪些犯法究竟、指控了何種罪名、有哪些情节等，针對這些环境踊跃筹备辩解方案。
上述功效决议了告状书有别于不告状书和裁决书，後者作為结局性文书必需充實論證和说理，而告状书過于夸大说理，最少會發生如下两個問题：一是致使法官發生先入為主的预断；二是减弱庭审功效，晦气于“以审訊為中間”的贯彻落實。正若有學者指出，告状书建造不克不及盲目地“做加法”，要恰到好处。④有概念主意告状书理當增强證听说理，認為告状书不克不及纯真罗列證据名称，還理當對質据與究竟的联系關系性举行論述。笔者分歧意這類概念，且罗列證据活着界列國的刑事告状书中是未几見的。日本推行告状书一本主义，乃至制止附带證据。德國告状书中的證据也是总结性記录，其實不具體列明，即便省略也不會致使告状无效。我國告状书依照刑事訴訟律例定的證据種類對質据名称举行罗列，其實不記叙證据的详细證實内容。最高人民查察院《人民查察院刑事訴訟法令文书格局样本（2020年版）》（如下简称《格局样本（2020年版）》）的告状书部門，在建造阐明中也重申不必要對質据與究竟、證据與證据之間的瓜葛举行阐發論證。总之，告状书建造不该仿照法院裁决书的方式，應以足以表現指控罪名的犯法组成要件為根基尺度。⑤
2、告状书的内容
（一）告状书根基内容的比力考查
作為大陸法系刑事訴訟模式的代表，德國的告状书一般由三部門構成：（1）對被告人相干举動的描写；（2）對這一举動所违背的刑法条目的援用；（3）對指控所根据的證据的总结，包含與量刑有關的證据。⑥德國告状书對付指控究竟及法令评价是分隔的，在對究竟举行描写以後，另起一段注明违背的刑法条目，但其實不叙明法条的详细内容，并且也未對究竟與法令之間的瓜葛举行論述。⑦也就是说，德國的告状书请求有明白的被告人、指控的犯法究竟和明白的惩罚条目，至于其他要素如法令评价、證听说理等，其實不是告状书的必备内容。
英國的告状书大要包含三部門内容：（1）肇端（開首）；（2）恶行擇要；（3）恶行细节。恶行擇要與恶行细节合称罪状，是以，也能够说英國的告状书包含開首和罪状两大部門。详细来講，肇端（開首）指出法院的統领地，凡是是某一特定的郡或都會；恶行摘如果每条罪状的初步，它仅仅提出罪名，比方“行刺”。若是该恶行属于成文法肯定的，则必需明白記录劃定该恶行的法令名称和详细条目；恶行细节是被指控的犯法详细环境，如时候、地址、举動、重要問题等。比方：x年x月的某一天，某地，某某行刺了某某。⑧
具备大陸法系和英美法系夹杂主义特點的日本告状书重要内容包含：（1）被告人的姓名或其他足以特定被告人的事項；（2）公訴究竟；（3）罪名。此中，公訴究竟理當昭示訴因，為昭示訴因，理當尽量地以日、时、場合及法子出格指明足以组成犯法的究竟。罪名理當見知應予合用的法令条目，實務中凡是是罪名和条目并記。值得注重的是，日本法令请求告状书不得添附任何可能使法官對案件發生预断的文书及其他物品等内容，不然，告状书无效。其乃至否决在告状书中記录被告人的前科、履历等，由于一旦法官形成為了先入觀念，是不克不及治愈的。⑨
經由過程上述比力考查，可以得出如下结論：起首，告状书的主體内容无外乎究竟要素（犯法究竟）、法令要素（法令合用）两部門。列國表述分歧，在我國别離被称為“案件究竟”“告状的来由和按照”；在德國别離被称為“举動”和“罪状”；在英美法系被称為“恶行”和“罪状”；在日本被称為“公訴究竟”和“罪名”。在根基内容上，彷佛既没有國界之分，也没有法系之别，這是由告状书的功效所决议的。其次，告状书究竟要素（犯法究竟）都力圖简便明白，這與裁决书力圖说理具备显著分歧，主如果為了避免法官構成“未审先判”的预断。再次，法令要素（法令合用）一般只载明条目和罪名，不做過量的論述，更不會举行充實的論證和说理。這一样是由告状书的功效道理所决议的，也是避免法官構成先入為主预断的關頭。至于證据罗列，德國告状书请求證据罗列，但主如果一種总结性的列明，而非具體論述。
（二）我國告状书的重要内容
我國刑事訴訟法第一百八十六条劃定，法院對提起公訴的案件举行审查後，對付告状书中有明白的指控犯法究竟的，理當决议開庭审理。“有明白的指控犯法究竟”是我國告状书的法定内容。
最高人民查察院《人民查察刑事訴訟法则》第三百五十八条劃定了告状书的五項内容：（1）被告人的根基环境；（2）案由和案件来历；（3）案件究竟；（4）告状的按照和来由；（5）被告人認罪認罚环境。《最高人民法院關于合用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的诠释》第一百八十条第（二）項劃定告状书的内容應包含：被告人的身份，是不是受過或正在接管刑事惩罚，被采纳强迫辦法的種類、羁押地址，犯法的时候、地址、手腕、後果和其他可能影响科罪量刑的情节。《格局样本（2020年版）》具體罗列了告状书的七個構成部門：（1）首部；（2）被告人的根基环境；（3）案由和案件的审查進程；（4）案件究竟；（5）證据；（6）告状的要乞降按照；（7）尾部。
可見，我國告状书的主體内容也是分為犯法究竟（究竟要素）和法令合用（法令要素）两部門，與世界列國基底细似，此中究竟要素包含案件究竟、證据；法令要素就是告状的要乞降按照；首部、被告人的根基环境、尾部等属于告状书的其他要素。必要出格阐明的是，對付認罪認罚案件，告状书理當明白载明認罪認罚环境，在究竟要素和法令要素中均應有所表現。
3、告状书建造的法子
（一）究竟要素（犯法究竟）的写作法子
究竟要素是告状书建造的焦點，也即告状书中“經依法审查查明”的内容。《人民查察院刑事訴訟法则》對案件究竟論述的根基请求是：包含犯法的时候、地址、颠末、手腕、念頭、目标、風險後果等與科罪量刑有關的究竟要素；指控犯法究竟的必备要素理當了了、正确；被告人被控有多項犯法究竟的，理當一一罗列，對付犯法手腕不异的統一犯法可以归纳综合叙写。
在牢牢环抱告状书功效道理的根本上，按照《格局样本（2020年版）》，連系實践履历，笔者试将告状书究竟要素撰写的根基技能归纳综合為：环抱“一条主線”，掌控“七何”要素，對峙“三无”原则。⑩
1.环抱“一条主線”。告状书中的究竟要素是指控犯法的根本，究竟的描写不是纯真地“講故事”，而是要表白被告人的举動组成何種犯法。是以，犯法组成要件（犯法建立前提）是究竟要素的主線。写好告状书的究竟要素，须始终捉住犯法组成要件這条主線。根基法子是：（1）掌控犯法组成的客觀面和主觀面，對峙客觀面為主、優先的原则。犯法组成的客觀面反應出举動的根基特性和犯法的根基機關，而主觀面反應举動人是成心仍是差错。之以是夸大客觀面為主、優先，一是由于分则罪名的特性主如果經由過程客觀举動表征出来的，二是举動人的主觀成心很大水平上是經由過程客觀举動表示出来的，三是指导司法职員建立從客觀到主觀認定犯法的思绪和理念。（2）與犯法组成无關或瓜葛不大的究竟，在告状书究竟要素中没必要具體描写乃至可以省略。好比在一块兒欺骗案中，告状书究竟要素中叙写被告人甚麼时候從军隊改行，履历過哪几回擇業履历，與被害人若何熟悉和详细来往环境等犯法组成以外的“邊沿究竟”，均可以简写乃至略写。（3）要长于以犯法组成為@引%66783%导對究%943C7%竟@举行归纳综合和提炼，出格是言词證据中關于犯法究竟的表述，要举行归纳综合和提炼。比方，聚眾斗殴案件的告状书究竟要素不该呈現如许的表述：“张三说‘你敢来，我就弄死你’”“李四说‘我就去，看谁弄死谁’”。理當环抱聚眾斗殴罪的犯法组成表述為“张三與李四互相言语搬弄”。
2.掌控“七何”要素。作為指控犯法的文书载體，告状书的究竟要素要能说清事變的根基脉络，這就要掌控好叙事的“七何”要素。详细来講:（1）“何人”是指犯法主體，一般来講，宜将犯法主體開門見山写在犯法究竟的開首。（2）“什麼时候”，交接案發时候，這是犯法究竟不成缺乏的要素，一般来講，犯法时候也理當写在究竟表述的開首部門。（3）“何地”，交接案發地址和場合。交接案發地址具备表白統领權的功效，在一些罪名中還直接影响量刑，如在大眾場合當眾强迫猥亵。（4）“以何種法子”是指施行犯法的手腕和法子，既有可能影响量刑，也有可能影响科罪。（5）“對何人或物”是指犯法工具（又称举動工具、举動客體），即犯恶行為所针對的人或物。（6）“做了何種举動”，即举動要素。举動要素是告状书最焦點的要素，没有举動就没有犯法。（7）“致使何種後果”，若是告状罪名是成果犯就必要写明犯法成果；若是告状罪名是情节犯或数额犯，要写明详细的情节和犯法数额。
总而言之，告状书究竟撰写進程中必需将“七何”要素與“一条主線”即犯法组成連系起来。若是“七何”要素中没有触及主觀要素，可是有些罪名请求必需明知或具备特定目标、念頭，這时候就必要在究竟要素中記叙主觀明知、犯法目标或念頭。再如，“七何”要素中没有提到犯法的原由，但按照案件的特色和案情必要必需写明原由，好比因民間抵牾激發的成心危險案件，事務原由對量刑具备首要影响，就必要写明原由，并且理當详细描写原由，不克不及简略地写成“因杂事”“因邻里胶葛”等。
3.對峙“三无”原则。一是“无一字无證据”原则。告状书指控的究竟是經查察構造审查後有證据證實的究竟，且要到达“證据确切、充實”的水平。這就请求告状书中表述的究竟都要有响應的證据證實，没有證据證實的究竟不克不及在告状书的究竟要素中呈現。二是“无一字不切确”原则。切确含有精简和明白之意，這是告状书的根基風致，也是我國刑事訴訟法第一百八十六条劃定的應有之意。精简就是要做到“惜字如金”，防止同义频频，如“用拳頭打了一拳”，應直接表述為“打了一拳”；“用脚踢了一脚”應直接表述為“踢了一脚”。明白就是清楚大白而正确，既可以或许看到根基的究竟，又不會讓人感触含糊其词，還要防止先後抵牾。好比實践中一些聚眾斗殴、成心危險案件，動辄表述為“因杂事……”。這里的“杂事”没法清楚正确地展現究竟是何事引發案件產生。告状书究竟表述要防止用语的先後抵牾，好比成心杀人案件，統一個作案东西，不克不及一下子表述為“刺刀”，一下子表述為“尖刀”。三是“无一字不規范”原则。告状书究竟表述應當做到規范、严谨，利用法言法语，不随便利用鄙谚、方言俚语或简称，還要防止利用豪情色采强烈的辞汇，好比不该利用“窜”“暴戾恣睢”“顿生歹念”“气急废弛”“恼羞成怒”“垂死挣扎”“丧尽天良”等词语。也不要自造辞汇，好比在表述赃款去处时，不克不及自造“分拆花用”這種辞汇。
4.其他必要掌控的技能。一是關于多人多罪多事的表述。對付触及数罪的犯法究竟應分隔表述，公道放置，处置好一事一證、一罪一證的瓜葛。一人多罪的，理當一罪一證，并一般依照犯法的轻重次序叙写，重罪在前、轻罪在後。固然，按照案件详细环境，也能够依照时候前後次序叙写。多人多罪的，依照主犯、從犯或重罪、轻罪的次序叙写，以凸起主犯、重罪。必要注重的是，一罪一證表述时，一般客觀表述举動特性而不利用“罪”字，比方被告人涉嫌贪污罪、纳贿罪的，究竟論述應當写為：“1、贪污……認定上述究竟的證据以下……2、纳贿……認定上述究竟的證据以下……”。這里用“贪污”“纳贿”，而没有利用“贪污罪”“纳贿罪”，主如果由于在告状书的究竟部門，不宜将法令评价前置，以表現客觀中立，防止有罪推定。對付統一罪名多笔究竟的，應先总述後分述。详细来講，就是在案件究竟表述的開首，就作案的时候段、次数、犯法金额、犯法後果等举行归纳综合表述，然後再一一論述每笔犯法究竟的颠末，此中有反复内容的，可以举行简化处置。多罪名多究竟，触及次序号的，一级题目用“1、”；二级题台灣外送茶,目用“（一）”；三级题目用“1.”。二是對付量君綺PTT，刑情节，應當在告状书中予以表述，包含自首、率直、建功、退赔退赃、息争等法定及裁夺量刑情节。必要夸大的是，對付轻易呈現變革的情节，叙写时要機動把握。好比触及自首情节的究竟論述，為避免被告人在审訊阶段翻供而致使自首不克不及認定，理當客觀描写其到案颠末，而不宜直接表述為“投案自首”。對付合用認罪認罚從宽轨制的案件，還理當在證据罗列以後写明“被告人對指控的犯法究竟和證据没有贰言，并志愿認罪認罚”。三是注重庇護被害人的隐私。因為告状书是公然性文书，對付一些触及被害人隐私、企業贸易機密的案件，在究竟表述進程中，必要對被害人的姓名、被害单元的名称等信息做隐名化的技能处置。
（二）法令要素（法令合用）的写作法子
1.精准描写举動。法令要素是告状书正文的最後一段，也就是常说的“本院認為”部門。這一部門起首要写的是指控罪名的罪状描写。按照《格局样本（2020年版）》的请求：（1）罪状描写的根基内容是举動的性子、風險水平、情节轻重；（2）罪状描写的根基请求是凸起指控罪名的特性，说话简练、正确，不必就该罪名的组成要件举行周全、充實開展；（3）罪状描写的根基法子是連系指控罪名的组成要件举行归纳综合性表述，即紧扣刑法分则罪名的条则举行描写。好比，成心危險罪便可以依照刑法第二百三十四条的劃定，表述為“被告人xxx成心危險别人身體，致一人轻傷……”，掳掠罪便可以直接依照刑法第二百六十三条的劃定，表述為“被告人xxx以暴力、勒迫或其他法子掳掠公私財物……”。
2.規范援用条则。在表述完罪状以後，就必要叙写法令合用的条则，即“被告人的举動触犯了……”。援用刑法条则的根基请求是：正确、完备、详细；详细到条、款、項；条目的数字用汉字书写。详细来講：（1）若是指控罪名只有一条一款的，则只必要援用到条便可。好比成心杀人罪，只有一条，只援用“刑法第二百三十二条”便可。（去除肉粒瘊子，2）若是指控罪名有两款以上的，则必需详细到款。好比刑法第二百三十四条有多款，若是是致人轻傷则援用“刑法第二百三十四条第一款”，若是是致人重傷则援用“刑法第二百三十四条第二款”。（3）若是刑法分则中的某条、款中又引述了其他条、款的罪刑要素的（“条中条”“款中款”），则两個条、款均需援用。好比偷盗并利用别人信誉卡的举動，按照刑法第一百九十六条第三款的劃定“偷盗信誉卡并利用的，按照本法第二百六十四条的劃定科罪惩罚”，在偷盗并利用信誉卡的案件中，即便指控的罪名是偷盗罪，也不克不及仅仅援用刑法第二百六十四条，而必要同时援用“刑法第一百九十六条第三款、第二百六十四条”。（4）若是指控罪名的刑法条则不但有条、款，另有項的，则必要详细援用到項。好比入户掳掠，表述為“刑法第二百六十三条第（一）項”；（5）若是指控罪名是刑法批改案以“之一”“之二”的情势立法的，则援用“第x条之一”“第x条之二”。（6）告状书的法令合用部門，只援用法令，而不援用司法诠释。這一點與裁决书分歧，查察構造只能在庭审时颁發公訴定見、辩说中援用司法诠释。
3.公道表述量刑情节。告状书法令要素必要對量刑情节予以评价，评价的内容包含性子评价和惩罚评价，好比建功問题，既要表述系建功（性子评价），又要表述從轻或减轻惩罚（惩罚评价）。至于自首和率直，在法令要素部門是不是表述，必要連系個案果断，避免因翻供等而致使自首、率直不克不及認定。必要夸大的是，對付合用認罪認罚從宽轨制的案件，理當援用刑事訴訟法第十五条的劃定，表述為：“被告人認罪認罚，根据《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五条的劃定，可以從宽处置。”至于量刑建议，按照案件环境，既可以写在法令要素部門，也能够零丁附量刑建议书。
（三）其他要素的写作法子
以往實践中，其他要素叙写最大的問题是天下各地不同一，一些省、市级查察構造自行制订告状书建造規范，致使文书公然網上的告状书格局八門五花，影响了告状书的严厉性。告状书其他要素的叙写也理當严酷依照《格局样本（2020年版）》的请求，對峙同一、規范的原则。
1.首部。告状书的發文单元，除最高人民查察院外，各处所查察構造的名称前均應写明省（自治區、直辖市）的名称。以往各地對此请求不同一，《格局样本（2020年版）》作了同一的劃定。文号由發文的查察構造简称與案件性子、年度、案件序号構成，即“x檢x刑訴〔2020〕x号”，文号中没有“第”和“字”。
2.被告人根基环境及审查進程。在被告人根基环境和审查進程部門必要注重如下几個問题：一是關于身份證号码，以往各地不同一，有的表述為“住民身份證号”，有的表述為“住民身份證号码”，《格局样本（2020年版）》同一表述為“公民身份号码……”。二是被告人曾受過行政惩罚、刑事惩罚的，理當在被告人根基环境部門写明，可是行政惩罚仅限于與科罪有關的环境。未成年被告人的前科不得在告状书中写明。三是關于耽误审查告状刻日，以往表述為“半個月”，《格局样本（2020年版）》改成“十五天”，這是由于刑事訴訟法第一百七十二条已将耽误审查告状刻日中的“半個月”改成“十五天”。
3.尾部及附項。告状书题名时候理當是告状书的签發日期，年代日利用阿拉伯数字。為與員额制鼎新相配套，告状书题名的承辦人表述為“查察官xxx”，若是是查察长、副查察长打點的案件，则表述為“查察长xxx”“副查察长xxx”。若是查察官助理介入结案件的打點，则另起一行叙明“查察官助理xxx”。此外，新版告状书格局将附項中的“附：”改成“附件：”。
（作者系江苏省南京市建邺區人民查察院副查察长，天下查察营業專家，江苏省優异青年法學家）
①拜見陈瑞華著：《刑事訴訟法》，北京大學出书社2021年版，第395页。
②拜見龙宗智、杨建廣主编：《刑事訴訟法》，高档教诲出书社2003年版，第303页。
③拜見陈瑞華著：《問题與主义之間——刑事訴訟根基問题钻研》，中國人民大學出书社2003年版，第290页。
④拜見周光權：《恰到好处：刑事告状书表述最高地步》，载《查察日報》2017年5月26日，第3版。
⑤拜見陈瑞華著：《問题與主义之間——刑事訴訟根基問题钻研》，中國人民大學出书社2003年版，第290页。
⑥拜見[德]托马斯·魏根特著：《德國刑事訴訟步伐》，岳禮玲、温小潔译，中國政法大學出书社2004年版，第131页。
⑦拜見[德]克劳思·罗科信著：《刑事訴訟法》，吴丽琪译，法令出书社2003年版，第368页。
⑧拜見[英]J.W.塞西尔·特纳著：《肯尼刑法道理》，王國庆、李启家等译，中原出书社1989年版，第623～624页。
⑨拜見[日]田口守一：《刑事訴訟法》，张凌、于秀峰译，中國政法大學出书社2010年版，第164～165页。
⑩拜見李勇主编：《审查告状的道理與法子》，法令出书社2015年版，第216页。
江苏省某某市某某區人民查察院
起 訴 书
xx檢xx刑訴〔xx〕xx号
被告单元南京某某有限公司，组织機構代码xxx，居处地南京市某某區某某路xx号，法定代表人杨某某。
訴訟代表人杨某某，男，xx年xx月xx日诞生，南京某某有限公司法定代表人。
被告人刘某某，男，xx年xx月xx日诞生，公民身份号码xxx，汉族，大專文化，原南京某某有限公司股东、現實节制人，住南京市某某區某某路xx号。被告人刘某某曾因犯单元贿赂罪、贿赂罪，于xx年xx月被某某省某或人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人刘某某因涉嫌不法吸取公家存款罪，于xx年xx月xx日被某某市公安局某某分局刑事拘留，xx年xx月xx日被该分局取保候审，xx年xx月xx日經本院以涉嫌洗錢罪决议拘系，同日由该分局履行拘系。
本案由某某市公安局某某分局侦察闭幕，以被告人刘某某涉嫌洗錢罪，于xx年xx月xx日向本院移送告状。本院受理後，追加告状了被告单元，于同年xx月xx日已告訴被告单元、被告人有權拜托辩解人和認罪認罚可能致使的法令後果，依法询問了被告人，听取了被告单元及其值班状師、被告人及其辩解人的定見，审查了全数案件質料。被告单元和被告人赞成本案合用简略单纯步伐审理。
經依法审查查明：
2014年5月至2016年9月間，南京某某有限公司的股东、現實节制人刘某某在明知杨某某（另案处置）向社會公家不法集資的环境下，在位于南京市某某區某某路xx号的南京某某有限公司内，經由過程向杨某某告貸并以南京某某有限公司名义出具借单的方法，屡次将杨某某集資欺骗犯法所得的人民币总计5203万元，轉移至南京某某有限公司及刘某某小我的銀行账户内（账号别離為xx），并以付出工程款、還债等名义再次轉移。此間，刘某某奉還给杨某或人民币2730万元，其余金錢至今未能追回。
xx年xx月xx日，被告人刘某某被抓获归案，後照實供述了上述重要犯法究竟。
認定上述究竟的證据以下：
1.工商挂号資料、借单、銀行轉账記實、銀行買賣明细等书證；
2.證人杨某某、费某某、祁某某、衡某某等人的證言；
3.被告人刘某某的供述和辩護；
4.审计陈述等判定定見；
5.微信谈天記實等電子数据。
上述證据采集步伐正當，内容客觀真實，足以認定指控究竟。被告人刘某某對指控的犯法究竟和證据没有贰言，并志愿認罪認罚。
本院認為，被告单元南京某某有限公司及其直接賣力的主管职員，明知是金融欺骗犯法的所得及其發生的收益，為粉饰、隐瞒其来历和性子，經由過程告貸、轉账方法协助資金轉移，情节紧张，其举動均已触犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十一条第一款第（三）項、第二款，第三十条、第三十一条的劃定，犯法究竟清晰，證据确切、充實，理當以洗錢罪究查其刑事责任。被告人刘某某到案後，照實供述本身的恶行，按照《中華人民共和國刑法》第六十七条第三款的劃定，系率直，可以從轻惩罚。被告单元南京某某有限公司、被告人刘某某認罪認罚，根据《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五条的劃定，可以從宽处置。按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六条的劃定，提起公訴，请依法判处。
此致
江苏省某某市某某區人民法院
查察官：xx
查察官助理：xx
xx年xx月xx日
附件：
1.被告人刘某某現羁押于某某看管所；
2.檀卷質料和證据八册；
3.《認罪認罚具结书》二份；
4.《量刑建议书》三份；
5.《合用简略单纯步伐建议书》一份；
6.涉案的某某房產已查封。 |
|
發表於 2023-4-17 20:16:13
收藏