|
|
编者案：北大法令信息網（北大宝贝）综合案件的特别影响力、遍及存眷度和审訊的重大意义精選了十大概案，同时梳理了 2020年最高人民法院公布的2批8例引导性案例，31批334例典范案例；最高人民查察院公布的9批34例引导性案例（均以主题情势公布），39批273例典范案例，最高人民法院與最高人民查察院结合公布的1批10例典范案例。案例内容触及疫情防控、情况庇護、食物平安、合法防卫、產權庇護、公益訴訟、認罪認罚案件、陵犯未成年人案件、庇護常識產權等方面。 小编将經由過程大案要案、引导性案例、典范案例三部門與您一同回首2020年度中國的法治過程。
更多内容點击“浏览原文”登录“北大宝贝司法案例库”檢察。
来历 | 北大法令信息網、北大宝贝司法案例库
案例清點篇
（“向上滑動”查阅目次）
1、大案要案（10件）
1.李海鹏等加害著作權案
——3.3亿“樂高”著作權案：主犯有期徒刑6年，罚金9000万
2.红牛维他命饮料有限公司與天丝醫藥保健有限公司（T.C.Pharma-ceutical Industries Co.,Ltd.）牌号權權属胶葛上訴案
——红牛37亿牌号案终审
3.郭兵訴杭州野活泼物世界有限公司辦事合同胶葛案
——“人脸辨認”第一案
4.華為技能有限公司與康文森无線允许有限公司确認不陵犯專利權及尺度需要專利允许胶葛
——我國常識產權审訊發出的首個禁訴令
5.张玉环成心杀人案
——26年後改判无罪
6.上海恺英收集科技有限公司等訴姑苏仙峰收集科技股分有限公司陵犯著作權胶葛案
——天下首例“先行裁决+姑且禁令”案判赔1000万+状師费100万+罚款100万
7.吴某某訴北京爱奇艺科技有限公司收集辦事合同胶葛案
——爱奇艺“《庆余年》超前點播”案
8.廣州華多收集科技有限公司與廣州網易计较機體系有限公司滥用市場安排职位地方及不合法竞争胶葛上訴案
——天下首例遊戲垄断胶葛
9.深圳市腾訊计较機體系有限公司等訴杭州快忆科技有限公司不合法竞争及举動顾全胶葛案
——首例聚焦爬虫搬運数据案禁令裁定
10.张富等加害公民小我信息、欺骗案
——中國人脸数据刑事第一案
二、引导性案例（11批42例）
1.最高人民法院公布第25-26批引导性案例（2批8例）
2.最高人民查察院公布第十六批~二十四批引导性案例（9批34例）
3、典范案例（71批617例）
疫情防控（18批128例）
生态情况庇護（7批98例）
公益訴訟（7批66例）
劳動听事（4批35例）
未成年人權柄（4批20例）
履行類（3批27例）
金融犯法（2批19例）
法令监视（2批16例）
合法防卫（2批13例）
民营經濟（2批16例）
常識產權（2批28例）
其他（18批151例）
大案要案（10件）
（按照审结日期降序分列）
李海鹏等加害著作權案
——3.3亿“樂高”著作權案：主犯有期徒刑6年，罚金9000万
审结日期2020.12.29
宝贝引證码CLI.C.122348427
内容指导2015年至2019年4月間，在未經樂高公司允许的环境下，李海鹏教唆多人專門复制樂高公司創作的美術作品“GreatWallofChina”拼装玩具等47個系列663款拼装积木玩具產物，并冠以“樂拼”品牌經由過程線上、線劣等方法贩賣。终极李海鹏以加害著作權罪被判处有期徒刑6年，并惩罚金9000万元；其余8名被告人别離被判处有期徒刑4年6個月至3年不等科罚，并处响應罚金。
红牛维他命饮料有限公司與天丝醫藥保健有限公司（T.C.Pharma-ceutical Industries Co.,Ltd.）牌号權權属胶葛上訴案
——红牛37亿牌号案终审
审结日期2020.12.21
宝贝引證码CLI.C.309357190
内容指导法院認為，“红牛系列牌号”牌号權属瓜葛明白，红牛公司利用是基于天丝公司的授權允许。允许合同對两邊權力义務已作出了明白商定，红牛公司利用并鼓吹“红牛系列牌号”其實不能获得牌号權。
郭兵訴杭州野活泼物世界有限公司辦事合同胶葛案
——“人脸辨認”第一案
审结日期2020.11.20
宝贝引證码CLI.C.119312307
内容指导法院認為，動物世界在谋劃勾當中利用人脸辨認技能，其举動自己并未违背前述法令劃定的原则请求。可是，動物世界在合同實行时代将原指纹辨認入園方法變動為人脸辨認方法，属于单方變動合同的违约举動。是以，法院裁决動物世界删除郭兵打點指纹年卡时提交的包含照片在内的脸部特性信息，但驳回了其關于确認動物世界店堂通告、短信通知中相干内容无效等其他訴訟哀求。
華為技能有限公司與康文森无線允许有限公司确認不陵犯專利權及尺度需要專利允许胶葛案
——我國常識產權审訊發出的首個禁訴令
审结日期2020.08.28
宝贝引證码CLI.C.1223483090
内容指导申请人華為技能公司于2020年8月27日向最高法院申请举動顾全，哀求责令康文森公司在终审裁决作出以前不得申请姑且履行德國杜塞尔多夫地域法院就康文森公司訴華為技能公司及其德國联系關系公司陵犯尺度需要專利權胶葛案件作出的一审裁决。2020年8月，最高法院在请求華為公司供给响應担保的环境下，综合考量了需要性、损益均衡、國際谦逊等身分，作出了举動顾全裁定。
审结日期2020.08.04
宝贝引證码CLI.C.109028717
内容指导江西省高档人民法院再审認為，本案除张玉环有罪供述外，没有直接證据證實张玉环施行了犯恶行為，間接證据亦不克不及構成完备锁链。原审据以定案的證据没有到达确切、充實的法定證實尺度，認定张玉环犯成心杀人罪的究竟不清、證据不足，依照疑罪從无的原则，不克不及認定张玉环有罪。
上海恺英收集科技有限公司等訴姑苏仙峰收集科技股分有限公司陵犯著作權胶葛案
——天下首例“先行裁决+姑且禁令”案判赔1000万+状師费100万+罚款100万
审结日期2020.07.29
黃精茶,宝贝引證码CLI.C.110122431
内容指导杭州中院立异性合用“先行裁决+姑且禁令”接濟模式，對（2018）浙01民初3728号案举行处置。法院判令被告仙峰公司承當1000万元侵害补偿，100余万元状師用度。同时，因仙峰公司拒不實行姑且禁令，對其惩罚款100万元。
审结日期2020.06.02
宝贝引證码CLI.C.99941307
内容指导法院認為，爱奇艺公司向包含原告在内的黄金VIP會員供给優先權力许诺，理當付與原告優先于非會員提早看剧的權力。而“付费超前點播”辦事，是對其“热剧争先看”會員權柄完备性的纵向条块性切割。爱奇艺平台单方變動合同条目，侵害了黄金VIP會員的提早觀剧權柄，使黄金VIP會員享遭到的觀影體驗远远低于预期，显著地低落了黄金VIP會員旁觀影视剧的文娛性和知足感。故法院當庭宣判确認，爱奇艺公司的《爱奇艺VIP會員辦事协定》部門无效；在原告采辦會員辦事後更新的“付费超前點播”条目對原告不產生效劳。
廣州華多收集科技有限公司與廣州網易计较機體系有限公司滥用市場安排职位地方及不合法竞争胶葛上訴案
——天下首例遊戲垄断胶葛
审结日期2020.05.28
宝贝引證码CLI.C.109028727
内容指导廣东省高档人民法院對華多訴網易滥用市場安排职位地方及不合法竞争胶葛、章某訴網易著作權许可以使用合同及垄断胶葛两案作出终审裁决，認定網易公司在相干市場内不具备市場安排职位地方，不具备解除限定竞争的市場能力，依法驳回两上訴人所有訴訟哀求，保持原判。
深圳市腾訊计较機體系有限公司等訴杭州快忆科技有限公司不合法竞争及举動顾全胶葛案
——首例聚焦爬虫搬運数据案禁令裁定
审结日期2020.01.21
宝贝引證码CLI.C.96966900
内容指导法院認為，被申请人违背《微信公家平台辦事协定》，開辟出多款用于爬取微信公家平台各種数据的產物，并以此取利，组成不合法竞争的可能性大。“神箭手”網站上的相干產物可主動運行在“神箭手”云平台上，不實时遏制相干產物，可能對数据權柄造成陵犯，并可能會進一步扩展用户小我信息和数据平安隐患危害，故對被申请人施行的被訴侵權举動理應制止。
张富等加害公民小我信息、欺骗案
——中國人脸数据刑事第一案
审结日期2020.01.06
宝贝引證码CLI.C.95577340
内容指导法院認為，上訴人张富违背國度有關劃定不法获得、供给公民小我信息，原审被告人余杭飞违背國度有關劃定不法获得公民小我信息，均情节出格紧张，其举動均已组成加害公民小我信息罪。张富及原审被告人余杭飞、**浩、马某、刘浩隐瞒原形，欺骗别人財物，数额较大，其举動均已组成欺骗罪，且属配合犯法。张富不法获得公民小我信息虽是為了欺骗，但此系较着自力的两個举動，不合适連累犯的特性，應以加害公民小我信息罪和欺骗罪数罪并罚。
引导性案例（11批42例）
2020年最高人民法院公布第25-26批引导性案例。此中第26批為4件刑事引导性案例（引导案例144-147号）；痔瘡藥物,第25批為李秋月等訴廣州市花都區梯面镇红山村村民委員會违背平安保障义務责任胶葛案等四個案例（引导案例140-143号），供在审訊雷同案件时参照。
2020年最高人民查察院以“主题情势”公布9批34例引导性案例。别離為“涉非公經濟立案监视”主题（第24批檢例第90—93号）；“查察構造依法履职促成社會治理”主题（第23批檢例第85—89号）；“查察構造合用認罪認罚從宽轨制”主题（第22批檢例第81-84号）；“增强民事查察监视精准辦事民企成长”主题（第21批檢例第77-80号）；“晋升职務犯法查察品格 為反败北斗争進献查察气力”主题（第20批檢例第73-76号）；“增强科罚變動履行监视，促成共赢多赢雙赢”主题（第19批檢例第70-72号）；“峻厉冲击收集犯法,配合防控收集危害”主题（第18批檢例第67-69号）；金融犯法案件（第17批檢例第64-66号）；“落實村落振兴计谋，彰显涉农查察气力”主题（第16批檢例第60-63号）。
典范案例（71批617例）
1、疫情防控（18批128例）
（一）最高人民法院公布
1.最高人民法院公布首批十個全法律王法公法院辦事保障疫情防控时代复工复產民商事典范案例
2.最高人民法院公布第一批10個依法惩辦波折疫情防控犯法典范案例
3.最高人民法院公布第二批全法律王法公法院辦事保障疫情防控时代复工复產八個典范案例
4.最高人民法院公布第二批8個依法惩辦波折疫情防控犯法典范案例
5.最高人民法院公布第三批13個全法律王法公法院辦事保障疫情防控时代复工复產典范案例
6.最高人民法院公布第三批8個依法惩辦波折疫情防控犯法典范案例
（二）最高人民查察院公布
7.最高人民查察院公布首批十個波折新冠肺炎疫情防控犯法典范案例
8.最高人民查察院公布第二批波折新冠肺炎疫情防控犯法典范案例
9.最高人民查察院公布第三批天下查察構造依法打點波折新冠肺炎疫情防控犯法典范案例
10.最高人民查察院公布第四批天下查察構造依法打點波折新冠肺炎疫情防控犯法典范案例
11.最高人民查察院公布第五批天下查察構造依法打點波折新冠肺炎疫情防控犯法典范案例
12.最高人民查察院公布第六批波折新冠肺炎疫情防控犯法典范案例
13.最高人民查察院、公安部依法重辦哄抬物价犯法典范案例（最高檢公布第七批天下查察構造依法打點波折新冠肺炎疫情防控犯法典范案例）
14.最高人民查察院公布第八批天下查察構造依法打點波折新冠肺炎疫情防控犯法典范案例
15.最高人民查察院公布第九批天下查察構造依法打點涉新冠肺炎疫情防控典范案例
16.最高人民查察院公布第十批天下查察構造依法打點涉新冠肺炎疫情典范案例
17.最高人民查察院公布查察構造案件辦理营業疫情防控时代典范案（事）例
18.最高人民查察院公布天下查察構造依靠12309查察辦事中間依法妥帖处置涉疫典范案（事）例
2、生态情况庇護（7批98例）
1.最高人民法院公布10起黄河道域生态情况司法庇護典范案例
2.最高人民法院公布10起长江流域水生态司法庇護典范案例
3.最高人民法院公布10起长江經濟带生态情况司法庇護典范案例
4.最高人民法院公布8起耕地庇護典范行政案例
5.最高人民法院公布2019年度人民法院情况資本典臉部清潔霜，范案例
6.最高人民查察院公布16起查察構造辦事保障长江經濟带成长典范案例（第三批）
7.最高人民查察院公布天下查察構造辦事保障打好污染防治攻坚战典范案例
3、公益訴訟（7批66例）
1.最高人民法院、最高人民查察院公布第九届（2019年度）十至公益訴訟案件
2.最高人民查察院、中國國度铁路團體有限公司结合公布10起铁路平安出產范畴公益訴訟典范案例
3.最高人民查察院公布10起查察構造文物和文化遗產庇護公益訴訟典范案例
4.最高人民查察院公布9起國有財富庇護、國有地皮利用權出讓范畴行政公益訴訟典范案例
5.最高人民查察院公布“守護海洋”查察公益訴訟專項监视勾當典范案例
6.最高人民查察院公布查察構造野活泼物庇護公益訴訟典范案例
7.最高人民查察院公布军地协作公益訴訟典范案例
4、劳動听事（4批35例）
1.最高人民法院、人力資本社會保障部结合公布第一批劳動听事争议典范案例
2.最高人民法院關于海員權柄庇護典范案例
3.最高人民查察院公布6起查察構造依法惩辦拒不付出劳動報答犯法典范案例
4.最高人民查察院公布查察構造冲击拒不付出劳動報答犯法典范案例
5、未成年人權柄（4批20例）
1.最高人民法院公布依法重辦陵犯未成年人權柄典范案例
2.最高人民查察院公布3件依法重辦操纵未成年人施行黑恶權势犯法典范案例
3.最高人民查察院公布陵犯未成年人案件强迫陈述典范案例
4.最高人民查察院公布教人員工准入盘問违法犯法信息典范案例
6、履行類（3批27例）
1.最高人民法院與香港出格行政區當局律政司结合公布10起内地與香港出格行政區公布互相履行仲裁判决的典范案例
2.最高人民法院公布2019年度人民法院十大履行案件
3.最高人民法院公布善意文明履行典范案例
7、金融犯法（2批19例）
1.最高人民法院公布7件人民法院依法惩辦證券、期貨犯法典范案例
2.最高人民查察院、證监會结合公布證券违法犯法典范案例
8、法令监视（2批16例）
1.最高人民查察院公布2019年度十大法令监视案例
2.最高人民查察院公布“强化法令监视 推動福寿膏犯法查察治理”典范案例
9、合法防卫（2批13例）
1.最高人民法院公布7起涉合法防卫典范案例
2.最高人民查察院公布6起合法防卫不捕不訴典范案例
10、民营經濟（2批16例）
17. 最高人民查察院公布4起保障民营企業正當權柄监视侦察構造撤案典范案例
20. 最高人民 查察院公布第二届民营經濟法治扶植峰會查察構造辦事民营經濟典范案例
11、常識產權（2批28例）
7. 最高人民法院公布2019年中法律王法公法院10大常識產權案件
19. 最高人民查百家樂教學,察院公布2019年度查察構造庇護常識產權典范案例
十2、其他（18批151例）
1.最高人民法院公布25起國度补偿法公布施行二十五周年典范案例
2.最高人民法院公布人民法院鼎力宏扬社會主义焦點价值觀十大典范民事案例
3.最高人民法院人身平安庇護令十大典范案例
4.最高人民法院公布2020年十大福寿膏（涉毒）犯法典范案例
5.最高人民法院公布2019年度人民法院十大民事行政及國度补偿案件
6.最高人民法院公布2019年度人民法院十大商事案件
7.最高人民法院公布2019年度人民法院十大刑事案件
8.最高人民法院公布8件人民法院依法惩辦涉醫犯法典范案例
9.最高人民法院公布五起食物平安民事胶葛典范案例
10.最高人民法院公布2019年天下海事审訊典范案例
11.最高人民法院公布產權庇護行政訴訟典范案例
12.最高人民查察院公布5件查察听證典范案例
13.最高人民查察院公布5起涉窨井盖犯法典范案例
14.最高人民查察院颁布5件查察構造打點涉窨井盖刑事犯法典范案例
15.最高人民查察院公布4起認罪認罚案件合用速裁步伐典范案例
16.最高人民查察院公布3起刑事案件涉扶贫范畴財物依法快速返還典范案例
17.最高人民查察院公布查察职員违背“三個劃定”典范案例
18.最高人民查察院公布天下查察構造依法惩辦盗抢犯法典范案例 |
|
發表於 2023-4-17 18:39:10
收藏