台灣律師團隊交流論壇

標題: 我國刑诉法實施四十周年历史回顾與理论前瞻 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-7-18 22:42
標題: 我國刑诉法實施四十周年历史回顾與理论前瞻
□刑诉法就是實践中的人权法和宪法的利用法，以人权保障為焦點的“以報酬本”的理念是其存在與成长的根底。出格要指出的是我國刑诉法的最根基的中國特點，就是咱們党的“以人民為中間”的引导原则在诉讼中的利用。刑诉法的四十年，奉告咱們對峙“以人民為中間”，對峙“人权保障原则”，對峙“人本主义”的哲學理念永久不克不及摆荡。

我國刑事诉讼法1979年制订、1980年施行，又历經了3次點窜，已四十年了。作為一位诉讼法學者，并加入了制订和历次點窜的论證和會商，见證了這一成长的進程，谈一下本身的小我领會和见解。

成长進程

（一）1979年刑诉法制订。我國現行刑诉法于1979年7月1日第五届天下人民代表大會第二次集會經由過程，自1980年1月1日起實施，共四编164条。1979年制订刑诉法，用彭真同道的话作总结，主如果“拨乱归正，有法可依”。我清晰地記得，1979年刑诉法第40条關于拘系前提的劃定，就是彭真同道亲身制定的，即“對重要犯法究竟已查清，可能判處徒刑以上科罚的人犯，采纳取保候审、监督栖身等法子，尚不足以避免產生社會伤害性，而有拘系需要的，理當依法拘系。”

（二）1996年刑诉法第一次大修。按照1996年3月17日第八届天下人民代表大會第四次集會《關于點窜〈中华人民共和國刑事诉讼法〉的决议》第一次批改，自1997年1月1日起實施，共四编225条。

1996年刑诉法的第一次大修，是我國民主與法治的過程，和社會、經濟、思惟等產生巨猛進步和變革的表現。這次刑诉法點窜，對1979年刑诉法举行了大修，共點窜106處，将原刑事诉讼法從164条增至225条。這些點窜集中到一點就是在我國刑事诉讼法中肯定了“無罪推定”的基来源根基则，且刑诉法第12条明白劃定“未經人民法院依法裁决，對任何人都不得肯定有罪。”

别的，1996刑诉法明白地劃定了“疑罪從無”的處置步伐，其详细表示有三：一是對原刑诉法關于“人犯”的劃定，和笼统的“监犯”“犯法份子”的称呼，立法明白劃定為“犯法嫌疑人”，只有决议告状、交付法院审讯才称之為“被告人”；二是将刑辩状師介入诉讼行使辩解权的時候從1979年刑诉律例定的開庭前7日，提早到将犯法嫌疑人初次接管询問或被采纳强迫辦法之日作為其拜托状師供给法令帮忙的時候，而将拜托辩解人的時候提早至案件移送审查告状時；三是在刑诉法第162条第3款明白劃定，法院對“證据不足，不克不及認定被告人有罪的，應看成出證据不足、指控的犯法不克不及建立的無罪裁决”的“疑罪從無”的處置法子。

（三）2012年刑诉法第二次點窜。按照2012年3月14日第十一届天下人民代表大會第五次集會《關于點窜〈中华人民共和國刑事诉讼法〉的决议》第二次批改，共五编290条。2012年刑诉法在1996年刑诉法的根本上又举行了大修。跟着我國國際职位地方的變革，國度對外開放的力度愈来愈大，對人权問题，特别是诉讼中的人权保障，请求愈来愈严酷。

2012年刑诉法點窜的集中點是把我國2004宪法所肯定的“尊敬和保障人权”写入刑诉法。人权保障原则進法典，這又是我國刑诉法立法和實践的一猛進步！其详细內容包含：（1）把“尊敬和保障人权”作為刑事诉讼法的首要使命，载入刑诉法第2条。（2）肯定了不法證据解除法则，并劃定了详细步伐的辦法：一是在第50条劃定了“不得逼迫自證抹茶生,其罪”原则；二是比力具體地劃定了不法證据解除的原则和步伐；三是在刑诉法第121条明白劃定侦察询問可以举行灌音录相。這些@劃%L41uR%定對抑%56F9b%止@刑讯逼供有偏重大的功效和感化。（3）鼎新和完美辩解軌制：一是侦察阶段状師的“辩解人”的职位地方获得确認；二是辩解人的责任產生了變革，夸大實體辩解與步伐辩解并重；三是改良状師會面難的环境；四是扩展辩解人的阅卷权；五是對究查辩解人刑事责任作出统领权的调解，由打點辩解人所承辦案件的侦察構造之外的侦察構造打點；六是扩展了法令支援的合用阶段與范畴。（4）简略单纯步伐的扩展、极刑复核步伐的鼎新、未成年人案件诉讼步伐的增设等，均表現了“尊敬和保障人权”原则。

（四）2018年刑诉法第三次點窜。2018年10月26日第十三届天下人民代表大會常務委员會第六次集會經由過程點窜决议并公布施行，點窜後的刑诉法共五编308条。2018年刑事诉讼法的第三次點窜也是一次巨猛進步，共作出26項點窜，把2012年刑诉法增至308条。其重要內容有四：一是调解了查察本能機能，劃定了刑诉法和监察法的跟尾步伐；二是增长劃定了缺席审讯軌制；三是速裁步伐和認罪認罚從宽步伐写入法典；四是新设值班状師軌制。

前進與评价

我國刑事诉讼法苗栗外送茶,從1979年發生、1980年施行到2018年举行第三次點窜，至今施行已历經四十年，其前進與成长环球注视。

（一）科學、民主、文明的成长標的目的势不成挡。從我國刑事诉讼法的發生，“拨乱归正，有法可依”到“無罪推定”“疑罪從無”，再到“尊敬和保障人权”，直至2018年的第三次點窜關于“認罪認罚從宽”軌制简直立。這一成长變革的進程，陪伴着我國依法治國的過程，刑事诉讼步伐不竭迈向“科學、民主、文明”，已形成為了不成逆转“定力”。何谓“定力”，就是纪律，就是中华民族不竭迈向人类社會現代化的汗青必定，這类必定性势不成挡。是以，在成长的進程中，咱們要對峙標的目的自傲和軌制自傲。

（二）人权保障的“以報酬本”根底愈来愈牢。我國刑诉法從發生到三次點窜施行的四十年，其底子哲理就因此人权保障為焦點的“以報酬本”哲學理论。刑诉法就是小宪法，刑诉法就是實践中的人权法和宪法的利用法，以人权保障為焦點的“以報酬本”的理念是其存在與成长的根底。出格要指出的是我國刑诉法的最根基的中國特點，就是咱們党的“以人民為中間”的引导原则在诉讼中的利用。刑诉法的四十年，奉告咱們對峙“以人民為中間”，對峙“人权保障原则”，對峙“人本主义”的哲學理念永久不克不及摆荡。

（三）步伐的自力价值是永久的话题。四十年来，關于實體與步伐的瓜葛，從理论口腔噴霧,到實践，两种熟悉的博弈，從未中断。但在争鸣當中，人們已熟悉到“重實體轻步伐”的風險性，“步伐的自力价值是永存的”。由此，才使“無罪推定”“疑罪從無”“不法證据解除”等一系列步伐保障行動陆续進入法典，并得以贯彻施行。

（四）诉讼模式的當令转型已势在必行。我國的刑事诉讼模式属于傳统的“权柄主义”模式，也有人称之為“强权柄主义”。四十年来，我國的诉讼立法和實践顺合時代成长的请求，與時俱進，特别是1996年、2012年刑事诉讼法的點窜，在诉讼步伐中大量地吸取了當事人主义诉讼步伐。當事人、诉讼介入人的介入权、知情权依法获得了保障，使得我國的诉讼步伐加倍科學、民主、文明。“法令合法步伐”，“步伐公道保障實體公道”，“只有步伐公理才能保障社會的公允公理”，步伐自力价值的理念，已深刻人心！

（五）刑事诉讼機關在不竭调試。關于控辩审的法令瓜葛，四十年来立法者用补短板、强弱項的法子，使我國的刑事辩解軌制获得了不竭的成长和完美。一是犯法嫌疑人、被告人有权得到辩解的宪法原则坚持到底；二是刑诉法有關辩解人的职位地方和权力不竭获得强化和扩展，特别是刑事辩解中的會面難、阅卷難、質證難逐步得以解决；三是得到辩解的范減肥藥,畴和介入诉讼的阶段不竭得以扩展和提早；四是刑事辩解全笼盖和值班状師軌制简直立，為刑事辩解的成长開辟了广漠的空間；五是法令支援的阶段和范畴在也渐渐成长和扩展；六是状師步队的成长和强大有目共睹。

有待完美的地方

我國刑事诉讼立法的前進和成长依然在行進中，進步的標的目的是明白的，但也存在有待進一步完美的地方。

（一）立法仍是比力原则，可操作性有待加强。刑诉法是一部利用法，作為利用法，實在務性较强，它必需有益于實務操作和利用。我國的刑诉法在立法的技能上，傳统的做法是“易粗不容易细”，由此法令的条则不但原则并且数目也少。因為法令条则少，致使司法诠释的数目不竭增长，可能會對法令同一合用造成较大影响。

（二）立法關于同一的證据法则系统還没有建構。證据是刑事诉讼法的焦點和根本。我國刑事诉讼法從1979年公布到2018年的修订，均未把證据看成重點加以點窜和完美，特别是已為現今列國利用比力成熟的證据法则系统，在我國立法上仍是空缺。

（三）立法關于對权利的制约、监视，和诉讼中的步伐性制裁機制缺少刚性劃定。我國刑诉法固然有“公檢法構造分工賣力、相互共同、相互制约”和“人民查察院依法對刑事诉讼施行法令监视”的劃定，可是，在详细步伐，特别是在現實事情中，缺少详细的制约辦法和步伐行動。诉讼中步伐性的制裁機制较着不足，對付步伐违法的做法，步伐制裁機制根基上是空缺。

（四）司法鼎新功效亟待总结立法。党的十八届四中全會關于依法治國的决议公布以来，我國的司法鼎新成长敏捷，也取患了一系列严酷法律、守信于民的履历和成就，這些與刑事诉讼瓜葛十分紧密亲密的功效，亟待总结修法。比方關于人权司法保障的各項軌制扶植、關于以审讯為中間诉讼軌制鼎新所获得的功效，關于刑事辩解軌制的新行動，關于审前步伐的鼎新，關于證据軌制的新成长，關于若何贯彻認罪認罚從宽軌制的辦法等等，都有待當真总结，對刑诉法举行再次點窜。

预测與成长

我國刑事诉讼法四十年来的成长和前進环球注视。可是此後的成长和前進，其使命仍是至關艰難的。依照党的十八届四中全會關于周全依法治國的要乞降提出的详细使命，還将支出庞大的尽力。就党的十八届四中全會决议的请求“包管公道司法，提高司法公信力”而言，刑事诉讼法的立法和施行，笔者認為有如下問题，必需着手解决：（1）若何從立法和施行中完美确保依法自力公道地行使审讯权和查察权，解决這一問题必需從立法上明白劃定“各级党政構造和带领干部應支撑法院、查察院依法自力行使权柄”的详细軌制；（2）優化司法权柄设置装备摆设，创建健全和完美公檢法各司其职、互相制约和羁系的體系體例機制，并明白劃定步伐性制裁辦法；（3）立法要進一步劃定和推動以审讯為中間诉讼軌制的鼎新和完美，以确保侦察、审查告状的案件究竟證据經得起法令的查驗；（4）刑诉法必需建構完美的證据法则系统，一是要完备地劃定刑事證据法则，二是要劃定更加具體的采集、固定、保留、审查、果断證据的详细軌制和步伐，三是要完美證人、判定人、侦察职员出庭軌制，四是要完美不法證据解除法则；（5）建構刑事诉讼中的人权司法保障系统，具體劃定诉讼進程中當事人和其他诉讼介入人的知情权、報告权、辩解辩说权、申请权、申说权的軌制保障，特别是刑事辩解軌制系统的保障性軌制和步伐；（6）建構完整的法令支援軌制系统；（7）完美對人身自由限定的各类强迫辦法軌制，特别是關于拘留、拘系等强迫辦法的劃定，在新的汗青時代，怎麼才能做到少捕、罕用的详细步伐和辦法；（8）對诉讼中讯（询）問軌制灌音录相和状師在场軌制的建構；（9）建構更加完美的認罪認罚軌制；（10）刑事案件質量保障軌制系统的構建，特别是司法责任制的施行辦法；（11）诉讼中涉案財富處理軌制和對错案的改正补偿軌制的扶植。

以上是按照党的十八届四中全會關于依法治國扶植请求，對有關刑诉立法事項的罗列；若是比照域外列國和结合國有關刑事诉讼的劃定和美白祛斑霜,请求，另有很多合适我國國情的有關劃定，也是我國刑诉法必需加以钻研和吸取的。我國刑诉法的完美和前進，最底子的問题還在于诉讼理念的變化，总结四十年履历，刑诉法的每個前進無不和诉讼观念的變化相干，只有建構科學、民主、文明的司法理念，促使诉讼观念的變化，才能在修法和施行上得到更大的成长和前進！

总结四十年的成长過程，笔者認為，在新的汗青時代，司法理念的转型重要有如下几個方面：

第一，對峙“以報酬本”的世界观和法子论，把“人民至上，以人民為中間，尊敬和保障人权”的理念，作為刑事诉讼法點窜和完美，和贯彻施行的根基法例，從“人本主义”法哲學的高度，补短板，强弱項，才能制定一部現代化的刑事诉讼法。

第二，對付刑事犯法的斗争和治理，要從“高压、從重、從快的节制犯法型”转向“合法法令步伐型”，充實熟悉步伐的自力价值，准确處置“實體公理”與“步伐公理”的法令观，才能實現真實的社會公允公理。

第三，對峙我國刑事诉讼法成长的“定力”不摆荡，所谓“定力”，就是沿着我國刑诉法從“有法可依”到“無罪推定”再到“尊敬和保障人权”這一成长的“科學、民主、文明”纪律，行稳致远，百折不挠向前走，渐渐構成具备中國特點的“诉讼文化”。不但仅是司法構造和辩解状師，還要把這一诉讼文化扶植普及到每個公民。

第四，要對峙與時俱進，跟上诉讼布局和诉讼模式转型的步调。四十年来，我國刑诉法在诉讼模式的转型上，已做到從权柄主义转向“权柄主义與當事人主义相連系”的模式，诉讼类型從“压抑型诉讼”转向“权力型诉讼”。2018年刑诉法的點窜，認罪認罚從宽入法，请求咱們的熟悉從“权力型诉讼”转向“协商型诉讼”。由于到今朝為止，已有不少的刑事案件在合用認罪認罚從宽步伐，這就促使咱們必需從“匹敌”走向“互助”，建構协商型诉讼刻不容缓。踊跃建構协商平台和制定协商步伐是當前的一項首要使命。

第五，在司法部分和刑辩状師步队的扶植方面，要走專業化門路，要迈向“理性”。由于真正優异的法官、查察官、差人和状師，要寄托本身的理论能力和理论尽力，處置法令世界困難的观點、道理、法子，構成独有的常识形态。只會背诵法令条则，機器地套用法条，不會用理论解读法令問题，就不是一個完善的法令人。從法令劃定迈向理性，才是一位真實的法令人。

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (https://bbs.thaitown1.com.tw/)