台灣律師團隊交流論壇

標題: 以案说“典” | 民事责任的承担 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-4-17 21:07
標題: 以案说“典” | 民事责任的承担
在糊口中，咱们作為成年後代要担當起供養怙恃的责任，若是有前提可以或许供養怙恃而不供養时，怙恃有官僚求咱们给付米饭錢；作為小區的業主，咱们要定时缴纳物業辦理费，若是不缴纳物業费，则面對着补偿物業公司丧失的危害；當咱们與開辟商签定交易合同，開辟商必要依照合同商定定时交房，不然它将面對违约责任；當咱们去饭馆用饭时，饭馆必要供给平安的園地，若是饭馆供给的園地没有做好平安保障致使客人受傷，那末客人有權向饭馆补偿。那你是不是想過，為甚麼咱们要供養怙恃、要定时缴纳物業费？開辟商為甚麼必要定时交房、饭馆必要供给平安場合呢？實在這都是由“义務”决议的，供養怙恃、缴纳物業费是法令劃定的义務，又称為 “法界说務”；定时交房等是合同商定的义務，又称為“约界说務”。若是没有實行這些义務，将面對必定的後果，承當必定的责任，這即是《民法典》里所劃定的民事义務和民事责任。

作甚民事义務？民事义務，是指义務報酬知足權力人的长处而為必定举動或不得為必定举動的需要性。重要包含两层寄义：一是义務人必需根据法令劃定或合同商定為養髮產品，必定举動或不得為必定举動以知足權力人的长处。如成年後代供養白叟即是後代實行要實行的法界说務；在交易合同中，買方要依照商定定时付出貨款，賣方要依照商定的貨品尺度定时交付貨品，两邊都必要實行商定的义務。二是义務人應自發實行其义務，不然要依法承當民事法令责任。按照分歧的尺度，分為分歧的义務。好比，按照义務的產生缘由，可分為法界说務與约界说務。法界说務是直接根据法令劃定發生的而非由當事人商定的义務，如成年後代供養怙恃的义務。约界说務是指當事人自行商定的义務，如上述開辟商依照商定定时交房的义務。

民事义務是民事责任的条件。那作甚民事责任呢？民事责任是民本家兒體對付本身因违背合同，不實行其他民事义務，或陵犯國度的、團體的財富，陵犯别人的人身財富、人身權力所承當的法令後果。承當民事责任的条件即是违背民事法令規范或合同商定。民事责任根据分歧的尺度可以分為分歧的责任類型，如按照民事责任的内容有没有財富性，民事责任可分為財富责任與非財富责任。財富责任，是指直接以必定的財富為内容的责任，如返還財富，补偿丧失。非財富责任，是指不直接具备財富内容的民事责任，如解除影响，規复光荣。

《民法典》条则

第一百七十六条民本家兒體按照法令劃定或依照當事人商定，實行民事义務，承當民事责任。

以案释法

2006 年4月20日，小张以本身真實姓名和身份信息在淘宝網注册旺旺名称為 “甲乙丙”的淘宝店肆。店肆绑定小张小我的付出宝和銀行卡，小张在“甲乙丙” 店肆贩賣救生器材。1年今後，“甲乙丙”網店在淘宝體系自進级為三颗“红心”。2008年，淘宝推出店肆绑定企業業務执照的谋劃模式。小张與丁企業协商，丁企業将企業業務执照交付小张與“甲乙丙”绑定設定企業付出宝，由小张小我继续谋劃。2010 年9月18日，淘宝認證店肆名称和公司名称均為“丁平安器材廠”，會員名為 “甲乙丙”的淘宝店肆由小我變成企業性子，仍由小张继续谋劃。2014 年6月，丁企業请求小张對其谋劃的“甲乙丙”店肆遏制利用其企業業務执照。按照《淘宝法则》的劃定，丁企業的業務执照和企業付出宝與“甲乙丙”的會員名和所對應的付出宝账号不克不及取缔绑定，两邊為此协商未果。2015年 8 月21日，丁企業将“甲乙丙”網店的企業付出宝德律風修改成丁企業利用的号码，從而現實取患了“甲乙丙” 網店的谋劃權。截至2015年8月21日，小张在 “甲乙丙”網店另有谋劃資金15000元，丁企業利用“甲乙丙”網店後，没有将该資金退還小张。小张向法院告状，哀求将 “甲乙丙”店肆的所有權、谋劃權判為己有，丁企業返還谋劃資金15000元。在本案中，起首，對“甲乙丙”網店創辦因此小张小我名义開設的究竟两邊均无贰言，因為小张在谋劃進程中利用丁企業的企業業務执照，两邊關于借用仍是互助均没有供给證据證實，但小张利用丁企業業務执照是究竟，小张作為“甲乙丙網店的谋劃者和對《淘宝法则》的领會，@晓%VEOhn%得或理%O1a1D%當@晓得小我網店绑定企業業務执照的後果，從 “甲乙丙”網店绑定丁企業業務执照起頭，“甲乙丙”網店的谋劃者即從小我變動為企業。其次，按照《淘宝法则》的劃定，小张創辦的“甲乙丙”網店由小我變動為企業性子以後，店肆谋劃者酿成丁企業，淘宝對會員“甲乙丙”與丁企業的業務执照绑定後在平台上颁布的公然信息均系企業信息，是以，會員“甲乙丙”現實上已属于丁企業，两邊请求“甲乙丙”與丁企業業務执照脱绑，理當與淘宝举行协商解决。最後，小张利用丁企業業務执照谋劃多年，虽對網店信用有所提高，但也為本身赢利。是以，上述究竟不克不及證實丁企業加害小张網店的正當權力，小张主意奉還“甲乙丙” 所有權和谋劃權的哀求没法建立，丁企業没有违背民事义務，小张请求丁企業承當民事责任没有究竟和法令根据，丁企業不必要承當返還店肆的民事责任。關于丁企業是不是理當承當返還小张在店肆的谋劃資金15000元的责任。小张账户中的谋劃資金，是2015年8月21日之前由小张谋劃應得的貨款，包含付出宝账户余额、信用包管金、買賣举行中的期待确認收貨金额。由此可以看出，這部門資金系小张谋劃“甲乙丙”網店时代產生的用度，丁企業未能證實其在接辦谋劃“甲乙丙”網店以後有退貨之情景，應视為資金仍在丁企業账户内。公民正當的財富權受法令庇護。丁企業无權占据该部門資金，依法理當返還，是以小张有官僚求丁企業承當返還資金和利錢的民事责任。（雷同糊口實例，可拜見案例：朱某龙訴东台市许河平安器材廠侵權责任胶葛案，载《最高人民法院公報》2020年第2期）

法官说法

一、民事义務與民事權力是法令瓜葛的内容，權力與义務是相對于應的瓜葛。一般而言，没有没有權力的义務，也没有没有义務的權力。民事權力表現的长处，是權力人意思自由的范畴，在此范畴内，有充實的自由，可以施行任何举動，法令赐與充實保障。民事义務表現的是晦气益，是當事報酬實現他方的權力而遭到举動限定的界線，义務人必需實行的责任，若不實行，将要承當其發生的民事责任。

二、民事义務的范畴是由民事權力限制的，跨越權力人權力限制的范畴，义務人没有必為某種举動的义務。

三、民事责任可以分為財富责任和非財富责任。此中當民事责任表現為一種財富责任时，在肯定財富责任范畴的巨细时，通常為依照抵偿性原则来肯定的，即依照不實行民事义務和侵權举動所酿成的現實經濟丧失肯定补偿数额，是一種等价补偿，這一點與行政责任、刑事责任分歧。行政、刑事责任赐與法人的經濟惩罚，不具备等价补偿性子，如對法人的违法收入，行政辦理構造可以赐與违法数额数倍以上的惩罚，且惩罚所获得的金錢返國家所有。

四、承當民事责任的方法是多样的，按照《民法典》第179条劃定承當民事责任的方法重要有：

（1）遏制陵犯；（2）解除故障；（3）解除傷害；（4）返還財富；（5）恢回复复兴状；（6）补缀、重作、改换；（7）继续實行；（8）补偿丧失；（9）付出违约金；（10）解除影响、規复光荣；（11）赔罪報歉。需注重的是，民事责任承當的方法既可以零丁合用，也能够归并合用。如在加害光荣權案件中，既可以零丁请求侵權人解除影响、規复光荣，還可以请求其赔罪報歉、补偿丧失等。

2、按份责任、連带责任（配合加害别人，陵犯人若何承當责任）

法言鄙谚

在糊口中常碰到如许的事變：超载的客車與超速的汽車相撞，致使客車上的搭客受傷，因而搭客便请求两輛車的車主在本身错误范畴内各自承當响應的补偿责任；两個年青小伙喝醉後在各自回家的路上，别離碰到了路人甲并别離對路人甲举行了殴打，导致路人甲受傷，因而路人甲便请求两個小伙各自承當响應的补偿责任。在這两個侵權案件中，侵權人都有两個，但两個侵權人的侵權举動并无配合經营，但两個侵權的举動却同时致使了統一個受害人遭到侵害，在這類环境下，受害人请求侵權人在本身的错误范畴别離承當责任，即各自承當各自的责任。此时，侵權人承當的责任方法即是按份责任。

從法令意义上講，按份责任是指各個按份责任人将統一民事责任举行朋分，自承當此中的必定份额。在對外、對内瓜葛上，各個按份责任人仅對本身承當的责任份额賣力，相互之間不承當责任，權力人亦无權哀求某一按份责任人超越本身份额承當责任。简略来说，即各自承當责任，歼灭各自债務。按份责任的承當理當合适以下组成要件：一是主體的复数性。即两個或两個以上的民本家兒體，可所以天然人，也能够是法人或不法人组织。二是造成統一法令後果，两個或两個以上的民本家兒體不按照法令劃定或當事人商定實行民事义務發生的民事责任是統一的，性子是不异的。

在糊口中，還會碰到如许的情景：丙在不知情的环境下從别人处采辦報废灵活車并造成交通變乱，受害人會请求丙與賣家配合承當责任。此时，由于《民法典》中對此種情景承當责任的方法有明白的劃定，以是雇主與雇員、賣家與買家對受害人要承當連带责任。只要受害人向此中的一人主意權力，此中的一人承當了责任，则歼灭全数债務瓜葛。

作甚連带责任呢？連带责任是指任何一個责任人都有义務全数承當的民事责任。在對外瓜葛上，權力人可以向任何一個連带责任人哀求承當全数责任，任何一個連带责任人的了债，都可罢黜其他連带责任人的响應了债责任；權力人對任何一個連带责任人罢黜债務，同时也在响應范畴内對其他連带運彩線上投注教學，责任人發生债務罢黜的法令结果。在對内瓜葛上，某一责任人對外現實承當了超越本身應承當份额的了债责任後，可以向其他連带责任人追偿。

按份责任與連带责任是作為大都人责任中两個相對于應的民事责任承當方法，二者之間重要存在着如下區分：一是责任發生的请求分歧。按份责任的發生缘由没有特别的请求，都是责任人违背法界说務或约界说務而發生；而連带责任的發生不但请求责任人违背法界说務或约界说務，還请求各责任人之間存在着法定的連带瓜葛。二是责任的效劳分歧。在按份责任中，各责任人均只對本身應承當的责任份额賣力；在連带责任中，不但存在權力人與各责任人之間的效劳，還存在各责任人内部的效劳，各责任人均應向權力人承當全数责任，而非論其承當是不是已超越各责任人内部肯定的责任份额，只是在该责任人向權力人實行全数义務後，可以就超越其责任份额的部門向其他责任人行使追偿權。三是法令请求分歧。按份责任是大都人责任的常态；而連带责任因其可能加剧责任人的责任，法令對其有严酷的请求，只有在法令有劃定的环境下才能合用，即連带责任合用法定原则。

《民法典》条则

第一百七十七条　二人以上依法承當按份责任治療灰指甲神器,，可以或许肯定责任巨细的，各自承當响應的责任；難以肯定责任巨细的，均匀承當责任。

第一百七十八条　二人以上依法承當連带责任的，權力人有權哀求部門或全数連带责任人承當责任。連带责任人的责任份额按照各自责任巨细肯定；難以肯定责任巨细的，均匀承當责任。現實承當责任跨越本身责任份额的連带责任人，有權向其他連带责任人追偿。連带责任，由脂流茶,法令劃定或當事人商定。

以案释法

2008年11月25日5时30分许，小张驾驶套牌的鲁Ｆ1xxx5貨車在高速公路某段行驶时，與同向行驶的小王驾驶的客車相撞，两車冲下路基，客車翻腾致車内搭客小李就地灭亡。經交警部分認定，貨車司機小张负重要责任，客車司機小王负次要责任，小李不负變乱责任。鲁Ｆ1xxx5号牌在車輛辦理部分挂号的貨車并不是闯祸貨車，该号牌挂号貨車的所有人系甲運输公司，現實所有人小赵，小赵對套牌事宜知情并收取套牌费。客車現實所有人系小王。變乱產生後，小李家眷向小张、小王主意补偿丧葬费、精力侵害安抚金、灭亡补偿金、交通费、误工费、留宿费、被抚養人糊口费等总计100万；并请求甲公司、小赵、小张、小王對上述债務承當連带责任。本案中，根据交通變乱责任認定，闯祸貨車司機小张负變乱重要责任。客車司機小王對變乱负次要责任，小王也是该客車的現實所有人，故小王應答本案變乱丧失承當次要补偿责任。小张、小王虽各自應承當的责任比例有所分歧，但車祸的產生系两方的配合侵權举動而至，故小张對付小王的應賣力任份额、小王對付小张的應賣力任份额，均應互负連带责任。

鲁Ｆ1xxx5貨車的挂号所有人甲公司和現實所有人小赵，明知小张套用本身的灵活車号牌而不予阻拦，且供给便利，放纵套牌貨車在公路上行驶，甲公司與小赵的举動已属于出借灵活車号牌给别人利用的情景，该举動违背了《門路交通平安法》等有關灵活車辦理的法令劃定。将灵活車号牌出借别人套牌利用，将會放纵不合适平安技能尺度的灵活車經由過程套牌在門路上行驶，增长門路交通的傷害性，危及大眾平安。套牌灵活車產生交通變乱造成侵害，号牌出借人一样存在错误，對付闯祸的套牌車一方應负的补偿责任，号牌出借人理當承當連带责任。故甲公司和小赵應答小张一方的补偿责任份额承當連带责任。（雷同糊口實例，可拜見案例：赵某明等訴烟台市福山區汽車運输公司卫德同等灵活車交通變乱责任胶葛案，载《最高人民法院公報》2014年第5 期）

法官说法

一、按份责任中，每一個民本家兒體理當承當的份额可以分為两種情景：一是可以或许肯定责任巨细的。两個或两個以上的民本家兒體没有按照法令劃定或當事人的商定實行民事义務，可以按照每一個民本家兒體對造成侵害的後果的可能性来肯定责任份额。果断這類可能性，可以综合每關節痛貼布,一個民本家兒體的错误水平、未按照法令劃定或當事人商定實行义務的详细举動與法令後果之間的因果瓜葛的慎密水平、公允原则、诚信原则等身分。二是難以肯定责任巨细的。因為案情繁杂，很難分清每一個不按照法令劃定或當事人商定實行民事义務的@举%k6XOE%動對侵%43n3i%害@後果的作使劲事實有多大。针對這類情景，《民法典》第177条劃定，難以肯定责任巨细的，每一個举動人均匀承當民事责任。

二、連带责任的合用遵守严酷的法定原则，必需具备充實的法令劃定或明白的合同商定才能合用連带责任。由于债務人或侵權人等承當連带责任其實是對债權人或受害人等的长处庇護，债權人、受害人可以哀求部門或全数連带责任人承當责任，至關于有更多的气力保障债權人、受害人的长处，责任人处于相對于晦气的职位地方。《民法典》對承當連带责任情景有明白的劃定，好比第1197条“收集辦事供给者晓得或理當晓得收集用户操纵其收集辦事陵犯别人民事權柄，未采纳需要辦法的，與该收集用户承當連带责任”的劃定，登科1211条“以挂靠情势從事門路運输谋劃勾當的灵活車，產生交通變乱造成侵害，属于该灵活車一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承當連带责任”的劃定，等等。

三、連带责任人承當了連带债務後，依法可以向其他负有連带责任的人追偿。可是必需具有如下前提：第一，须實行了义務。第二，须其他連带责任人配合免除實行责任，即因该連带责任人的實行举動，使主體债務人的债務全数或部門歼灭。第三，须该連带责任人實行义務跨越其理當分管的部門，未跨越的，不克不及行使追偿權。連带责任人有官僚求其他债務人偿付跨越的部門，其他债務人每人應偿付的部門按本身應承當的份额的比例肯定。借使倘使此中某一债務人没有了偿能力，對该债務人不克不及了偿的部門，依照公允原则，可由追偿權人和其他债務人依照各自應承當的份额的比例分管。

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (https://bbs.thaitown1.com.tw/)