台灣律師團隊交流論壇

標題: 民事訴訟中庭审笔录能否在另案中作為證据使用? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-4-17 21:00
標題: 民事訴訟中庭审笔录能否在另案中作為證据使用?
《民事訴訟法》第一百五十条劃定：“布告員理當将法庭审理的全数勾當記入笔录，由审訊职員和布告員署名。......當事人和其他訴訟介入人認為對本身的報告記實有漏掉或過失的，有權申请补正。若是不予补正，理當将申请記實在案。法庭笔录由當事人和其他訴訟介入人署名或盖印。回绝署名盖印的，記明环境附卷。”庭审笔录是布告員對法庭审理全進程的文字記實，包含對法庭查询拜访、法庭辩说等庭审环节的記實。庭审笔录以文字的情势固定结案件的相干證据、當事人及其他訴訟介入人的言辞，是法院認定究竟、作出裁判的首要根本。那在民事訴訟中，庭审笔录可否在另案中作為證据利用？

民事訴訟勾當中，當事人應遵守诚信原则，负有真實報告义務，不得在民事訴訟進程中報告已知的子虚究竟，不得選擇性報告案件究竟、隐瞒于己晦气的案件究竟。诚信原则還表示為禁反言，即統一當事人在全部民事訴訟進程中，對統一案件究竟的報告理當先後一致，制止先後抵牾。鉴于民事訴訟中的诚信原则，是以當事人或其他訴訟介入人在庭审中的勾當具备较高的可托度。

别的，作為對庭审全進程的記實，庭审笔录記實了當事人或其他訴訟介入人在庭审進程中的報告，且這些記實也由當事人和其他訴訟介入人署名或盖印。若是當事人或其他訴訟介入人對記實有贰言，還可申请补正。是以，庭审笔录中關于當事人或其他訴訟介入人對案件究竟報告的記實理應具备较高的證實力。這也是實践中确切存在将庭审笔录作為證据在另案中利用的直接缘由。

若是庭审笔录可以在另案中作為證据利用，则應将庭审笔录归為哪一類證据？

根据《民事訴訟法》第六十六条的劃定，民事訴訟中證据的法定種類包含八類，即：當事人的報告、书證、物證、视听資料、電子数据、證人證言、判定定見、勘驗笔录。

從表示情势上看，庭审笔录因此文字情势對庭审進程的全程記實，据此彷佛可以将庭审笔录归于书證。但书證作為民事訴訟勾當中利用最遍及的證据之一，书證是寄托文字、圖形、符号等所表达的思惟内容来證實案件究竟，以其記录的内容来證實案件究竟的資料。而庭审笔录作為布告員對庭审勾當的記录，反應的是庭审進程，而非某一個案件究竟。

是以，笔者認為，不宜由于庭审笔录的表示情势，简略将庭审笔录归為书證，而理當按照举證的目标，详细阐發庭审笔录作為證据的種類，多是书證，也多是當事人報告。庭审笔录作為對庭审進程的文字記實，當事人欲在另案中利用庭审笔录，主如果由于庭审笔录中記實结案件中當事人的自認或報告之類的言词證据。至于庭审笔录中記實的什物證据，庭审笔录仅是記實當事人對什物證据举證、質證的進程，什物證据的證實力其實不直接經由過程庭审笔录所反應，還是由什物證据的原始载體所表現。

按照《最高人民法院關于民事訴訟證据的若干劃定》（如下简称《證据劃定早教玩具推薦,》）第三条的劃定，民事訴訟中的自認理當構成于本案訴訟進程中。對付另案而言，庭审笔录所記實确當事人自認或報告其實不组成民事訴訟中的“自認”，而是属于“訴訟外自認”。又按照《證据劃滅蚊燈,定》第九十三条的劃定：“以下究竟，當事人不必举證證實：......（五）已為人民法院產生法令效劳的裁判所确認的究竟......”若“訴訟外自認”已法院見效裁判所确認的，则不必举證證實。此时，當事人欲在另案中到达利用庭审笔录的目标，直接利用見效裁判便可；若“訴訟外自認”未經法院見效裁判所确認，還需經證据查询拜访步伐，在另案中利用庭审笔录又有所不足，仍需供给其他證据予以證實。

综上所述，笔者認為，按照民事訴訟的诚信原则，庭审笔录载明的事項具备较高的可托度，庭审笔录可以在另案中作為證据利用。但基于我國民事訴訟法上的自認法则，庭审笔录尚不足護髮膜,以作為法日本必買藥妝,院認定究竟的按照。庭审笔录作為一種左證，證實力稍有短缺，能否定定究竟還需連系在案其他證据果断。

接待轉载，轉载须征得江苏常聞状師事件所赞成，并在显要位置注明来历于“常聞状師”。

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (https://bbs.thaitown1.com.tw/)