台灣律師團隊交流論壇

標題: 華商说法|骑手送外賣遭遇車祸受重傷肇事方不赔偿公司是否有责任? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-4-17 20:33
標題: 華商说法|骑手送外賣遭遇車祸受重傷肇事方不赔偿公司是否有责任?
送外賣途中遭受車祸受重傷，傷情判定成果出来後，闯祸方和當事人协商了补偿数额，但闯祸方却迟迟不兑現，致使傷者後续醫治用度没了下落。碰到這類汽車刮痕去除劑，环屏東汽機車借款,境到底该怎样辦?相干公司是不是有责任补偿?

突發事務：

　　送外賣途中遭受車祸全身多处開放性骨折

本年46岁的韩師长教師是西安市蓝田县一位给美團送外賣的骑手。“我算是正式員工，日常平凡上班时候從上午9时到晚上11时，午时有两個小时用饭和苏息时候。2019年11月2日21时50分许，我在骑電動車送外賣的途中，被一輛小轿車撞倒受傷，那时就昏倒了。厥後被熟人看到，把我媳妇叫到了現場。我媳妇赶快打122報警，又给120打德律風叫来抢救車把我送到了唐都病院。”

病院診断證较着示，韩師傅左胫腓骨远端開放性骨折，两侧股骨中段開放性骨折，左邊股骨颈基底部骨折，左邊第5肋骨骨折，右锁骨骨折，左下肢皮肤缺损，右小腿肌間静脉血栓構成。

　交通變乱認定书：

　　闯祸司機醉酒驾驶逆向行驶事發後另有人顶替驾驶員

按照蓝田县公安局交通辦理大隊門路交通變乱認定书，變乱產生在鹿鸣路南河桥，門路呈南北走向，南往大寨村标的目的，北往蓝田县城區标的目的。沥青路面无缺干燥，夜間路灯開启，视野杰出。

“2019年11月2日21时50分，王×醉酒後驾驶陕AT7××E小型轿車沿鹿鸣路由南向北逆向行驶至南河桥时，将相對于标的目的韩××驾驶的两轮電動車碰撞，造成两邊車輛受损，韩××受傷的交通變乱。”認定书還显示，變乱產生後，王×弃車逃離現場，有人顶替闯祸驾驶員。

“血醇查驗陈述显示，經判定王×血醇浓度為247.15mg/100ml。精現場查询拜访阐發，王×醉酒後驾驶車輛上門路逆向行驶，是造成變乱的根来源根基因，也是致使變乱的全数错误。”“韩××无责任。”

　司法判定成果認定属重傷二级

　　闯祸方承诺补偿後却不赔付後续醫療费无下落

韩師傅说，他先後在唐都病院和西安市红會病院履历了5次手術，耗费共计快要30万元。闯祸方王某前後两次给付出了27.5万元。但後续還必要继续举行手術醫治，對方一向没再给錢。

客岁12月10日經司法判定，韩師傅因交通變乱致全身高發性骨折，經踊跃醫治毁傷根基愈合，但因左胫腓骨远端開放破坏性骨折，今朝仍断端移位，踝枢纽關頭布局紧张粉碎，致使踝枢纽關頭勾當紧张受限，其功效丧失达75%以上，此毁傷水平已组成重傷二级。两侧股主干中段破坏性骨折，經踊跃醫治，今朝愈後尚可，此毁傷水平属轻傷一级。右邊锁骨骨折，此百家樂贏錢公式，毁傷水平属轻傷二级。终极给出的判定定見為：被判定人毁傷水平属重傷二级。

“按照這個判定成果，對方是要负刑事责任的。對方自動和我沟通，提出两邊协商解决此事。我斟酌未来的醫治用度及受傷後蒙受的各方面丧失等提出了74.5万元的补偿请求，對方只承诺给39万元。但對方承诺以後却一向不赔付，今朝查察院已提起公訴，闯祸人已被刑拘。後续手術醫治大要還需20万元摆布，但對方是如许的立場我到底该怎样辦?”

　　入职时签合同的公司：

　　公司给骑手買有保險訴訟步伐走完才能赔付

韩師傅说：“對方的車只買了交强險，未来大要能赔付12万元摆布，對方保險公司的人说，這個錢只能在未来案子判了今後才能给。我家上有七八十岁的怙恃，下有14岁、12岁的一兒一女，都必要我来赡養。今朝固然規复到能拄着拐走路，但仍然没法事情，後续醫治用度也没有下落。我是在事情时代受傷的，公司是否是也應當赐與必定补偿?但我前段时候给美團总部打德律風，事情职員固然确認他是美團骑手，但暗示如果他把他人撞傷了公司會賣力补偿，但他人把他撞了應由闯祸方承當责任，公司跟這這事不要紧。”

据领會，韩師傅由于一向没有顾上做工傷判定，厥後向有關部分咨询时得悉，已跨越了劃定的一年时候的刻日，以是不克不及再做工傷判定。而入职美團骑手這個事情，他是和眉县盖伦收集科技有限公司签的合同，“那时讓我签了字，押了300元，具名後合同也收走了，以是我也手里也没有合同。”

眉县盖伦收集科技有限公司賣力人孙師长教師暗示，這件事责任很是清晰，闯祸司機理當负全责。他们给骑手買有相干保險，產生了如许的事可以向保險公司申请理赔。但保險公經理赔必要各類證實資料的正件，不克不及用复印件，以是只能在法令訴訟步伐走完、相干資料正件拿到今後，再向保險公司申请理赔。不然若先申请保險赔付，訴訟时就會缺少相干關頭證据。對付韩師长教師今朝面對的困難，這位賣力人暗示會和當事人接洽。

　　状師概念：

　　外賣員送餐途中受交通變乱危險應認定工傷

　　若未被認定也能够供给劳務受损為由请求补偿

陕西法智状師事件所状師李佳斌暗示，外賣員在送餐途中遭遭到交通變乱危險，属于我國《工傷保險条例》中劃定的，在事情时候事情場合内因事情缘由遭到變乱危險應認定為工傷的情景。外賣員有官僚求闯祸者承當民事补偿责任，同时亦有官僚求用人单元承當工傷的补偿责任。

“但實践中，作為外賣員的現實用人单元一般不會與外賣員直接签定劳動合同，均是經由過程劳務外包的方法予以用工。這類非創建在劳動瓜葛根本上的用工情势，致使外賣員送外賣途中受傷難以被認定為工傷。如未被認定為工傷，外賣員也能够選擇以供给劳務進程中受损為由，向運動彩券線上投注，與其签定微晶瓷,劳務辦事协定的分包方主意补偿责任，请求补偿闯祸方未补偿的醫療费和误工费、傷残补偿金等。但供给劳務受损补偿责任與交通變乱补偿责任，受损一方则只能選擇其一，不克不及同时主意。如果認定了工傷，则是可以和交通變乱补偿责任同时主意的。”

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (https://bbs.thaitown1.com.tw/)