台灣律師團隊交流論壇

標題: 《中國刑事法杂志》2023年第2期要目 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-4-17 20:17
標題: 《中國刑事法杂志》2023年第2期要目
《中國刑事法杂志》已参加“北大宝贝”法學期刊数据库，请登录www.pkulaw.com檢察全文并定阅後续更新。“北大宝贝”法學期刊库已收录273家期刊，此中焦點期刊（含CLSCI、CSSCI及扩大版、北大中文焦點、AMI综合）117家，非焦點期刊63家，集刊84家，英文期刊9家。截止2023年3月31日“北大宝贝”法學期刊库共收录了97997位作者的292329篇文章，总期数17345期，总字数25.9亿，真挚约请您的期刊入驻“北大宝贝”，扩展影响，促進傳布，辦事法治。

采购热線：010-82668266

《中國刑事法杂志》2023年第2期要目

【中國自立的刑法學常識專题】

1.中國刑法的宪法按照及其束缚力

时延安（3）

2.現代刑法的立法轉型與再法典化

姜涛（20）

3.開放的中國数据刑法系統之建構

——基于本體法益與功效法益的區别

庄劲（37）

4.我國犯法差错客觀化思潮的反思

田宏杰（54）

【中國式現代化刑事治理專题】

5.電信收集欺骗涉案資金冻结及其处理

陈如超（71）

6.論信息收集犯法案件海量證据的類比阐發

——從涉眾型電信收集欺骗犯法数额認定開展

罗维鹏（90）

7.平台經濟反垄断的刑事規制與查察综合治理

黄豪杰（107）

【訴訟理論】

8.論認罪認罚從宽轨制中的抵牾辩解

程龙（126）

9.审訊阶段疑案处置方法的本土化省思

步洋洋（145）

10.究竟認定视域下證据資历法则的系統性重塑

孙悦（158）

【中國自立的刑法學常識專题】

1.中國刑法的宪法按照及其束缚力

内容撮要：刑法典中“按照宪法”的劃定，明白了刑法的權势巨子源自宪法。只有刑法立法合适宪法和立法律例定的權限和步伐，刑法司法没有代行刑法立法權，才能實現刑法權势巨子。由此，须劃清天下人大和天下人大常委會的立法權限，後者應限于對刑法基来源根基则、根基轨制、根本性規范以外的規范的弥补和點窜。刑法批改案颠末一次或二次审议後又新增条则的，應答该新增条则從新举行三次审议。刑法司法诠释轻易發生争议的是罪量尺度、類推诠释抑或扩展诠释、是不是直接造法三類情景。我國宪法并无明白規科罪刑法定原则，基于自由主义思惟提出法益庇護原则也與我國宪法不符。特定举動只有加害宪法上具备基赋性的社會瓜葛，才能将之劃定為犯法，現行刑法将波折愉快剂辦理举動犯法化存在疑難。宪法中的權力規范是刑法诠释的重要按照，因此刑法的合宪性诠释的基赋性質是保障人權的出罪诠释。要實現刑事制裁的合宪化，须完美褫夺政治權力刑，拔除充公財富刑。周全而深刻地舆解中國特點社會主义法治系統下宪法與刑法的瓜葛，是構成中國刑法學自立常識系統的一項首要内容。

關頭词：刑法立法；刑法诠释；合宪性；立法權；犯法化

2.現代刑法的立法轉型與再法典化

内容撮要：現代刑法是與古典刑法對應的刑律例范系統，因其扩大新罪名、引入新东西、呈現新功效、带来新問题和支出大本錢而备受争议。現代刑法成长中的從實害退化到傷害、從明白到不明白、從區别到模胡、從谦抑到踊跃，别離带来對法益論、罪刑法定原则、法令系統、社會治理的重大挑战。現代刑法具备预防性属性，而预防性刑法具备强预防性刑法與弱预防性刑法之分。與强预防性刑法分歧，弱预防性刑法寻求刑法對社會的软性干涉干與，警戒“變相雙严”的意味性刑法，并夸大借助立法實證區别傷害與危害。弱预防性刑法應遵守比例原则，這既必要從觀念上加大犯法化立法阻力，也必要倡导“辨認法益—肯定该法益的陵犯—查明對该法益造成侵害的不妥举動類型—肯定没有替换性的羁系辦法或其他辦法—肯定刑法對社會發生的踊跃影响大于消极影响”的犯法化五步法。現代刑法的再法典化理當以弱预防性刑法為規范系統并沿着犯法化阻力最大的标的目的進步。

關頭词：團體法益；抽象傷害犯；弱预防性刑法；犯法化；法益論

3.開放的中國数据刑法系統之建構

——基于本體法益與功效法益的區别

内容撮要：現行關于数据刑法系統的探究执着于從立法論上設計一套周延的数据罪名系統，在钻研标的目的上误入邪路。数据法益具备本體和功效的二元布局，数据犯法包含数据本體犯法和数据功效犯法两大要系。数据功效犯法系統具备開放性，老是跟着数据犯警举動的成长而變革，難以周延。数据刑法的重心在于数据功效犯法系統，應經由過程诠释論之法子，從数据作為手腕、数据作為工具、数据作為成果三個维度延续實現對数据犯警举動的功效性联系關系，不竭按照数据犯警举動的成长而認定與之响應的数据功效犯法。對撞库、收集爬虫、外挂、流量挟制等数据犯警举動的定性，除認定不法获得计较機信息體系数据罪，供给侵入、不法节制计较機信息體系步伐、东西罪等数据本體犯法，還應認定加害公民小我信息罪、偷盗罪、粉碎出產谋劃罪等数据功效犯法。单一数据犯警举動触犯数据本體罪名與数据功效罪名的場所，属于想象竞合，從一重罪处断但應作数罪宣布；复数数据犯警举動触犯数据本體罪名與数据功效罪名的場所，数据功效犯法的特定實害没法吸取数据本體犯法的多元傷害，属于本色数罪，理當数罪并罚。

關頭词：数据犯法；数据法益；功效法益；罪数；進程犯

4.我國犯法差错客觀化思潮的反思

内容撮要：犯法差错客觀化論固然從钻研范式轉型、刑事政策方针、成心犯法和差错犯法的機關差别、正确認定营業差错犯法、在监视差错中實現主觀归责等方面提出了理据，可是犯法差错客觀化不但在理論上有可商的地方，并且在實践中躲藏着傷害。在理論层面，犯法差错客觀化會减弱科罚的训斥功效，其抽象常人尺度難以保持，并與相信原则的法理存在冲突。在實践层面，犯法差错客觀化放大了差错犯認定的成果责任偏向，致使呈現大量的“将行政违法视為犯法差错”“将违背公司内部辦理劃定视為犯法差错”的征象，造成差错犯的惩罚范畴不妥扩大。犯法差错的認定思绪理當是“客觀究竟→主觀心态→規范评价”，探访举動人主觀心态的步调不该被省略。在認定举動人的注重义務时，不管举動人的能力高于常人仍是低于常人，都理當以特定情境下的举動人能力作為尺度。在此意义上，犯法差错客觀化的反思其實是對“违法是一般的，责任是個此外”這一命题的反思。這有益于鞭策刑法學中的客觀主义與主觀主义之争走向深刻，從而構建中國自立的刑法學系統。

關頭词：犯法差错；举動人尺度；新差错論；客觀归责；主觀主义

【中國式現代化刑事治理專题】

5.電信收集欺骗涉案資金冻结及其处理

内容撮要：在電信收集欺骗案件中，實时追赃挽损的压力驱策公安構造踊跃冻结涉案資金。公安構造的踊跃冻结带来两重問题：一是資金冻结扩展化；二是冻结資金处理无力化。前者源于公安構造資金冻结前提的宽泛性、冻结辦法的扩大性與冻结權利的自控性；後者表示為公安構造的守旧解冻與谨严返還，和冻结資金既不克不及解冻返還又不克不及随案移送司法構造处理的疲于续冻。公安構造既要踊跃冻结涉案資金，又要有用处理冻结資金。二者遵守分歧的運行機制，必要采纳阶段化的轨制機關。在效力機制驱動下的資金冻结阶段，公安構造支票貼現，理當踊跃冻结涉案資金，但刑事司法必要經由過程轨制優化限定冻结扩展化；在长处衡平機制驱動下的冻结資金处理阶段，刑事司法理當在相干前提、步伐、接濟辦法等方面，優化公安構造對冻结資金的解冻、返還轨制。固然，對付公安構造照旧不克不及解冻返還也不克不及随案移送司法構酵素食品，造处理的冻结資金，刑事司法也许可以經由過程革新後的违法所得充公步伐举行公道、公允的处理。

關頭词：電信收集欺骗；涉案資金；公安構造；資金冻结；冻结資金处理

6.論信息收集犯法案件海量證据的類比阐發

——從涉眾型電信收集欺骗犯法数额認定開展

内容撮要：信息收集犯法常常触及海量證据，若何审查海量的證据和認定案件究竟是一大證實困難。针對涉眾型電信收集欺骗案件犯法数额的認定，規范性文件專門創設了综合認定法。理論大将综合認定法界定為犯法数额的推定例则其實不正确。综合認定法的本色應為推論，是類比思惟在證据阐發中的利用。證据類比阐發的推論法则為：對付数目庞大且没法一一核實的證据，已查實的用于證實犯法数额的證据具备某些特性，若是未一一核實的其他證据具备不异特性，则也能够用于證實犯法数额。除類比的基来源根基理可觉得證据類比阐發的合法性提證成以外，證据類比阐發也是“不异事物不异看待”公理要乞降相干司法政策的實現方法。基于保障司法證實严谨性的斟酌，證据類比阐發必要在正确掌控相干劃定的根本上，增强邃密化利用，同时在規范层面举行响應的轨制完美。

關頭词：證据阐發；類比；犯法数额；童顏針, 電信欺骗；收集犯法

7.平台經濟反垄断的刑事規制與查察综合治理

内容撮要：新修订的反垄断法调解刑事责任条目并新增民事公益訴訟条目，既强化了對平台經濟垄断举動的法令規制，更對查察構造融入反垄断治理系統提出了新的请求。查察構造须秉承體系总體理念、联系關系协同理念、動态回應理念和谦抑均衡理念，融入平台經濟反垄断治理款式的刑律例制系統、查察监视系統和数据合規系統。刑律例制系統的建構重點在于明白垄断犯法组成要件，合用准用刑法模式劃定垄断制止举動之罪；遵守行政優先原则，對焦點卡特尔举動采纳“雙罚制”惩辦；創建健全證据合用、行刑跟尾等訴訟機制，@增%18yB7%强對風%1f7js%險@数据平安犯法和涉平台經濟垄断败北犯法等联系關系犯法的冲击。查察监视系統的建構關頭在于鼎力施行平台經濟反垄断民事公益訴訟的同时，增設反垄断行政公益訴訟，指导行政羁系部分依法周全實行垄断羁系职责；摸索支撑告状機制，降服反垄断私益訴訟的不足，保障市場主體同等自立買賣。数据合規系統的建構焦點在于以协同共治原则、分级治理原则和赏罚連系原则為导向，将平台企業数据分為无前提開放、有前提開放和非開放三種類型，阐扬好“吹哨人”和惩戒機建造用，培養平台企業的合規竞争文化。

關頭词：平台經濟；垄断犯法；支撑告状；公益訴訟；数据合規

【訴訟理論】

8.論認罪認罚從宽轨制中的抵牾辩解

内容撮要：抵牾辩解是指在認罪認罚從宽案件的庭审中，被追訴人對峙認罪認罚，但又默認辩解人举行无罪辩解。這一辩解计谋在司法實践中的处置无所适從，在理論上的合法性論證重要有自力辩解理論、權力保障理論和本色真實理論，但均有局限。作為非匹敌訴訟模式的認罪認罚從宽轨制，具备與傳統匹敌訴訟模式分歧的辩解特色，即协商性、被告人優位性、部門對价性和必定水平的實體真實克减，是以不克不及简略套用傳統學说論證抵牾辩解的公道性。認罪認罚從宽轨制请求公訴人、被告人與辩解人之間告竣多元合意，不得作出抵牾訴訟举動。同时，抵牾辩解也與辩訴買賣中的阿尔弗德答辩具备類似性，會和非匹敌式刑事訴訟發生冲突。基于對相干条则的法诠释學阐發，可以明白法令規范并未容许在認罪認罚的同时采纳无罪辩解，而是付與了被告人在抵牾辩解中的擇一選擇權。按照被告人選擇无罪辩解或對峙認罪認罚，可發生分歧的法令後果并匹配响應的处置方法。

關頭词：認罪認罚從宽；抵牾辩解；协商性；阿尔弗德答辩

9.审訊阶段疑案处置方法的本土化省思

内容撮要：我國审訊阶段疑案处置方法具备多元样态，弥补侦察、法官庭外查询拜访核實、撤回公訴、按照在案證据作出裁判、疑罪從无五種处置方法交错共融，因处置方法之間主次合用瓜葛的規范缺失而激發分歧处置方法之間的竞合與冲突。既有的五種疑案处置方法是我國權柄主义訴訟模式、客觀性優先于主觀果断的唯物主义司法熟悉論和高度客觀化的證据裁判原则的實際映像，實则創建在“增长證据份量以消解究竟误認危害”的一元構成逻辑之上。這不但可能激發司法實践中不计本錢的過分化證据出產和證据采集举動，并且轻易致使究竟認定因對付足足数量證据支持的严酷适配请求而堕入不需要的疑案窘境。基于對我國當下审訊阶段疑案处置方法的多元样态與一元構成逻辑的省思，疑案处置方法最少理當在重塑究竟認定的司法觀念認知、扩展主觀化究竟認定法子的司法合用、理顺疑案处置方法的主次合用瓜葛及各自合用限度三個方面作出優化调解。

關頭词：疑案；究竟認定；證据不充實；疑案处置方法

10.究竟認定视域下證据資历法则的系統性重塑

内容撮要：證据@資%99DxK%历和證%e1PB9%實@力的二分补充了證据属性理論的固出缺陷，也带来了两者間交织绑缚的實際窘境。分歧于英美可采性法则、大陸法系證据制止法则，我國應确立防御性究竟認定模式下的證据資历法则，了了我國證据資历法则的功效指向。我國證据資历法则的系統化進路需回归究竟認定的方针和纪律，面向以审訊為中間的内涵请求，區别以履历属性、訴訟属性為代表的踊跃法则，和防备审前究竟锁定、防备庭审流于情势、防备背離認知伦理的消极證据法则。厘清在究竟認定進程中證据資历法则的定位，有助于在先审查證据資历、後审查證實力的根本上，進一步構建證据資历與證實力相分手的断绝式审查模式，凸显證据資历法则的實践价值。

關頭词：究竟認定；證据資历；法则系統；断绝式审查

《中國刑事法杂志》是海内独一的刑事法范畴專業學術期刊，由最高人民查察院主管、最高人民查察院查察理論钻研所主理。現為中法律王法公法學焦點科研评价（CLSCI）来历期刊、中文社會科學引文索引（CSSCI）来历期刊、中國人文社會科學期刊AMI综合评价（A刊）焦點期刊、中文焦點期刊、查察體系知名期刊。杂志以“引领學術潮水，辦事司法實践”為主旨，周全反應國表里刑事法范畴的理論立异、實践成长、司法鼎新的钻研功效。

责任编纂 | 刘卓知

审核职員 | 张文硕宋思婕

本文声明 | 本文章仅限進修交换利用，如遇侵權，咱们會實时删除。本文章不代表北大法令信息網（北大宝贝）和北京北大精華科技有限公司的法令定見或對相干律例/案件/事務等的解读。

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (https://bbs.thaitown1.com.tw/)