台灣律師團隊交流論壇

標題: 市檢察院中國人民銀行天津分行联合發布惩治洗錢犯罪典型案例 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-4-17 20:04
標題: 市檢察院中國人民銀行天津分行联合發布惩治洗錢犯罪典型案例
4月28日，天津市人民查察院、中國人民銀行天津分行结合公布5個惩辦洗錢犯法典范案例。典范案例聚焦福寿膏、涉黑、贪贿、金融等犯法范畴衍生的洗錢案件，不但在究竟認定、法令合用上對司法辦案事情具备必定引导意义，并且對社會公家具备警示意义。

5個典范案例别離是：孟某甲、苏某某销售福寿膏、洗錢案，孟某某洗錢案，潘某洗錢案，陈某洗錢案，杨某洗錢案。這些案例全方位展示天津查察構造、中國人民銀行天津分行等多個单元联動共同，有用落實《冲击治理洗錢违法犯法三年举措規劃（2022-2024年）》有關请求，停止赃款轉移、轉换與反哺犯法勾當，從严冲击治理洗錢犯法勾當等环境。

1.孟某甲、苏某某销售福寿膏、洗錢案

——收集销售福寿膏案件中操纵别人第三方付出账户“自洗錢”犯法的認定

【根基案情】

被告人孟某甲，无業。被告人苏某某，无業。

（一）上遊犯法究竟

2021年7月，高某某（另案处置）在明知销售的電子烟及烟弹内含有合成大麻素且合成大麻素属于福寿膏的环境下，經由過程收集成长被告人孟某甲、苏某某等報酬其收集贩賣代辦署理，将该種電子烟及烟弹销往天下各地。

2021年7月6日至7月23日，被告人孟某甲、苏某某在明知高某某销售的電子烟内含有合成大麻素且合成大麻素属于福寿膏的环境下，以营利為目标，為高某某代辦署理贩賣電子烟，此中苏某某賣力接洽高某某發貨，孟某甲賣力贩賣。二被告人前後以273元至328元不等的代价向曹某某、邢某某等人销售電子烟或烟弹52支（案發时部門福寿膏買家還没有收到），犯法所得总计人民币14341元。

（二）洗錢犯法究竟

在施行上述销售電子烟進程中，二被告人预谋并操纵孟某甲父親孟某乙的微信、付出宝账户收取買家付出的毒資总计人民币13725元，轉账至孟某乙基金產物账户赚取收益，後從该基金账户平分屡次分離轉出，用于付出二人谋劃淘宝店肆的刷单用度，残剩部門轉移至别人銀行账户後用于小我付出，以粉饰、隐瞒福寿膏犯法所得的性子和来历。

【訴訟進程】

2022年1月11日，天津市公安局东丽分局以高某某、孟某甲、苏某某等36人涉嫌销售福寿膏罪移送审查告状。天津市东丽區人民查察院在案件审查進程中，發明嫌疑人孟某甲、苏某某操纵孟某甲父親孟某乙的微信、付出宝账号收取、轉移毒資，涉嫌洗錢犯法。

针對两名犯法嫌疑人主觀上為了避债而非粉饰、隐瞒福寿膏犯法所得的辩護，查察構造组建重罪查察、經濟犯法查察结合辦案组，指导@侦%F732A%察或展%872SQ%開@自行弥补侦察，重點调取買賣详情、主觀熟悉、举動异样性等方面證据：一是經由過程调取涉案微信、付出宝實名注册环境及資金收付等買賣記實，查明二人微信、付出宝账户均能正常利用环境下却利用孟某甲父親微信、付出宝账户举行福寿膏買賣；二是依法從中國人民銀行天津分行自行弥补调取相干買賣證据，查清了福寿膏買賣赃款的去处，證明二人配合用于小我付出利用；三是經由過程调取相干買家證言，展開有针對性询問，查明二人系同居瓜葛，對付贩毒收赃方法存在同谋，其逃躲债務的辩護属于犯法念頭的内容，客觀反應了其回避查处的生理，不影响配合粉饰、隐瞒成心的認定。經展開释法说理事情，二被告人對犯法究竟招供不讳，志愿認罪認罚。

2022年2月17日、3月15日，东丽區人民查察院以被告人梁某、许某某、孟某甲、苏某某等11人涉嫌销售福寿膏罪、孟某甲、苏某某涉嫌洗錢罪，向天津市东丽區人民法院提起公訴。2022年4月1日，东丽區法院作出裁决，認定孟某甲、苏某某犯销售福寿膏罪、洗錢罪，数罪并罚後均决议履行有期徒刑三年十個月，并惩罚金人民币2.2万元。二被告人未上訴，裁决已見效。

【典范意义】

➤ 阐扬多条線联念頭制，强化線索研判與辦案質量。查察構造打點福寿膏案件，要充實阐扬查察一體化上風和主导职责，组建交融金融和福寿膏犯法查察專業化辦案團隊，增强谈判研判，晋升冲击洗錢犯法質效。要充實操纵反洗錢事情联席機制，在洗錢犯法線索排查、案件證据固定等關頭环节，强化與人民銀行及相干金融機構的联動互助，在資金穿透、账户监测、可疑買賣研判等事情中获得技能支撑。

➤ 注意“两条線”审查，增强福寿膏案件自洗錢線索挖掘與打點能力。查察構造打點福寿膏案件时，要严酷落實“一案雙查”请求，注意從“两条線”审查：一是福寿膏畅通線，二是毒赃流轉線。审查案件進程中，要對涉案財物的来历和去处举行周全查證，具體审查銀行账户資金買賣明细和第三方付出買賣明细等客觀性證据，對大额取現、分歧账户之間频仍劃轉資金等环境举行排查，查明毒赃流轉链条，依法追捕追訴涉毒洗錢犯法。

➤ 以举動异样點為焦點，依法認定洗錢犯法成心。自洗錢犯法中，因為上下流犯法嫌疑人具备統一性，是以，其對上遊犯法所得的明知，属于不證自明。自洗錢犯法成心审查重點在于洗錢犯法嫌疑人施行粉饰、隐瞒举動的主觀意志。特别在打點收集福寿膏犯法案件时，要重點审查犯法嫌疑人是不是具备實名認證的社交软件、銀行账户和第三方付出账户，是不是存在利用子虚身份或别人身份注册社交软件、銀行账户和第三方付出账户的情景，其用于平常事情糊口、联结福寿膏上下家與收付毒赃时利用的社交、付出软件是不是具备統一性；在福寿膏犯法進程中是不是利用子虚身份注册的或别人所有的銀行账户、第三方付出账户、和是不是存在多账户間频仍轉账買賣、跨境轉移資產等环境，連系案件究竟和常理知識排查犯法嫌疑人举動的异样性，其客觀酿成的粉饰、隐瞒成果和對成果的認知，區别犯法嫌疑人對犯法念頭的辩護與其粉饰、隐瞒的犯法意志，正确認定洗錢犯法成心。

2.孟某某洗錢案

——正确認定不法集資犯法下流洗錢罪的明知與数额

【根基案情】

被告人孟某某，无業，系不法吸取公家存款案件被告人张某某女婿。

（一）上遊犯法

2017年2月，王某甲未經國度金融主管部分允许，以企業谋劃為保護，谎称山东某酒業有限公司為扩展出產范围需向社會召募資金，并许诺赐與投資者高额返利，勾引投資者投資，举行不法集資勾當。2017年2月至4月，张某某、王某乙經王某甲先容後經由過程口口相傳、微信朋侪圈等方法，在天津市蓟州區向社會公家鼓吹其投資返利模式，并經由過程组织投資者免费到山东某酒廠遊览觀光、帮忙投資人在網上注册账户等情势，勾引投資人投資，共向22人吸取投資款人民币710余万元。

2021年1月5日，天津市蓟州區人民查察院以不法吸取公家存款罪對张某某、王某乙提起公訴。2021年7月22日，天津市蓟州區人民法院作出裁决，認定二被告人犯不法吸取公家存款罪，判处张某某有期徒刑一年六個月，并惩罚金人民币5万元；判处王某乙有期徒刑二年，并惩罚金人民币5万元。裁决已見效。

（二）洗錢犯法

2017年2月至4月，被告人孟某某明知张某某從事不法吸取公家存款犯法勾當，仿照照旧供给本身名下中國扶植銀行卡和中國农業銀行卡供张某某、王某乙利用，并依照张某某请求将收取的400万元集資款轉入王某甲、王某乙及张某某小我銀行账户用于小我付出等用处，造成相干錢款没法追回。

【訴訟進程】

天津市蓟州區人民查察院在打點郝某某涉嫌不法吸取公家存款罪一案進程中，經梳理涉案資金去处，發明张某某、王某乙吸取的集資款大部門轉入孟某某名下銀行账户。部門證据显示，孟某某系张某某女婿，常常到访张某某不法集資場合。综合以上證据，果断孟某某可能涉嫌洗錢犯法。2020年6月28日，天津市蓟州區人民查察院将该線索移送天津市公安局蓟州分局立案侦察，并紧密親密跟踪案件打點進度，重點环抱洗錢罪主觀明知及其粉饰隐瞒成心，同步指导侦察取證。

针對孟某某對其轉移資金系不法集資犯法所得的明知，查察構造指导侦察，重點环抱张某某等人平常谋劃正當收入與孟某某帮忙轉移不法集資款数额之間较着不符為焦點展開事情。經由過程與相干金融機構紧密親密协作，调取銀行流水、微信谈天記實、补强供词、證言等言词證据及展開實地访問等事情，一是查了然张某某全数收入来历與相干异样流水环境，證明孟某某銀行卡日轉账频次密集，数额與正常谋劃收入环境紧张不符，洗錢举動可疑點得以比拟排查清晰；二是查了然孟某某對帮忙不法集資勾當洗錢的主觀明知，證明孟某某常常性到访张某某谋劃場合，协辦有關事情，其對张某某從事不法集資的究竟彻底知悉，同时，連系其對张某某正當收入来历环境的明知，比拟其帮忙轉移金錢方法、数额等举動异样點，認定孟某某洗錢成心。經進一步释法说理，孟某某自動暗示志愿認罪認罚。

针對案件定性，查察構造指导公安構造侦察，查明孟某某并不是涉案公司員工，未施行不法吸揽資金举動，也未與上遊犯恶行為人存在事先和事中通谋，犯法成心并不是帮忙不法吸取公家存款犯法，而是帮忙张某某小我举行不法集資所得的轉移，轉移錢款也被用于小我付出等用处，是以，孟某某依法不组成不法吸取公家存款罪的共犯，應定性為洗錢罪。

针對洗錢数额，查察構造對孟某某銀行账户轉出金额性子举行了周全梳理。連系卷中證人證言，經由過程建造表格逐項列明資金收入、付出及余额环境，逐笔果断資金走向，扣除孟某某工資等正當收入和反复轉账金额，肯定本案洗錢数额。

2021年1月22日，天津市公安局蓟州分局經立案侦察，以孟某某涉嫌洗錢罪移送审查告状。2021年3月3日，天津市蓟州區人民查察院以洗錢罪對孟某某提起公訴。2021年4月16日，天津市蓟州區人民法院作出裁决，認定孟某某犯洗錢罪，判处有期徒刑二年，并惩罚金人民币20万元。孟某某未上訴，裁决已見效。

【典范意义】

➤ 严酷落實“一案雙查”，實时發明洗錢犯法線索。洗錢举動的本色在于對特定犯法所得及其收益的粉饰、隐瞒。因為不法集資犯法是洗錢罪上遊犯法，查察構造在打點此類案件進程中，應充實阐扬法令监视本能機能，严酷落實“一案雙查”的请求，同步审查是不是具备粉饰、隐瞒不法集資犯法所得及其收益的举動，特别是紧密親密與金融機構的协作，存眷可以或许反應資金去处的各種轉账凭證、買賣記實及流水明细等。對付洗錢線索，理當将相干證据實时移送公安構造，并做好指导侦察事情。經由過程阐扬提早参與、审查拘系、审查告状等本能機能，环抱洗錢罪主觀明知水平、举動人客觀介入环境及涉案資金去处，弥补完美證据，為合用認罪認罚從宽轨制打下杰出的證据根本。

➤ 依法應用推定，综合認定洗錢犯法嫌疑人主觀明知。洗錢罪是成心犯法，其明知包含晓得或理當晓得。固然《刑法批改案（十一）》删除關于“明知”的表述，将“自洗錢”举動纳入規制范围，但查察構造仍理當證實“他洗錢”犯法嫌疑人對上遊犯法所得及其收益确切@晓%VEOhn%得或理%O1a1D%當@晓得。在打點不法集資下流洗錢犯法案件中，查察構造應注意指导侦察從如下几個方面證實明知：一因此犯法嫌疑人與上遊犯恶行為人的瓜葛紧密新莊當舖，親密水平及外围證据為切入點，审查其對不法集資举動的認知；二是审查轉移、轉换財物的异样性，审查来历、去处及用处，買賣金额巨细，分歧銀行账户之間的劃轉频次等；三是审查犯法嫌疑人對付异样性的認知，重點审查能否合用推定情景，經由過程犯法嫌疑人协助轉移、轉换與上遊犯恶行為人职業或財富状态较着不符的財物，推定其對轉移、轉换工具為犯法所得具备明知。同时，充實連系犯法嫌疑人身份布景、工資收入、認知能力等环境，综合認定其主觀上對本身帮忙粉饰、暗藏的系相干犯法所得及其收益的明知。

➤ 區别成心内容，正确界定上遊共犯與洗錢罪。查察構造打點洗錢案件，應重點审查犯法嫌疑人施行粉饰、隐瞒举動的成心内容。對付不法集資下流洗錢案件，一方面要审查犯法嫌疑人對上遊犯法的职員構成、详细分工、施行法子等有没有認知，與上遊犯恶行為人有没有配合寻求不法集資犯法成果產生的意志身分，另外一方面要审查犯法嫌疑人施行粉饰、隐瞒举動的成心，是基于其在不法集資勾當的职位地方、分工，仍是基于帮忙上遊犯恶行為人小我举行犯法所得及其收益的粉饰、隐瞒。對付帮忙上遊犯恶行為人小我举行犯法所得及其收益的轉移、轉换，并未同谋帮忙施行上遊犯法的，如具有明知，理當認定為洗錢罪。

➤ 周全梳理固定證据，依法認定洗錢犯法数额。洗錢犯法数额是指粉饰、隐瞒的相干犯法所得及其收益的数额。在详细查證進程中，查察構造可以連系證人證言、犯法嫌疑人供述和辩護等證据，在相干金融機構共同下，對犯法嫌疑人所供给的銀行账户的資金收入、付出环境举行具體梳理，将犯法嫌疑人的正當收入、反复轉账部門及取證後仍存疑的金额予以扣除後，肯定其粉饰、隐瞒的不法集資犯法所得及其收益的数额，依法認定洗錢犯法数额。

3.潘某洗錢案

——依法合用推定并連系举動异样點，認定洗錢犯法嫌疑人主觀成心

【根基案情】

被告人潘某，系纳贿案件被告人王某老婆。

（一）上遊犯法

2001年至2015年，王某操纵担當天津市某區當局部分科长、总工程師、局长等职務便當，為别人谋取长处，不法索取、收受杨某等36人赐與的行贿款总计人民币1190万元。王某因犯纳贿罪被判处有期徒刑十二年，并惩罚金80万元。裁决已見效。

（二）洗錢犯法

2001年至2015年，被告人潘某陸续收取王某等人交予的纳贿款人民币990万元及其他錢款。被告人潘某明知是王某贪污行贿犯法所得及其收益，依然依照王某批示，以本身的名义别離存入天津市19家銀行、225個銀行账户内，以帮忙王某粉饰、隐瞒纳贿犯法所得。

【訴訟進程】

天津市宁河區人民查察院在打點王某涉嫌纳贿罪一案進程中，發明潘某可能涉嫌洗錢罪，将相干線索移送公安構造。2020年12月15日，天津市公安局宁河分局以潘某涉嫌洗錢罪移送审查告状。

针對犯法嫌疑人潘某辩護其對接管的錢款来历不具备明知、没有粉饰隐瞒成心的环境，查察構造指导侦察重點弥补两方面證据。一方面，對付王某、潘某家庭收入、伉俪瓜葛等环境和潘某的從業环境等弥补證据，查明潘某與王某的婚姻存续、糊口环境，和潘某對响應职務级别收入理當具备明知。另外一方面，增强與金融機構的慎密联動，對付潘某将巨额現金散存于多個账户的究竟举行重點补查梳理，查清潘某举動方法较着异于社會公家廣泛举動，和响應粉饰、隐瞒後果，連系其本人举行銀行营業操作的履历，理當熟悉到上述後果。

2020年12月15日，天津市宁河區人民查察院對潘某以洗錢罪提起公訴。2021年1月29日，天津市宁河區人民法院作出裁决，認定潘某犯洗錢罪，判处有期徒刑六年，并惩罚金70万元。宣判後，潘某提出上訴。2021年4月28日，天津市第三中级人民法院裁定驳回上訴，保持原判。

【典范意义】

➤ 正确合用推定情景，認定主觀明知。打點他洗錢犯法案件，證實主觀成心的關頭在于明知的證實。對付洗錢犯法嫌疑人粉饰、隐瞒的錢款中包含犯法所得及其收益、正當收入两部門的，固然在客觀举動進程中，两部門数额可能已混淆，但在合用推定情景时，理當按照相干司法诠释，计较犯法嫌疑人客觀上轉移、轉换的犯法所得及其收益是不是與上遊犯恶行為人的职務與財富状态较着不符，從而果断是不是可以或许推定洗錢犯法嫌疑人對其粉饰、隐瞒的该部門犯法所得及其收益自始具备明知。

➤ 慎密連系犯法嫌疑人举動异样點，综合認定粉饰、隐瞒成心。他洗錢犯法的主觀方面即粉饰、隐瞒成心，包括對付特定犯法所得及其收益的明知，和施行粉饰、隐瞒举動的意志两個部門。對付粉饰、隐瞒举動意志的證實，要综合举動人認知能力、举動進程的异样性、客觀粉饰、隐瞒後果及犯法嫌疑人對付客觀後果的認知等举行综合認定。對付客觀上施行了粉饰、隐瞒举動而且可以或许熟悉到其举動具备粉饰、隐瞒犯法所得及其收益来历和性子结果的，理當依法認定具备粉饰、隐瞒的意志。對付犯法嫌疑人的辩護，要連系其履历履历、异样举動的需要性、社會公家的一般認知等方面审查，查明辩護是不是公道、建立。

4.陈某洗錢案

——深挖涉黑財富流向，正确認定涉黑洗錢案件的两個明知

【根基案情】

被告人陈某，系涉黑案件被告人李某投資的某土方工程的合股人、財政賣力人。

（一）上遊犯法

自2014年起頭，赵某某等人（作為黑社會性子组织的组织者、带领者已裁决）依靠某寄賣有限公司、某非融資性担保有限公司（如下简称“总公司”）等經濟實體，有组织地施行高利放貸、“套路貸”等暴力索债违法犯法勾當，掠夺巨额經濟长处，為扩展组织影响，获得更多不法长处，前後在天津市蓟州區部門地域别離設立分公司，此中分公司賣力人李某（另案处置）、杨某（作為该黑社會性子组织的踊跃加入者已裁决），員工包含孟某（作為该黑社會性子组织的一般加入者已裁决）等人，在赵某某的组织、带领下，举行有组织犯法勾當并不是法敛財。天津市蓟州區人民查察院于2021年9月2日對李某以加入黑社會性子组织罪、挑衅滋事罪、讹诈打单罪、挑衅滋事罪、聚眾斗殴罪、開設赌場罪、不法谋劃罪、偷越國邊陲罪向人民法院提起公訴，李某當庭對其加入黑社會性子组织罪等犯法究竟招供不讳，志愿認罪認罚。

（二）洗錢犯法

2017年至2019年时代，被告人陈某在明知李某的財富為加入黑社會性子组织犯法所得的环境下，經由過程供给其投資入股的相干公司施工天資，與河北某工程有限公司签定某土方工程施工合同，與李某配合向工程投資，由陈某賣力工程財政，举行工程款的辦理及长处分派。2019年2月，李某認為其從事高利放貸的举動将遭到刑事冲击，為回避侦察，偷逃到缅甸境内，并将该环境提早告訴了陈某等人。同年6月，河北某工程有限公司用一套别墅抵顶了應付李某、陈某的人民币330余万元工程款，後經施工現場賣力人王某、赵某贩賣得款320余万元。陈某為帮忙李某粉饰、隐瞒其加入黑社會性子组织犯法的所得及其收益，授意赵某、王某等人用現金结算房款、工程款，并教唆王某将此中的人民币130万元以現金情势交给李某支属。

【訴訟進程】

天津市蓟州區人民查察院在打點赵某某等18人涉嫌组织、带领、加入黑社會性子组织罪、欺骗罪等一案進程中，發明陈某可能涉嫌洗錢犯法。一是在审查时發明，该组织首要成員李某在逃，比拟公安構造查扣的資產环境，李某資產数目未几，有可能涉嫌轉移資產。二是有针對性地展開弥补侦察，開端把握了李某将犯法所得經由過程陈某在資金密集型的某土方工程举行投資，并可能轉移赢利的線索。三是線索移送公安構造，并明白以資金去处為重點，查實陈某涉嫌洗錢的详细举動。後公安構造查清陈某和李某老婆魏某（另案处置）涉嫌洗錢的犯恶行為并移送审查告状。

指导侦察阶段，查察構造重點环抱三個方面展開事情。一是环抱陈某對李某加入黑社會性子组织犯法的明知，重點查清二人之間的瓜葛，和陈某對李某介入涉黑组织操纵經濟實體有组织地通太高利貸不法暴力索债、该组织在本地的影响力等“组织特性”“举動特性”“經濟特性”“風險性特性”的通晓水平。二是环抱陈某對其帮忙轉移工具系黑社會性子组织犯法所得的明知，以李某投資互助所涉資金的性子特性為重點，從敛財手腕不法性、資金来历黑恶性、犯法所得收益性、以商養黑反哺性等几個条理框定黑財性子、范畴和陈某的認知水平，并連系進一步查明的陈某曾投資入股涉黑组织不法放貸营業、李某在逃时代與其沟通内容，锁定其主觀明知。三是环抱洗錢数额，重點查清首要时候节點李某與陈某對付工程款结算方法的變革，并以資金流向為重點，查清涉嫌洗錢的相干犯法嫌疑人，依法經由過程查封、拘留收禁、冻结等手腕做好打財断血事情。

天津市公安局蓟州分局于2020年9月14日，以陈某涉嫌治療腰痛,洗錢罪将案件移送审查告状。针對陈某辩護其對李某涉黑犯法不知情，没有帮忙李某藏匿、轉移財富，查察構造一方面經由過程退回弥补侦察，调取多名與二人瓜葛紧密親密的證人證言、书證相互印證，證明李某與陈某瓜葛紧密親密，陈某晓得分公司有组织對外放貸且存在暴力讨账的究竟，通晓分公司影响力，查清了李某出逃後，項目資金结算由陈某决议。另外一方面，查察構造举行自行弥补侦察，在打點李某涉黑案件進程中，举行充實释法说理，解除李某抵牾情感，李某對陈某的明知环境和其與陈某通同藏匿財富的环境招供不讳。

2021年2月4日，天津市蓟州區人民查察院以洗錢罪對陈某提起公訴。2021年7月30日，天津市蓟州區人民法院作出裁决，認定陈某犯洗錢罪，判处有期徒刑三年六個月，并惩罚金人民币20万元。宣判後，陈某提出上訴。2021年12月8日，天津市第一中级人民法院裁定驳回上訴，保持原判。

【典范意义】

➤ 涉黑洗錢線索應横向纵向相連系举行發掘。查察構造打點涉黑案件时，應同步审查黑社會性子组织犯法所得去处，實时發明洗錢犯法線索。對查扣財富数目少，可能涉嫌轉移資產的，應横向展開来往人群摸排，重點對同案犯、嫡親属、瓜葛紧密親密的人、有大额經濟来往的人举行排查。同时，要注重纵向做好同案犯、嫡親属的認罪認罚事情，环抱来往细节、紧密親密水平進一步查清究竟，發掘洗錢線索环境，實时移送公安構造，并举行延续跟踪指导。

➤ 涉黑洗錢案件應强化犯法嫌疑人對付上遊犯恶行為人從事黑社會性子组织犯法的明知的證實。證實中，犯法嫌疑人的熟悉到达举動認知水平便可，无需到达司法認知。應环抱组织、带领、加入黑社會性子组织罪的四個特性，重點收集犯法嫌疑人與涉黑犯法究竟联系關系的證据。對付晓得或理當晓得上遊犯恶行為人從事有组织违法犯法勾當称霸一方，經由過程暴力等手腕不法敛財，理當認定為對上遊犯法系黑社會性子的组织犯法具备明知。

➤ 涉黑洗錢案件應增强犯法嫌疑人對付其协助粉饰隐瞒的是涉黑犯法所得及其收益的明知的證實。重點环抱主客觀两方面證据调取。客觀上，對付黑社會性子组织犯法勾當所得或用于犯法勾當的財富、被害人的正當財富、其他理當依法追缴的財富，理當認定為涉黑犯法所得；對付黑社會性子组织成員小我財富、在案拘留收禁的其他財富，如犯禁品或財富權属不明財物等，不宜認定為涉黑犯法所得。主觀上，經由過程犯法嫌疑人的客觀举動和在洗錢犯法進程中的分工、介入水平，連系外围證言，查明其對轉移的系涉黑犯法所得及其收益是不是具备明知。

5.杨某洗錢案

——可能性供述與举動异样點相連系，锁定洗錢犯法嫌疑人對付上遊犯法所得的主觀明知

【根基案情】

被告人杨某，個别谋劃者，系贪贿案件被告人王某外甥。

（一）上遊犯法

2017年8月至2018年5月，王某操纵担當天津市某街道党工委布告的职務便當，私行将某街道处事处给當地注册企業天津市某有限公司纳税额39%的税收嘉奖中的9%总计人民币526.475154万元，分三次轉入支属李某甲之子李某乙名下工商銀行账户中。後王某将上述錢款安排利用。

2009年至2019年，王某操纵担當天津市某镇党委委員、副镇长、某管委會副主任、天津某投資有限公司董事长、某街道处事处主任和党工委布告职務上的便當，不法收受個别商人、相干村干部等14人赐與的行贿款总计人民币408万元。

王某因犯贪污罪、纳贿罪，被判处有期徒刑十一年零六個月，并惩罚金人民币150万元。裁决已見效。

（二）洗錢犯法

2016年9月至2017年2月，被告人杨某明知王某交予的人民币78万元現金系王某操纵职務之便，收受的贪污行贿金錢，仍帮忙王某分屡次将現金存入其支属杨某甲名下的2张中國邮政储备銀行卡内，以粉饰、隐瞒上述錢款的来历和性子。

【訴訟進程】

天津市宝坻區人民查察院在打點王某涉嫌贪污罪、纳贿罪一案進程中，發明杨某可能涉嫌洗錢罪。2020年12月7日，天津市公安局宝坻分局以杨某涉嫌洗錢罪移送审查告状。针對王某没有明白告訴杨某錢款的来历、杨某仅供述其認為多是贪污行贿金錢的环境，查察構造指导侦察，弥补了證實王某、杨某之間瓜葛的相干證言、供述，并针對杨某對王某职業、职務、收入、付出等的明知环境举行重點询問，在相干金融機構共同下，弥补了杨某短期内屡次接管几万至几十万元的現金并存入别人銀行卡的书證及其對付异样點的主觀熟悉證据，综合杨某的主觀認知與客觀洗錢進程的异样點，锁定杨某理當晓得其协助粉饰、隐瞒的相干錢款系王某贪贿所得。

2睡眠面膜,020年12月11日，天津市宝坻區人民查察院以洗錢罪對杨某提起公訴。2020年12月21日，天津市宝坻區人民法院作出裁决，認定杨某犯洗錢罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六個月，并惩罚金人民币5万元。杨某未上訴，裁决已見效。

【典范意义】

對峙主客觀相同一，以可能性供述連系举動异样點，锁定洗錢犯法嫌疑人主觀明知。在打點他洗錢犯法案件進程中，理當重點调取證實犯法嫌疑人晓得或理當晓得其协助粉饰、隐瞒的系相干上遊犯法所得及其收益的證据。對付犯法所得及其收益的明知，證實方法包含直接證實與推定。若是犯法嫌疑人作出明白的明知供述，與在案其他證据相互印證，或有其他直接證据，则可以合用直接證實的方法認定主觀明知。若是犯法嫌疑人的客觀举動合适推定情景，则可以合用推定證實的方法，推定其自始理當具备明知，同时，若是犯法嫌疑人可以或许供给相干證据證實其确切不知的，则理當認定其不具有明知。若是犯法嫌疑人作出“可能晓得”“有過猜疑”等可能性供述，在案證据證明其举動具有多账户轉换、大额現金買賣等较着异样性，则可以合用推定證實的“其他”項，認定其對粉饰、隐瞒財物系犯法所得理當具备明知，同时容许反證。

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (https://bbs.thaitown1.com.tw/)