台灣律師團隊交流論壇

標題: 訴訟律師作為被害人的代理人 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-4-17 20:00
標題: 訴訟律師作為被害人的代理人
訴訟状師作為犯法嫌疑人或被告人的辩解人，為其无罪或罪轻辩解，是最為公家熟知的营業。但有时受被害人或其家眷的拜托，也會作為被害人的代辦署理人脚色呈現。被害人可以拜托状師提出刑抗菌內褲,事控訴。《刑事訴訟法》還劃定，被害人及其嫡親属自案件移送审查告状之日起，就有權拜托訴訟代辦署理人阅卷。在法庭审理進程中，代辦署理人可以向被告人、證人、判定人提問，可以介入辩说。审訊职員理當听取訴訟代辦署理人的定見，二审法院也理當听取訴訟代辦署理人的定見。

我在曩昔十几年的执業進程里，固然大部門时候是作為犯法嫌疑人、被告人的辩解状師，但也曾屡次做過被害人的代辦署理人。以是對付有被害人的刑事案件，哪怕我作為被告人的辩解人，也會站在被害人家眷的角度去换位思虑，最大限度地去修复由于犯恶行為带来的危險，除非是重大冤案。因為刑事公訴案件中匹敌的主體是被告人及其辩解人與公訴人，被害人的代辦署理人常常被邊沿化，要更好地保護被害人的长处，仍是要有自動性和踊跃性的。

我記得印象最深的案件之一，是约莫十年前的一個成心危險案。几個被告人酒後无端殴打被害人至轻傷，给被害人及其家眷造成為了极大危險。被害人家眷找到我时，已花去了约莫十万的醫療用度。他们的訴求除请求重辦被告人，還要补偿醫藥费、精力安抚金等近二十万。但是，即便拿到二十万补偿，也未必能安抚被害人所遭到的創傷。并且，其家庭經濟前提窘迫，在北京糊口也很艰巨。

时隔多年我已不記得被害人的长相了，就是一個很诚實的年青人。印象比力深的是他的母親和新婚不久的媳妇苦苦请求，确切很讓人怜悯。那时這個案件，只有不到三万元的代辦署理费，我却倾泻了极大的精神，跟被告人的辩解状師就谈了几回。對方認罪，報歉也颇有至心，但愿經由過程补偿得到被害人體谅。我從侧面领會到被告人家道優胜，父親是本地民营企業家兼政协委員，因而建议提高會商筹马。

若是站在被告方辩解人的角度，也许會認為這個被害人太難搞定了。由于出具體谅书的补偿额请求确切很高，但被告人家眷终极承诺了壯陽藥,，条件是但愿法院從轻处置，授與缓刑的量刑。补偿协定是在法官的見證下签的，先付一百万，裁决後再付二十万，被害人家眷至關得意，皆大歡樂。我婉拒了他们提出的分外感激，没有多要一分錢。厥後我据说小两口生了個兒子，也過上了平稳的日子。

被害人代辦署理中，最重要的一項事情是刑事附带民事补偿。若只是在刑事案件中依照法令劃定提出补偿哀求，能得到支撑的實在其實不多。好比被害人灭亡案件，灭亡补偿金常常只有三四万块錢，底子難以安抚被害人家眷。但若是被告人志愿补偿，则有可能冲破法令劃定，到达一個较為抱负的金额。只是，在重辦和补偿之間，常常两難，请求高额补偿可能象征着對被告人的體谅。

多年前我在江西九江曾代辦署理過一块兒被害人灭亡的重大刑事案件。我参與代辦署理时，已是在一审開庭阶段。被害人被多刀砍杀致死，查察院告状的罪名是成心危險，我對峙認為罪名應當是成心杀人罪，與公訴人發生了不同。被害人家眷固然提出了补偿哀求，但终极不请求补偿，只请求极刑。在庭上，被告人拒不認罪，极為跋扈，乃至與我對骂。惋惜，一审法院只判处了其死缓。

被害人家眷是没有零丁的上訴權的，只能哀求查察構造抗訴。查察構造本身以成心危險罪告状，怎样會自動抗訴？可怜的孤兒寡母，因家中的顶梁柱被砍死，堕入了无尽哀痛，束手无策。被害人的mm英勇地站出来，以一封声情并茂的乞助信，在“全國说法”刊發，當天就被顶上了九江舆情第一位。在抗訴期最後一抗皺眼霜,天，查察院终究承诺咱们的哀求，提出了抗訴。尔後的事變大師也晓得了，省察支撑抗訴，我继续代辦署理二审，高院改判成心杀人罪，改判死立执。

而另外一起雷同的案件中，被害人家眷的定見就没有這麼同一，我作為代辦署理人那时给出的建议是，要末接管高额补偿，出具體谅书，要末不接管补偿，不予體谅。既想要高额补偿又不肯體谅的分身成果恐難到达。他们商榷後，给出的選擇是前者。生命固然高于一切，但生命已逝，就理當斟酌生者的糊口。刑事司法體系對被害人的庇護本就有限，若没有夺取，不少生者是要經受親人已逝和没有补偿的两重冲击的。该案的後续，听说是几年後被告人暗地里的黑社會被連根拔起，也算告慰。

我理解被害人家眷的情感，他们但愿犯法嫌疑人或被告人获得重辦，但愿本身的親人在天之灵可以安眠。但這個欲望的条件是刑法被准确地合用，而不是讓被告人承當本不该该属于他的科罚。我曾在被告人蒙冤的案件中面临被害人的冤仇情感，可以理解，但却冤仇错了标的目的。最峻厉的科罚應當给真實的犯法份子，而不是有可能无辜的人，不是刑事司法體系毛病科罪的替罪羊。好比张玉环。

有一些刑事案件，是混合在被告人家眷和被害人家眷的两重情感下，不绝扭捏的。被告人有多是冤枉的，被告人家眷的信访可能讓案件朝着有益于被告人的标的目的走，可被害人家眷的延续信访又可能令案件急轉直下，酿成另外一種成果。懦弱的刑事司法還做不到彻底不受外界的影响，在證据不足时老是看博弈成果，這是很是傷害的。它既保障不了被告人，也安抚不了被害人。
信用卡換現金,
有时辰，状師代辦署理被告人仍是被害人，又不是本身選擇的成果，而取决于谁拜托。以是，纯真地以品德绑架请求状師站在“公理”的一邊是很難的，由于這類态度其實不具备预設性，而會按照案件中的證据和形式產生變革。彼时被認為公理的张玉环案受害者家眷代辦署理人，若在發明该案證占有問题多是冤案时仍對峙要判被告人极刑，可能就长短公理的。状師只能是忠于證据和究竟。

近来闹得满城風雨的江西铅山胡鑫宇案，網傳我接管了其家眷代辦署理，這是不许确的。胡鑫宇的家眷确切找過我，我也承诺過可以随时帮忙他们，但终极并无刷卡換現金,签定任何拜托协定，我也其實不是他们的代辦署理状師。我去過上饶，也领會過该案一些究竟，但最少今朝，我認為该案是公安構造的事變，而不是状師的事變，但愿有些自媒體不要炒作這個话题，最少不要误傳我作為胡鑫宇家眷代辦署理状師這件其實不存在的事變。

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (https://bbs.thaitown1.com.tw/)