台灣律師團隊交流論壇

標題: 10個欺凌和暴力案例处置 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-4-17 19:05
標題: 10個欺凌和暴力案例处置
比年来,校園凌辱和暴力事務频發,且暴力举動逐步显現出低龄化、女性化趋向,引發全社會遍及存眷。收拾10起校園凌辱和暴力事務典范案例，轉發给黉舍、家长和學生，引觉得戒，阔别凌辱和暴力，不要因本身的蒙昧给本身和别人带来没法补充的危險。

案例1.被告人李某、王某某均系某高二學生，除膠噴霧,二人因杂事發生抵牾，两邊约場在黉舍門口打斗。王某某、李某各鸠集多人持鱼叉、镐把等物品介入斗殴，两邊均有职員受傷。

处理成果：法院認為，李某、王某某等六名被告人组织或踊跃介入持械聚眾斗殴，均组成聚眾斗殴罪。被告人王某某、李某在聚眾斗殴犯法中已满十六周岁不满十八周岁，案發後投案自首，志愿認罪悔罪，法院對其减轻惩罚。按照各被告人的犯法情节、所起感化、犯法後果及犯法後的表示，法院依法認定６名被告人犯聚眾斗殴罪，對李某、王某某各判处有期徒刑二年，缓刑二年；對其他４名被告人别離判处三年至八個月不等的有期徒刑。

案例启迪：两名高中生之間的小抵牾，终极演酿成一块兒聚眾斗殴刑事案件，紧张影响了社會秩序，出格是他们在黉舍門口，又是下晚自習时代斗殴，浩繁學生围觀，打架的排場引發學生發急，影响卑劣。

案例2.被告人张某某，與被害人葛某某系同班同窗。葛某某到张某某的宿舍时，碰撞张某某一下，二人是以產生争执并厮打。厮打中，张某某持刀将葛某某捅傷。經判定，葛某某的毁傷组成重傷。

处理成果：法院認為，被告人张某某成心危險别人身體致人重傷，其举動组成成心危險罪。鉴于被告人犯法时系未成年人，投案自首，且已與被害人息争，對其减轻惩罚，并合用缓刑。据此，認定张某某犯成心危險罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

案例启迪：本案中，被告人和被害人系同班同窗，二人本應敦睦相处，配合前進，却因一點杂事大打脱手，乃至持刀捅刺，导致一人受重傷，一人被究查刑事责任，两人均為此支出繁重价格。

案例3.被告人井某某，與被害人朱某某均系在校學生。二人在路上偶遇，因言语分歧，朱某某等人殴打了井某某。同年４月１日，井某某到網吧找朱某某等人未果，随即分開，朱某某等人据说後即驾車追逐，井某某被追上後，見朱某某将車窗玻璃摇下，即持匕首捅刺車内的朱某某，朱某某亦持斧頭将井某某脸部劃傷。經判定，朱某某的毁傷组成轻傷，井某某的毁傷组成轻细傷。

处理成果：法院認為，井某某成心危險别人身體，致一人轻傷，其举動加害了公民的身體康健權，组成成心危險罪，判处有期徒刑六個月，缓刑一年。被告人井某某系未成年人，归案後認罪立場较好，踊跃补偿被害人經濟丧失，取患了體谅，且被害人朱某某无端殴打、追赶井某某有错误，依法對井某某從轻惩罚，并合用缓刑。

案例启迪：本案系蒙受暴力陵犯的未成年人“以暴制暴”而触犯刑律的典范案件。井某某本是受害人，但他没有采纳准确的方法解决問题，由被害人沦為被告人。朱某某虽因未到达刑事责任春秋而未被究查刑事责任，但公安構造已對其举行了行政惩罚。

案例4.刘某某系某中學初中學生，因杂事與一同窗產生抵牾，教唆无業青年主父笑某、文某教训這名同窗。笑某、文某等人赶到黉舍門口时，與刘某某有抵牾的同窗已分開黉舍。刘某某想起朋侪殷某某與同窗王某某有抵牾，随即教唆笑某、文某等人在黉舍四周對王某某拳打脚踢，致王某某轻傷。

处理成果：法院認為，被告人笑某、文某随便殴打别人，情节卑劣，其举動组成挑衅滋事罪。鉴于其归案後照實供述恶行，踊跃补偿，取患了被害人的體谅，酌情從轻惩罚。据此，别離判处有期徒刑一年零二個月和一年。

案例启迪：该案系校内學生鸠集社會闲散职員，欺侮、危險校内學生的校園凌辱案件。同窗之間偶有抵牾是正常的，要學會正當公道去解决抵牾，虽因未达刑事责任春秋不予刑事惩罚，可是學校订其严厉处置，需要的时辰也能够由當局收留教化。被告人笑某、文某作為成年人，不单不帮忙未成年人准确处置抵牾，反而逞强滋事，无端殴打未成年學生，不但危險了被害人身體康健，也危險了被害人的心灵，其在黉舍周邊滋事的举動也影响了校園平安，法院依法對其從严惩辦。

案例5.原告刘某與被告王某某、廉某某、董某某、张某某、朱某某均系某初中同班同窗。在操場上體育课时，五被告将原告抬起扔到空中，摔落在地，导致原告刘某受傷，组成十级傷残。

处理成果：法院認為，因五名被告均未满十六周岁，属于限定民事举動能力人，其举動後果應由其监護人承當。据此，其监護人配合承當酿成的各項經濟丧失总计61428.1元。

案例启迪：同窗之間嬉闹顽耍本无可厚非，可是，必需以平安為条件。同窗们理當束歐冠杯投注,缚本身的举動，把平安放在首位，防止傷人或傷己案件的產生。

案例6.15岁停學在家的女孩马某莲，因糊口杂事對車頭小學的六年级女生熊某心生怨尤。马某莲鸠集镇中學八年级學生何某和七年级學生施某、夏某、刘某四人，尾随下學回家的熊某并勒迫其到冷僻处，五人轮番對熊某批颊。同时，马某莲讓围觀的小學四年级女生熊某用马某莲的手機拍下現場视频。當晚，马某莲将视频傳至本人的微信老友圈，随後该视频被轉發分散。

处理成果：警方依据有關法令律例，决议對已满16周岁不满18周岁的何某举行治安拘留(因其系初度违背治安辦理，判决不投监所)；對已满14周岁不满16周岁的马某莲、刘某举行治安拘留(判决不投监所)；對不满14周岁的夏某、施某、熊某某、刘某，责令其监護人别離严加管束。

案例启迪：與人相处偶有抵牾是正常的，要學會包涵和正當公道去解决抵牾。鸠集别人對本身有抵牾之人举行殴打，并拍下現場视频轉發分散。不但對被打着造成不良後果，對本身和其他介入者也會留下不良後果。

案例7.职業學院女學生朱某伙同此外4名女生在黉舍女生宿舍楼内，采纳卑劣手腕，无端殴打、唾骂两名女學生，并拍摄视频。此間，5名女生脱光了1名被凌辱女同窗的衣服予以耻辱，并用手機拍摄了耻辱、殴打视频，過後還在本身的微信群内小范畴傳布；此中一位被害人，當天前後被殴打了3次。5名被告為什麼要對同窗下“辣手”的缘由，只是由于此中1名被告當天心境不爽。

处理成果：經判定两名被害人均组成轻细傷，此中一位被害人精力抑郁，终极，法院依法裁决被告人朱某犯挑衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人赵某、李某、霍某、高某犯挑衅滋事罪，别離判处有期徒刑十一個月。

案例启迪：打人的孩子遭到了法令的制裁，而被打的孩子，從案發後8個月时候里，始终是把本身關在家里的房子里，不出来，生理危險更重。

案例8.某地多名女初中生對另外一下跪着的女孩連扇耳光，时时用脚踹其身體，殴打时候长达5分钟。這次涉事女生有9人，此中小學生有2人，中學生4人，3人已停學，春秋都在12至16岁之間。涉案职員刘某被刑拘。

案例9.某中學產生了一块兒校園暴力事務，6名高二高雄外送茶,女生持刀威胁5論理學妹脱光衣服團體猥亵。6名涉案女生被本地警方刑拘。

案例10.14岁的初二女生细雨被两名女孩從西安城北“掳”到朱雀門四周，在一小區内受到三女一男一個多小时的殴失眠貼片,打，皮開肉绽。這4名嫌疑人被刑拘。

最高40万元安家补助！天下的優异教诲體育人材，来鄂尔多斯安家吧！

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (https://bbs.thaitown1.com.tw/)