台灣律師團隊交流論壇

標題: 最高檢發布惩治家庭暴力犯罪典型案例 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-4-17 19:04
標題: 最高檢發布惩治家庭暴力犯罪典型案例
關于印發依法惩辦家庭暴力犯法典范案例的通知

各级人民查察院：

為進一步指导查察構造依法妥帖打點家庭暴力犯法案件，鞭策展開反家庭暴力宣布道育，促成創建同等、敦睦、文明的老人保健食品,家庭瓜葛，保護社會调和不乱，現将张某某凌虐案等六件依法惩辦家庭暴力犯法典范案例印發你们，供辦案时参考鉴戒。

最高人民查察院

2021年4月28日

　　案例一：张某某凌虐案

【根基案情】

被告人张某某，男，1979年1月诞生。

被害人李某某，女，殁年41岁。

二人2004年末成婚。张某某酗酒後常常因李某某婚前豪情問题對其殴打，曾致李某某受傷住院、跳入水塘用意自尽。

2020年2月24日清晨3时摆布，张某某酗酒後在家中再次殴打李某某，用手捉住台北汽車借款，李某某頭發，屡次打其耳光，用拳頭击打其胸部、背部。李某某被打後带着兒子前去其父親李某華家避讓，将兒子放在父親家後，在村西侧河流内投河自尽。後村民發明李某某的尸身報警。經判定，李某某系溺水致死。

山东省平原县公安局于2020年2月24日立案侦察，3月9日移送查察構造审查告状。

2020年3月11日，山东省平原县人民查察院以涉嫌凌虐罪對张某某决议拘系，4月9日，對其提起公訴。

2020年8月28日，山东省平原县人民法院以凌虐罪判处张某某有期徒刑六年。一审宣判後，张某某未上訴。

【查察構造履职环境】

（一）参與侦察，指导取證。因张某某在村外栖身，村民對李某某是不是被殴打不知情，张某某的怙恃也有偏護思惟，被害人尸身无较着外傷，侦察早期證据采集较坚苦。查察構造参與侦察後，提出以殴打延续时候较长、次数较多作為取證标的目的。侦察構造按照李某某曾被殴打住院的線索，调取李某某就醫的书證，李某某的父親、母親、兒子、大夫的證言等證据，證明张某某屡次殴打李某某的究竟。

（二）自行侦察，完美證据。审查告状阶段，张某某辩護虽殴打過李某某，但李某某系迷信寻死，其殴打举動不是李某某自尽缘由。查察構造展開自行侦察：一是扣問李某某父親，證明李某某案發當日口唇决裂、脸部青肿；二是询問张某某、扣問李某某的兒子，證明李某某自尽前表露出灰心厌世的設法，被殴打後精力恍忽；三是扣問张某某怙恃，因张某某被取保候审後殴打其怙恃，其怙恃再也不偏護照實作證，證明张某某酗酒後常常殴打李某某。

（三）展開救助，解决當事人未成年後代糊口問题。案發後，父親被羁押，母親離世，被害人未成年兒子糊口无着。查察構造派員屡次探望，為其申请司法救助，并向民政部分申请社會救助，使其根基糊口获得保障。同时，依靠省查察院與省妇联庇護主妇兒童權柄事情互助機制，經多方配合尽力，使其進入职業技能黉舍進修劳動技術。

【典范意义】

（一）参與侦察、自行侦察，晋升辦案質效。產生在家庭成員間的犯法，常常存在取證難、定性難等問题。查察構造經由過程参與侦察、自行侦察，环抱凌虐延续时候和次数，凌虐手腕，酿成的後果和因果瓜葛等取證，從泉源提高辦案質量。

（二）正确合用凌虐罪“导致被害人重傷、灭亡”情节。“两高两部”《關于依法打點家庭暴力犯法案件的定見》劃定，因凌虐导致被害人不胜忍耐而自残、自尽，致使重傷或灭亡的，属于刑法第二百六十条第二款劃定的凌虐“导致被害人重傷、灭亡”。

（三）延长查察本能機能，關爱家暴案件未成年後代。伉俪間產生的凌虐案件，一方因凌虐致死，一方被科罪服刑，常常造成未成年後代精力創傷、失管失教、糊口坚苦。查察構造辦案進程中，注意协同相干部分和社會气力，對未成年人供给生理教导、家庭教诲引导、經濟帮扶等，助力未成年人康健發展。

　　案例二：胡某某凌虐案

【根基案情】

被告人胡某某，女，1989年11月诞生。

被害人曹某某，女，殁年6岁，系胡某某次女。

曹某某生前重要跟爷爷奶奶糊口，後因上學搬来與母親同住。2019年2月至4月間，胡某某赐顾帮衬曹某某平常糊口、進修中，常常因曹某某“尿裤子”“不听话”“欠好好写功课”等以罚跪、“蹲马步”等方法體罚曹某某，并屡次利用苍蝇拍把手、衣撑、塑料拖鞋等殴打曹某某。

2019年4月2日早7时许，胡某某又因曹某某尿裤子對其叱骂，并利用塑料拖鞋對其殴打，後胡某某伸手去拉曹某某，曹某某撤退退却避讓，從二楼楼梯口处摔下，經急救无效當日灭亡。經查驗，曹某某頭部、脸部、背臀部、胸腹部及四肢等多处表皮剥脱、伴皮下出血。此中，右大腿中段前侧两处皮肤缺损，到达轻傷二级水平。

河南省淮滨县公安局于2019年4月3日立案侦察，6月17日移送查察構造审查告状。

2019年9月6日，淮滨县人民查察院以胡某某涉嫌凌虐罪提起公訴。

2020年1月6日，淮滨县人民法院以凌虐罪判处胡某某有期徒刑四年六個月。一审宣判後，胡某某未上訴。

【查察構造履职环境】

（一）提早参與，指导侦察。查察構造第一时候参與侦察提出建议：一是周全提取案發明場的客觀性證据，如拖鞋、苍蝇拍等，以印證胡某某的供述；二是环抱死者糊口、進修轨迹，访問黉舍、支属等，查明死者案發前糊口、進修及日常平凡被凌虐的环境；三是經由過程尸檢陈述、傷情判定、理化查驗陈述等，查明死者毁傷缘由及死因。經侦察查明胡某某凌虐致曹某某周身多处毁傷、灭亡的犯法究竟。

（二）正确合用法令牙齒美白牙膏,，充實释法说理。被害人的父親曹某飞及其他嫡親属提出，曹某某是被危險致死，為此屡次上访。查察構造就定性、法令合用問题展開听證，约请曹某某的嫡親属、人大代表、政协委員、人民监视員、状師代表等介入。查察構造對胡某某的举動性子及可能遭到的惩罚举行了論證说理。經由過程听證，曹某某的嫡親属對查察構造的定見暗示理解、認同。

（三）鞭策轨制落實，構成庇護协力。查察構造以本案為契機，連系近五年辖區内產生的陵犯未成年人刑事案件调研阐發，针對相干部分在落實强迫陈述制渡過程中的亏弱环节，向相干部分發出查察建议。在查察構造鞭策下，由政法委牵頭，查察構造结合公安、教诲、民政等部分創建预防陵犯未成年人權柄联席集會轨制，有用筑牢未成年人權柄庇護的“防護墙”。

【典范意义】

（一）經由過程指导取證，查清究竟准肯定性。未成年人的监護人在较长一段时代内延续殴打、體罚後代，情节卑劣的，理當依法以凌虐罪科罪惩罚。查察構造經由過程参與侦察，指导侦察構造在案發早期實时固定證据，為案件性子認定筑牢究竟、證据根本。

（二）正确區别成心危險致人灭亡、凌虐致人灭亡、不测事務的界線。按照“两高两部”《關于依法打點家庭暴力犯法案件的定見》劃定，被告人主觀上不具备陵犯被害人康健或褫夺被害人生命的成心，而是出于寻求被害人肉體和精力上的痛楚，持久或屡次施行凌虐举動，逐步造成被害人身體侵害，差错致使被害人重傷或灭亡的，属于凌虐“导致被害人重傷、灭亡”，應以凌虐罪科罪惩罚。本案被害人的灭亡成果固然不是凌虐举動自己所致使，但被害人的撤退退却避讓举動是基于被告人的凌虐举動發生的公道反响，灭亡成果仍應归责于被告人，属于凌虐“导致被害人重傷、灭亡”，不属于不测事務。

（三）注意阐扬各方感化，構建联動庇護機制。查察構造鞭策家暴案事務陈述轨制落實落细，梗塞辦理缝隙。增强與相干部分联動，促成完美轨制機制，構成司法庇護、家庭庇護、黉舍庇護、當局庇護、社會庇護的有用跟尾。

　　案例三：张某某凌虐案

【根基案情】

被告人张某某，男，1981年6月诞生。

被害人王某某，女，殁年65岁，系张某某的母親。

被告人张某某與怙恃配合栖身。2018年5月7日，其母親王某某因精力疾發病作離家，被张某某及其家人接回家中。同年5月7日至5月10日間，张某某因王某某不睡觉屡次持木棒打王某某，致其腿部、頭部受傷。同月10日下战书，王某某在家中灭亡。张某某的父親张某品報案。經判定，王某某额部擦挫傷、四肢软组织挫傷，属轻细傷，死因系肺動脉栓塞灭亡。另查，张某某亦曾屡次殴打其父親。

贵州省织金县公安局于2018年5月18日立案侦察，6月25日移送查察構造审查告状。

2018年9月5日，贵州省织金县人民查察院以张某某涉嫌凌虐罪提起公訴。9月14日，织金县人民法院以凌虐罪判处张某某有期徒刑一年六個月。一审宣判後，张某某未上訴。

【查察構造履职环境】

（一）完美證据、强化审查，正确認定究竟。查察構造派員到案發地访問查询拜访，本地大眾反應“王某某被张某某活活打死”。查察構造指导公安構造進一步伐查取證，證明张某某在母親精力發病作後未送醫，而是延续多天持木棒殴打，造成其轻细傷。查察構造連系张某某供述及證人證言，與判定人沟通，咨询法醫，肯定被告人的凌虐举動并不是被害人致死缘由。终极，查察構造認定被告人的举動组成凌虐罪，但不属于凌虐“导致被害人灭亡”。

（二）听取被害人嫡親属定見，展開释法说理。查察構造主動人取死者嫡親属张某品的定見，并释明审查認定的究竟、證据采信、法令合用等問题，解除其迷惑。宣判後，张某品未提出贰言。經回访，张某某刑满開释後，返回家中與其父親张某品配合栖身，未再呈現吵架白叟的征象。

（三）鞭策在案發地公然庭审，展開法治鼓吹。查察構造與法院、本地當局沟通，在案發地公然审理。数百名大眾旁听庭审，查察構造連系案件特色論述了凌虐罪的组成、法令合用及本案的警示意义。法院當庭宣判後，大眾暗示，經由過程旁听庭审，直觀领會了司法構造辦案步伐，消除對被害人死因的误會。

【典范意义】

（一）正确掌控凌虐举動與被害人灭亡之間的因果瓜葛。“两高两部”《關于依法打點家庭暴力犯法案件的定見》劃定，因持久或屡次施行凌虐举動，逐步造成被害人身體侵害，差错致使被害人灭亡的，属于凌虐“导致被害人灭亡”。被告人固然施行了凌虐举動，但被害人非因上述凌虐举動造成灭亡，不克不及認定為因凌虐“导致被害人灭亡”。

（二）應用究竟、證据释法说理，晋升司法公信。查察構造主動人取被害人嫡親属對案件处置的定見，释明查察構造認定究竟、合用法令的根据，讓其感觉到查察辦案的客觀公道。

（三）深刻落實“谁法律谁普法”责任制。查察構造鞭策案件到案發地公然庭审，强化以案释法，經由過程“看得見”“听获得”的普法情势，促成大眾學法知法懂法，宏扬尊老美德，普及反家暴常識，加强公民反家暴意識。

　　案例四：毛某某成心危險案

【根基案情】

被不告状人毛某某，女，1994年12月诞生。

被害人王某某，男，1981年10月诞生。

二人系伉俪，均系聋哑人。王某某酗酒，常常酒後吵架毛某某。

2019年6月25日午时，王某某得悉毛某某将本身被打的事變奉告了朋侪，暗示晚上回家要砍断毛某某的脚。因而，毛某某買了一把刀，藏在卧室衣柜内。當晚，王某某回家後在客堂一邊饮酒一邊打毛某某，并将菜刀放到饭桌上。後因孩子哭闹，毛某某回卧室哄孩子。王某某酒落後入房間，继续打毛某某，暗示要用菜刀砍断毛某某的脚，并走出房間拿菜刀。毛某某從衣柜拿出刀向王某某身上乱砍，别離砍在王某某頭顶、手臂、腹部等处。王某某夺下刀後，受傷倒地。毛某某到王某某的二姐王某娟家乞助，王某娟的丈夫報警。經判定，王某某毁傷水平為重傷二级，毛某某為轻细傷。

浙江省山河市公安局于2019年6月26日立案侦察，8月6日移送查察構造审查告状。

2019年12月2日，浙江省山河市人民查察院根据刑事訴訟法第一百七十七条第二款的劃定對毛某某作出不告状决议。

【查察構造履职环境】

（一）周全领會案件环境。查察構造派員屡次访問，领會到王某某一家6口糊口坚苦，王某某的怙恃年老得病无劳動能力；王某某案發前在本地務工，被砍傷後没有收入；毛某某在家赐顾帮衬两個孩子，低保补贴是家庭重要經濟来历。村民反應，王某某常常酒後對毛某某施行家暴，還屡次殴打親朋、邻人，認為毛某某的举動是抵挡家暴，但愿對其從轻处置。

（二）准肯定性，依法妥帖处置。查察構造認為，毛某某面临實際、紧急的人身傷害取刀還击，属于合法防卫，虽事前筹备刀具，但不影响防卫性子。王某某徒手殴打，施行的是一般暴力举動，虽宣称要拿菜刀砍毛某某，但在還没有利用可能危及生命或可能造成重傷的东西或高强度手腕时，毛某某用刀砍王某某，其防卫手腕及侵害後果與犯警陵犯较着失衡，属于防卫過當。鉴于本案系家庭抵牾激發，毛某某有自首情节，依法决议對毛某某不告状。

（三）展開司法救助和跟踪回访。针對王某某一家經濟坚苦环境，查察構造為其申请司法救助，并與村委會沟通，由村委會监视司法救助款的利用，以管教王某某再也不施行家暴。作出不告状决议後，查察構造對二人進举措态跟踪教诲，經回访，王某某未再對毛某某施行家暴。

【典范意义】

（一）准确認定因家庭暴力激發的成心危險犯法與合法防卫。“两高两部”《關于依法打點家庭暴力犯法案件的定見》劃定，為使本人或别人的人身權力免受犯警陵犯，對正在举行的家庭暴力采纳禁止举動，合适刑法第二十条第一款劃定的，理當認定為合法防卫。防卫举動较着跨越需要限度，造成施暴人重傷、灭亡的，属于防卫過當，理當负刑事责任，但理當减轻或罢黜惩罚。是不是“较着跨越需要限度”，理當以足以禁止并使防卫人免受家庭暴力犯警陵犯的必要為尺度，按照施暴人正在施行家庭暴力的紧张水平、手腕的残暴水平，防卫人所处的情况、面對的傷害水平、采纳的禁止暴力手腕、造成施暴人重大侵害的水平，和既往家庭暴力的紧张水平等综合果断。

（二）妥帖掌控家庭暴力激發刑事案件的特别性。家暴激發的刑事案件分歧于其他案件，有家庭身分牵扯此中，要分身保護家庭不乱、修复被毁坏的家庭瓜葛、尊敬被害人意愿。對犯法嫌疑人具备防卫性子、自首等法定情节，得到被害人體谅的，可以依法從宽处置。

（三）依法實行司法救助本能機能。對合适司法救助前提的，查察構造要踊跃展開司法救助，彰显司法人文關切，帮忙被救助人解决面對的糊口坚苦、抚慰心灵創傷，防止“因案致贫”“因案返贫”，促成家庭、社會调和不乱。

　　案例五：武某某、陈某某、傅某某成心杀人案

【根基案情】

被告人武某某，女，1971年7月诞生，系被害人之妻。

被告人陈某某，男，1996年5月诞生，系被害人女婿。

被告人傅某某，女，案發时17周岁，系被害人之女。

被害人傅某明，男，殁年54岁。

武某某與傅某明系伉俪，二人生養一女（案發时6周岁）。傅某明與前妻養育一女傅某某。傅某某與陈某某生養一女（案發时3個月）。上述6人配合糊口。

傅某明酗酒後常常吵架家人。2010年，傅某明和武某某成婚，婚後仍常常酗酒、吵架武某某，社區民警、村干部曾屡次前去劝慰。

2018年7月5日21时许，傅某明在家中酗酒，與武某某、傅某某產生争吵，并欲打傅某某，被陈某某挡下。傅某明到厨房拿起菜刀欲砍傅某某，陈某某在阻止進程中被傅某明劃傷手臂。傅某某、陈某某、武某某协力将傅某明按倒将刀夺下。武某某捡起半截扁担击打傅某明頭部，致傅某明昏迷。傅某明苏醒後往屋外逃跑，并高声呼救。武某某担忧往後被继续施暴，遂提议将傅某明捉住打死。傅某某與陈某某一同追出，将傅某明按倒，武某某從家里拿出尼龙绳套在傅某明脖子上，勒颈後松開，見傅某明未气绝，请求陈某某、傅某某帮手拉绳直至傅某明气绝。武某某讓傅某某報警，三人在家期待，到案後照實供述恶行。經判定，傅某明系别人勒颈梗塞灭亡。

2018年7月6日，四川省泸县公安局以武某某、陈某某、傅某某涉嫌成心杀人罪移送查察構造审查告状。

2018年11月22日，四川省泸县人民查察院以涉嫌成心杀人罪對三被告人提起公訴。

2019年4月1日，四川省泸县人民法院以成心杀人罪判处武某某有期徒刑五年，判处陈某某有期徒刑三年二個月，判处傅某某有期徒刑三年，缓刑四年。一审宣判後，三被告人均未上訴。

【查察構造履职环境】

（一）落實宽严相濟刑事政策，依法合用認罪認罚從宽轨制。傅某某作案时系未成年人，具备自首、從犯情节，且处于哺乳期，家中有3個月的女兒和6岁的mm需赐顾帮衬，查察構造参與侦察後建议公安構造對其采纳非羁押性强迫辦法。审查告状阶段，武某某担忧家中孩子无人顾問用意包辦全数罪恶，查察構造释法说理，使武某某放下思惟负担，照實供述犯法究竟。同时，接洽法令支援機構為三被告人指定辩解人，保障辩解權。查察構造認為，本案是典范的家暴被害人因不胜忍耐家暴杀死施暴者的刑事案件，傅某明有重大错误，連系三被告人的自首、從犯、未成年等量刑情节，听取被告人及其辩解人定見後，對武某某提出有期徒刑五年至八年的量刑建议，對陈某某提出有期徒刑三年至五年的量刑建议，對傅某某提出有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。

（二）协同各方气力，妥帖解决被告人服刑时代家庭問题。查察構造操纵專業气力對未成年被告人傅某某及mm举行生理教导，修复突發暴力事務酿成的生理創傷。同时，發放司法救助金，接洽镇村将其列為最低糊口保障工具，并接洽一名自愿者，為他们供给持久物資帮忙，接洽教诲部分解决幼兒异地就學問题。

（三）操纵公然庭审，展開反家暴普法鼓吹。查察構造與县妇联配合展開“以案说法，保護主妇權柄”普法，在法院共同下，约请县妇联、镇村妇联维權干部旁听武某某、陈某某案庭审。同时，查察構造與妇联會签文件，增强协作共同，配合鞭策主妇维權事情的展開。

【典范意义】

（一）依法妥帖打點家庭暴力激發的刑事案件。“两高两部”《關于依法打點家庭暴力犯法案件的定見》劃定，對持久蒙受家庭暴力後，在激忿、惧怕状况下為避免再次蒙受家庭暴力，或為解脱家庭暴力而成心杀戮、危險施暴人，被告人的举動具备防卫身分，施暴人在案件原由上具备较着错误或直接责任的，可以酌情從宽惩罚。

（二）注意钻研解决案件衍生的社會問题。因家暴激發的刑事案件中，家庭成員或致傷、致死，或入狱服刑，家中多呈現必要被扶養、供養的人落空糊口来历或无人顾問。查察構造踊跃與村（居）委會、民政、教诲等部分對接，經由過程司法救助、社會帮扶、生理劝导等，妥帖解决涉案家庭糊口保障、监護保障、教诲保障問题。

（三）經由過程以案释法，加强全民法治觀念。查察機存眷重在辦案中普法，组织旁听庭审，将合适公然前提的庭审作為法治鼓吹公然课，教诲公民尊法、學法、遵法、用法，充實阐扬“打點一個案件、警示教诲一片”的感化。

　　案例六：杨某某成心危險案

【根基案情】

被不告状人杨某某，女，1973年3月诞生。

被害人朱某某，男，1970年6月诞生。

二人1995年成婚後，因朱某某打赌及供養白叟等問题經常打骂，朱某某屡次殴打杨某某。杨某某也屡次提出仳離，并于2020年7月向法院告状仳離，後經调处撤訴。

2019年1月8日23时许，杨某某猜疑朱某某给其他女性發暗昧短信，二人在家中再次產生争执，杨某某用菜刀将朱某某左手手指砍傷，經判定為轻傷二级。

2020年8月14日，朱某某報案，公安構造對杨某某成心危險案立案侦察，9月30日将杨某某拘系。

2020年10月19日，云南省城泽县公安局将杨某某成心危險案移送查察構造审查告状。

云南省城泽县人民查察院审查後，于2020年11月18日，根据刑事訴訟法第一百七十七条第二款，對杨某某作出不告状决议。

【查察構造履职环境】

（一）查清究竟，展開羁押需要性审查。在审查拘系阶段，因杨某某不認罪，查察構造作出核准拘系决议。审查告状阶段，經由過程查察構造释法说理，杨某某志愿認罪認罚。查察構造举行羁押需要性审查，認為對杨某某无继续羁押的需要，依法變動强迫辦法為取保候审。

（二）组织公然听證，听取各方定見。查察構造認為，本案系家庭抵乳液手套,牾激化激發，杨某某志愿認罪認罚，获得被害人體谅，斟酌抵家暴身分牵扯此中，且二人婚姻瓜葛严重，為依法妥帖处置本案，遂约请人大代表、政协委員、人民监视員，在朱某某、杨某某和二人的女兒在場下對拟不告状公然听證，听取各方定見。两邊均暗示接管处置定見并妥帖处置婚姻問题。

（三）举行回访，增强反家暴延长事情。查察構造按照辦案中反應出的朱某某家暴举動，對朱某某举行训戒，朱某某暗示愿意踊跃改良家庭瓜葛。查察構造作出不告状决议後，經由過程回访提醒杨某某，如再次蒙受家暴，要保存、采集證据并實时報案。

【典范意义】

（一）對因蒙受家暴而施行的危險犯法要對峙依法少捕慎訴理念。在犯法嫌疑人的犯恶行為與其持久蒙受家暴的究竟密不成分的环境下，查察構造不克不及简略批捕、告状，要周全過细审查證据，查清案件究竟、原由，充實斟酌其持久蒙受家暴的身分。

（二）注重听取當事人定見。“两高两部”《關于依法打點家庭暴力犯法案件的定見》劃定，打點家庭暴力犯法案件，既要严酷依法举行，也要听取當事人两邊的定見，尊敬被害人的意愿。在采纳刑事强迫辦法、提起公訴时，更應充實听取被害人定見，依法作出处置。

（三）注意犯法预防事情。對家庭暴力的施暴者可以應用训戒等辦法，责令施暴人包管再也不施行家庭暴力。對家暴的受害者可以增强举證指导，告訴其需要时可以按照《中華人民共和國反家庭暴力法》的劃定向法院申请人身平安庇護令。

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (https://bbs.thaitown1.com.tw/)