台灣律師團隊交流論壇

標題: ...公安部關于辦理信息網络犯罪案件适用刑事訴讼程序若干問题的意見 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-11-15 18:36
標題: ...公安部關于辦理信息網络犯罪案件适用刑事訴讼程序若干問题的意見
為依法惩辦信息收集犯法勾當，按照《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴讼法》和有關法令、司法诠释的劃定，連系侦察、告状、审讯實践，現就打點此类案件合用刑事訴讼步伐問题提出如下定見。

1、關于信息收集犯法案件的范畴

1.本定見所称信息收集犯法案件包含：

（治療哮喘咳嗽,1）風险计较機信息體系平安犯法案件；

（2）拒不實行信息收集平安辦理义務、不法操纵信息收集、帮忙信息收集犯法勾當的犯法案件；

（3）重要举动經由過程信息收集施行的欺骗、打赌、加害公民小我信息等其他犯法案件。

2、關于信息收集犯法案件的统领

2.信息收集犯法案件由犯法地公安構造立案侦察。需要時，可以由犯法嫌疑人栖身地公安構造立案侦察。

信息收集犯法案件的犯法地包含用于施行犯恶行為的收集辦事利用的辦事器地點地，收集辦事供给者地點地，被陵犯的信息收集體系及其辦理者地點地，犯法進程中犯法嫌疑人、被害人或其他涉案职员利用的信息收集體系地點地，被害人被陵犯時地點地和被害人财富蒙受丧失地等。

触及多個环节的信息收集犯法案件，犯法嫌疑報酬信息收集犯法供给帮忙的，其犯法地、栖身地或被帮忙工具的犯法地公安構造可以立案侦察。

3.有多個犯法地的信息收集犯法案件，由最初受理的公安構造或重要犯法地公安構造立案侦察。有争议的，依照有益于查清犯法究竟、有益于訴讼的原则，协商解决；經协商没法告竣一致的，由配合上级公安構造指定有關公安構造立案侦察。必要提請核准拘系、移送审查告状、提起公訴的，由立案侦察的公安構造地點地的人民查察院、人民法院受理。

4.具备以下情景之一的，公安構造、人民查察院、人民法院可以在其职责范畴内并案處置：

（1）一人犯数罪的；

（2）配合犯法的；

（3）配合犯法的犯法嫌疑人、被告人還施行其他犯法的；

（4）多個犯法嫌疑人、被告人施行的犯恶行為存在联系關系，并案處置有益于查明全数案件究竟的。

對為信息收集犯法供给步伐開辟、互联網接入、辦事器托管、收集存储、通信傳输等技能支撑，或告白推行、付出结算等帮忙，涉嫌犯法的，可以按照第一款的劃定并案侦察。

有關公安構造按照前两款劃定并案侦察的案件，必要提請核准拘系、移送审查告状、提起公訴的，由该公安構造地點地的人民查察院、人民法院受理。

5.并案侦察的配合犯法或联系關系犯法案件，犯法嫌疑人人数浩繁、案情繁杂的，公安構造可以分案移送审查告状。分案移送审查告状的，理當對并案侦察的根据、分案移送审查告状的来由作出阐明。

對付前款劃定的案件，人民查察院可以分案提起公訴，人民法院可以分案审理。

分案處置理當以有益于保障訴讼質量和效力為條件，其實不得影响當事人質證權等訴讼權力的行使。

6.按照前條劃定分案處置，公安構造、人民查察院、人民法院在分案前有统领權的，分案後對相干案件的统领權不受影响。按照详细环境，分案處置的相干案件可以由分歧审级的人民法院别離审理。

7.對付配合犯法或已并案侦察的联系關系犯法案件，部門犯法嫌疑人未到案，但不影响對已到案配合犯法或联系關系犯法的犯法嫌疑人、被告人的犯法究竟認定的，可以先行究查已到案犯法嫌疑人、被告人的刑事责任。以前未到案的犯法嫌疑人、被告人归案後，可以由原辦案構造地點地公安構造、人民查察院、人民法院统领其所触及的案件。

8.對付具备特别环境，跨省（自治區、直辖市）指定异地公安構造侦察更有益于查清犯法究竟、包管案件公道處置的重大信息收集犯法案件，和在境外施行的信息收集犯法案件，公安部可以商最高人民查察院和最高人民法院指定侦察统领。

9.人民查察院對付审查告状的案件，依照刑事訴讼法的统领劃定，認為理當由上级人民查察院或同级其别人民查察院告状的，理當将案件移送有统领權的人民查察院，并通知移送告状的公安構造。人民查察院認為必要按照刑事訴讼法的劃定指定审讯统领的，理當协商同级人民法院打點指定统领有關事宜。

10.犯法嫌疑人被多個公安構造立案侦察的，有關公安構造一般理當协商并案處置，并依法移送案件。协商不可的，可以報請配合上级公安構造指定统领。

人民查察院對付审查告状的案件，發明犯法嫌疑人另有犯法被异地公安構造立案侦察的，理當通知移送审查告状的公安構造。

人民法院對付提起公訴的案件，發明被告人另有其他犯法被审查告状、立案侦察的，可以协商人民查察院、公安構造并案處置，但可能造成审讯過度拖延的除外。决议對有關犯法并案處置，合适《中華人民共和國刑事訴讼法》第二百零四條劃定的，人民查察院可以建议人民法院延期审理。

3、關于信息收集犯法案件的查询拜访核實

11.公安@構%Qe8K4%造對接%9m61c%管@的案件或發明的犯法線索，在审查中發明案件究竟或線索不明，必要颠末查询拜访才可以或许确認是不是到达刑事立案尺度的，經公安構造辦案部分賣力人核准，可以举行查询拜访核實；颠末查询拜访核實到达刑事立案尺度的，理當實時立案。

12.查询拜访核實進程中，可以采纳扣問、盘問、勘驗、查抄、判定、调取證据質料等不限定被调核對象人身、财富權力的辦法，不得對被调核對象采纳强迫辦法，不得查封、拘留收禁、冻结被调核對象的财富，不得采纳技能侦察辦法。

13.公安構造在查询拜访核實進程中依法采集的電子数据等質料，可以按照有關劃定作為證据利用。

查询拜访核實進程中采集的質料作為證据利用的，理當随案移送，并附核准查询拜访核實的相干質料。

查询拜访核實進程中采集的證据質料經查證属實，且采集步伐合适有關請求的，可以作為定案根据。

　4、關于信息收集犯法案件的取證

14.公安構造向收集辦事供给者调取電子数据的，理當建造调取證据通知书，注明必要调取的電子数据的相干信息。调取證据通知书及相干法令文书可以采纳数据電文情势。跨地區调取電子数据的，可以經由過程公安構造信息化體系傳输相干数据電文。

收集辦事供给者向公安構造供给電子数据的，可以采纳数据電文情势。采纳数据電文情势供给電子数据的，理當包管電子数据的完备性，并建造電子證實文件，载明调證法令文书编号、单元電子公章、完备性校驗值等庇護電子数据完备性法子的阐明等信息。

数据電文情势的法令文书和電子證實文件，理當利用電子署名、数字水印等方法包管完备性。

15.询（讯）問异地證人、被害人和與案件有联系關系的犯法嫌疑人的，可以由辦案地公安構造經由過程长途收集視频等方法举行并建造笔录。

长途询（讯）問的，理當由协作地公安構造事前核實被询（讯）問人的身份。辦案地公安構造理當将询（讯）問笔录傳输至协作地公安構造。询（讯）問笔录經被询（讯）問人确認并逐页署名、捺指印後，由协作地公安構造协作职员署名或盖印，并将原件提供應辦案地公安構造。询（讯）問职员收到笔录後，理當在首页右上方写明“于某年某月某日收到”，并署名或盖印。

长途询（讯）問的，理當對询（讯）問進程同步灌音录相，并随案移送。

异地證人、被害人和與案件有联系關系的犯法嫌疑人親笔书写證词、口供的，参照履行本條第二款劃定。

16.人民查察院依法自行侦察、弥补侦察，或人民法院查询拜访核實相干證据的，合用本定見第14條、第15條的有關劃定。

17.對付按照本定見第14條的劃定调取的電子数据，人民查察院、人民法院可以經由過程核驗電子署名、数字水印、電子数据完备性校驗值及调證法令文书编号是不是與證實文件相一致等方法，對電子数据举行审查果断。

對换取的電子数占有疑難的，由公安構造、供给電子数据的收集辦事供给者作出阐明，或由原调取構造弥补采集相干證据。

　　5、關于信息收集犯法案件的其他問题

18.采纳技能侦察辦法采集的質料作為證据利台北當舖,用的，理當随案移送，并附采纳技能侦察辦法的法令文书、證据質料清单和有關阐明質料。

移送采纳技能侦察辦法采集的視听資料、電子数据的，理當由两名以上侦察职员建造复制件，并附建造阐明，写明原始證据質料、原始存储介質的寄存地址等信息，由建造人署名，并加盖单元印章。

19.采纳技能侦察辦法采集的證据質料，理當颠末當庭出示、識别、質證等法庭查询拜访步伐查證。

當庭查询拜访技能侦察證据質料可能危及有關职员的人身平安，或可能發生其他紧张後果的，法庭理當采纳不表露有關职员身份和技能侦察辦法利用的技能装备、技能法子等庇護辦法。需要時，审讯职员可以在庭外對質据举行核實。

20.打點信息收集犯法案件，對付数目出格浩繁且具备同类性子、特性或功效的物證、书證、證人證言、被害人報告、視听資料、電子数据等證据質料，确因客觀前提限定没法一一采集的，理當依照必定比例或数目拔取證据，并對拔取环境作出阐明和論證。

人民查察院、人民法院理當重點审查取證法子、進程是不是科學。經审查認為取證不科學的，理當由原取證構造作出弥补阐明或從新取證。

人民查察院、人民法院理當連系其他證据質料，和犯法嫌疑人、被告人及其辩解人所提辩護、辩解定見，审查認定获得的證据。經审查，對相干究竟不克不及解除公道猜疑的，應看成出有益于犯法嫌疑人、被告人的認定。

21.對付涉案人数出格浩繁的信息收集犯法案件，确因客觀前提限定没法采集證据一一證實、逐人核實涉案账户的資金来历，但按照银行账户、非银行付出账户等買賣記實和其他證据質料，足以認定有關账户重要用于接管、流轉涉案資金的，可以依照该账户接管的資金数额認定犯法数额，但犯法嫌疑人、被告人可以或许作出公道阐明的除外。案外人提出贰言的，理當依法审查。

22.打點信息收集犯法案件,理當依法實時查封、拘留收禁、冻结涉案财物，催促涉案职员退赃退赔，實時追赃挽损。

公安構造理當周全采集證實涉案财物性子、權属环境、依法應予追缴、充公或责令退赔的證据質料，在移送审查告状時随案移送并作出阐明。此中，涉案财物必要返還被害人的，理當尽量查明被害人丧失环境。人民查察院理當對涉案财物的證据質料举行审查，在提起公訴時提出處置定見。人民法院理當依法作出裁决，對涉案财物作出處置。

對理當返還被害人的正當财富，權属明白的，理當依法實時返還；權属不明的，理當在人民法院裁决、裁定見效後，按比例返還被害人，但已获退赔的部門應予扣除。

23.本定見自2022年9月1日起實施。《最高人民法院、最高人民查察院、公安部關于打點收集犯法案件合用刑事訴讼步伐若干問题的定見》（公通字〔2014〕10号）同時废除。

最高人民法院最高人民查察院公安部

2022年8月26日

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (https://bbs.thaitown1.com.tw/)