台灣律師團隊交流論壇

標題: “AI换臉”遊走法律邊缘,擅用他人照片制作發布换臉視频或将违法... [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-8-12 17:49
標題: “AI换臉”遊走法律邊缘,擅用他人照片制作發布换臉視频或将违法...
近日，一款声称“仅需一张照片，出演全國好戏”的AI（Artificial Intelligence，即人工智能，英文缩写為AI）换臉软件刷屏朋侪圈，引来“沸沸扬扬”。實在早在本年年頭，就有AI换臉視频呈現，杨幂、唐嫣等不少明星都曾“中招”。

公共會商的核心在于：未經本人赞成“换臉”，是不是组成侵權？若是不以红利為男士抗皺面霜,目標，是否是可以避免责？跟着AI换臉門坎的低落，平凡人也會成為視频主角，若何有用避免小我權柄不被陵犯？

换臉視频為什麼引發公共争议

前不久，热播剧《陈情令》收官後，有網友利用AI“换臉術”将主演王一博扮演的蓝忘機换成為了罗云熙。有人認為换臉以後的蓝忘機看起来加倍顺眼，也有人暗示罗云熙换臉是强行蹭热度，批驳纷歧的评價激發了两邊粉丝大战。

這不是AI“换臉”視频第一次激發争议。本年年頭，一名名為“换臉哥”的網友操纵AI将《射雕英雄傳》中朱茵（扮演黄蓉）的臉换成為了杨幂的臉，視频中，杨幂的五官與朱茵的几近全数交融，難以辨認出马脚。该視频由“换臉哥”用人工智能技能独自完成，與其相干微博话题阅读量到達一個亿。網友們在質疑该視频創作是不是侵權的同時，更担心的是AI换臉技能因其技能門坎低而受到滥用。

網友的担心并不是没有事理。早在2017年，一個名為deepfakes的外國網友就利用AI技能将《奇异女侠》的饰演者盖尔·加朵的臉，换到了色情影片女主角上。這一技能被公然後，外洋網友還開辟出了换臉软件，一些政客如奥巴马、特朗普等被迫“换臉”到各種視频中，形象也被恶搞丑化。

在中國消费者协會專家委員會成員邱宝昌看来，AI换臉技能自己并没有任何不妥，但由此激發的其他衍生征象却必要相干部分存眷。他暗示，“菜刀可所以厨具，也能够是凶器”，比拟技能，更應答利用他的人做出規制。

擅自换臉触及多方侵權

技能争议并未讓視频創作者停下脚步，網上延续傳播出徐锦江“换臉”《海王》，张國荣“换臉”直播播主等視频。受访專家一致認為，若是随便為别人“换臉”，可防水防油貼,能會触及多方侵權。

演員徐锦江“被换臉”海王

“若是有人以營利為目標，未經本人赞成私行利用其肖像举行换臉視频建造，不但加害了别人的肖像權，還涉嫌加害别人的隐私權。”邱宝昌對記者说。换臉視频利用别人肖像後，發生的舆论结果其實不可测，极可能给當事人带来负面影响。

而从终极建造的换臉視频内容角度斟酌，北京市中聞状師事件所状師肖斌認為，若是换臉時歹意丑化别人肖像或将别人的肖像换臉到某些不雅觀視频中，還可能涉嫌加害别人的光荣權。

記者搜刮視频網站b站（bilibili）發明，不少换臉視频的阅读量可達几十万，而一則“换臉”蔡徐坤打篮球的視频，旁觀量就到達259.1万。不少網友認為，在互联網语境里，視频公布极可能會激發粉丝倍增及流量變現，很難彻底诠释為無红利举動。

對付公共狂歡式换臉視频的建造與公布举動，肖斌夸大说，即便建造傳布换臉視频仅為文娱，并没有取利念頭及获益，仍可能對别人的肖像權與光荣權造成陵犯。

AI“换臉”視频點击量（bilibili）

“别的，對影視剧中演員頭像举行改换等窜改原影視剧作品的举動，加害了著作權人享有的庇护作品完备權的權力，该举動還涉嫌加害著作權。”肖斌说。

利用門坎低落平凡人也會被换臉

AI“换臉”視频的大量呈現，激發了公共對付收集平安的担心：明星可以被换臉，是不是象征着平凡人的臉也能换？

山東差人學院侦察系收集犯法侦察教研室副主任张璇暗示有這類可能性存在。她暗示，平凡人直策應用deepfakes等算法来换臉存在必定的利用門坎，但若利用某些社交平台中成熟的技能和软件，换臉将變得简略。

在一家專門售賣AI换臉软件的店肆中，加店東微信可免费领取换臉软件，店肆中最贵的软件仅需38元，而且賣家會供给教程和素材供利用者進修。

無独占偶，近日一款名為zao的AI换臉APP上線，截至發稿時，该APP已跃至iOS利用商铺总榜第二名，文娱APP下载排行榜第一位，其声称仅需一张正臉照，便可“换臉”成為任何視频的主角。記者體驗時發明，上傳照片後合成視频的進程不到一分钟，约90%的場景看不出任何违和感，面部装潢如眼镜等轉换的也很天然。

對此款软件的上線推行，张璇暗示了担心，“這款软件的用户协定划定只要利用此软件，就‘進献’出了肖像權，不管你提交的是本身的仍是他人的臉。”

“平凡人應从泉源举行自我節制，尽可能削减糊口照的暴光，以避免给别人可乘之機。 ”张璇夸大，跟着技能的成长，公共應加倍着眼于小我信息和隐私的庇护。

邱宝昌認為，不该對平台與賣家過分苛责，软件售賣者的呈現逢迎了市場需求，商家和消费者可以在不加害别人權柄的范畴内公道利用。 “固然，社交平台及商家在利用换臉技能時也要做好危害節制。 ”

未經别人赞成建造公布换臉視频将违法

跟着科技的成长，人工智能與人類的接洽愈来愈紧密親密。今朝各大收集金融平台均有人臉辨認體系，该技能利用到解锁、打卡、購物付出等糊口場景中，若是有人歹意利用AI换臉技能，小我的隐私和财富都将會遭到分歧水平的陵犯。記者领會到，今朝尚未專門規制AI换臉技能的法令律例。

“AI技能在成长進程中呈現的一些問题，不必定非要立法去解决，若是厥後更方向歹意利用，可先制定例章轨制對其成长举行束缚。”邱宝昌夸大。

實在早在天下人大宪法和法令委員會有關賣力人作民法典人格權编草案點窜環境报告請示時，就有部分提出操纵信息技能手腕“深度捏造”（deepfakes）别人肖像、声音，不但陵犯天然人的人格權柄，還會造成卑劣的社會影响，建议法令對深度捏造技能带来的“换臉”問题予以回應。

8月22日減壓玩具,，十三届天下人大常委會第十三次集會二次审议民法典人格權编草案。草案第七百九十九條划定，任何组织或小我不得以操纵信息技能手腕捏造的方法，運動彩券場中,陵犯别人的肖像權。

任何组织或小我不得以丑化、污损，或操纵信息手腕捏造等方法陵犯别人的肖像權。未經肖像權人赞成，不得建造、利用、公然肖像權人的肖像，可是法令還有划定的除外。

也就是说，當民法典正式通事後，除法令還有划定的環境，不管是不是以红利為目標，未經别人赞成建造并公布换臉視频将违法。

“被侵權人若是已發明網上有人操纵AI换臉技能建造公布侵權視频，又難以接洽上公布者，要尽量固定證据并报警，由公安構造侦察視频的来历及正當性。 ”邱宝昌提示称。

别的，针對今朝網上流出的大量AI换臉視频，有媒體提醒泛博網友，任何人若是發明有經由過程AI换臉技能建造子虚視频可能已侵權或组成犯法的，切記不克不及随便轉發。由于按照相干司法诠释，雇佣、组织、指使或帮忙别人公布、轉發收集信息陵犯别人人身權柄，被侵權人哀求举動人承當連带责任的，人民法院應予以支撑。

“今朝相干部分已有辨認AI换臉假視频的東西，也能够為追责供给根据。 ”张璇流露说。

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (https://bbs.thaitown1.com.tw/)