台灣律師團隊交流論壇

標題: 史上最全!商業秘密案件管辖新規及訴訟指南 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-1-25 16:25
標題: 史上最全!商業秘密案件管辖新規及訴訟指南
贸易機密作為一種首要的常識產权，在企業中阐扬着举足轻重的感化，乃至是企業保存的焦點竞争力。是以，加大對企業贸易機密的治療關節炎藥膏，司法庇护力度是增强常識產权庇护的首要一环。在肯定贸易機密案件的统领方面，最高人民法院和各地高院纷繁出台响應劃定，就常識產权案件的统领举行调解，较着表現出各级法院對付增强贸易機密法令庇护的刻意。可是正由于大量公布的贸易機密案件统领调解的新規和辦法，促使贸易機密案件的统领呈現了较多的新法则。

北京云亭状師事件所唐青林状師在贸易機密范畴钻研颇深，在各省高档法院和最高法院打點了大量贸易機密案件。在大量實践履历的根本上，唐青林状師團队在中法律王法公法制出书社出书了《贸易機密庇护實務精解與百案评析》《贸易機密百案评析與企業保密系统扶植指南》，對海内审理并公然裁决的数百個触及贸易機密的案例举行阐發點评，畴前人的教训中吸收履历教训，并据此针對性提出保密系统創建的方案。在寫作最新的《贸易機密疑問案件胜诉指南——周全梳理中國贸易機密案件司法裁判法则》的進程中，咱们连系平常辦案履历和律例的最新梳理，發明近阶段我國贸易機密案件的统领產生了翻天動地的庞大變革。因而咱们举行了一次周全的梳理。

為了了了贸易機密统领方面繁多的法则，咱们测验考试從散落在最高人民法院和各级法院各類文件中的各類纷纷繁杂的劃定動身，從民事、刑事、行政三個层面厘清贸易機密案件统领的详细脉络，供列位讀者参考。

1、加害贸易機密案件民事訴訟统领

（一）地區统领

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條劃定：“因侵权举動提起的訴訟，由侵权举動地或被告居處地人民法院统领。”《最高人民法院關于合用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的定見》第二十四條劃定：“侵权举動地包含侵权举動施行地、侵权成果產生地。”

按照上述法则，對付陵犯贸易機密胶葛案件的地區统领，應當依照一般侵权案件肯定统领，即由侵权举動地或被告居處地人民法院统领。此中，侵权举動地包含侵权举動施行地和侵权成果產生地。但與一般侵权案件比拟，在贸易機密案件中就侵权举動施行地和侵权成果產生地简直定問題常常存在较大争议，由此致使贸易機密案件中發生诸多關于统领权的争议，焦點争议點在于若何理解侵权举動地。

按照《中華人民共和國反不合法竞争法》第十條第一款的劃定，陵犯贸易機密的举動包含：“（一）以偷盗、迷惑、勒迫或其他不合法手腕获得权力人的贸易機密；（二）表露、利用或容许别人利用之前項手腕获得的权力人的贸易機密；（三）违背商定或违背权力人有關守旧贸易機密的請求，表露、利用或容许别人利用其所把握的贸易機密。”上述劃定了多種陵犯贸易機密的举動模式，這些盗取、表露和利用贸易機密等的地址均可被認定為侵权举動施行地。而且，在大大都的贸易機密案件中，產生的侵权举動常常其實不单一，由此致使存在多個侵权举動施行地。如多個侵权举動施行地并不是在统一地址，将致使存在多個法院對案件有统领权。凡是而言，此種情景下，权力人可選擇向任何一個有统领权的法院提告状讼。

就盗取贸易機密的举動而言，因為权力人的贸易機密凡是保留在权力人居處地，可以或许盗取权力人贸易機密的职員凡是為权力人的員工。若是員工在单元任职時代實行职務举動時可合法接触、复制权力人的贸易機密，但在其離任後仍不交回原单元辦理或烧毁该贸易機密，并在其他单元表露、利用该技能機密，其复制技能機密的举動已轉酿成了施行侵权举動的盗取举動，也即权力人地點地即成為侵权举動施行地。如在四川省高档人民法院审理的四川金象赛瑞化工股分有限公司、尹明大陵犯技能機密胶葛案【（2017）川民辖终113号】 ① 中，四川省高档人民法院認為，“本案被上诉人尹明大在上诉人单元任职時代接触、复制案涉技能機密系合法职務举動，但在其離任後仍不交回原单元辦理或烧毁该技能機密，并在其他被上诉人单元表露、利用该技能機密，其复制技能機密的举動已轉酿成了施行侵权举動的盗取举動，该盗取举動的地址在四川省眉山市。固然被上诉人表露、利用该技能機密的地址在山东省德州市和浙江省宁波市，上述两地是侵权举動施行地。但本案的侵权举動施行地也包含四川省眉山市。”

就表露贸易機密的举動而言，权力人的贸易機密被表露的方法存在多样性，贸易機密被表露的地址也存在不固定性。部門情景中，被告地點地為贸易機密被表露的地址，但也有部門情景下，权力人贸易機密被表露的地址并不是原、被告地點地，故對付表露贸易機密的举動施行地應視客觀环境举行認定。如在重庆市第五中级人民法院审理的重庆澳龙生物成品有限公司與山东泰丰生物成品公司等陵犯贸易機密胶葛案【（2017）渝05民初1312号】 ② 中，重庆市第五中级人民法院認為，“原告告状的是，两被告之間就已讓渡给原告独家出產、贩賣的羊包虫苗出產签定技能讓渡合同并申報出產核准文号，加害了原告在中國境内正當具有的技能機密的权力，即本案两被告涉嫌的侵权举動是，两被告签定涉案包虫苗出產的技能讓渡合同的举動和就涉案技能向农業部申報出產核准文号的举動。两被告之間的技能讓渡合同的签定地、實行地及申報举動產生地等均系贸易機密侵权举動的施行地，两被告報告上述举動均產生在北京，而原告未就上述举動施行地產生在重庆市供给相干證据證實。”

就利用贸易機密的举動而言，侵权人利用贸易機密的進程凡是是制造侵权產物的進程，而侵权人制造侵权產物的地址凡是為被告地點地。故权力人的贸易機密被利用的举動產生地即為侵权產物制造地，大大都情景下為被告地點地，但也不解除侵权人在居處地之外的地址利用获得的贸易機密制造侵权產物。是以，利用贸易機密的举動施行地應視详细情景举行認定。

在贸易機密侵权案件中，侵权成果產生地也可作為案件统领地。對付侵权成果產生地的認定，则需注重如下两個問題：

一是不克不及简略的将原告地點地認定為侵权成果產生地。實践中，當事人常常認為侵权举動致使的成果是导致原告遭到侵害，是以原告經常主意本身地點地即為侵权成果產生地，可是最高人民法院對此劃定，不克不及简略的将原告地點地認定為侵权成果產生地。《最高人民法院關于天下部門法院常識產权审讯事情座谈會記要》第二部門第二條第2項地區统领的劃定：“在常識產权侵权胶葛案件中，侵权成果產生地，理當理解為侵权举動直接發生的成果產生地，不克不及以原告遭到侵害就認為原告地點地就是侵权成果產生地。”如在南昌市中级人民法院审理的南昌欧菲生物辨認技能有限公司、马炳乾陵犯贸易機密胶葛案 ③ 【（2017）赣01民辖终189号】中，南昌市中级人民法院認為，“本案上诉人南昌欧菲生物辨認技能有限公司所谓的陵犯贸易機密的侵权成果產生地為侵权举動直接發生的成果產生地，即长沙經濟開辟區漓湘中路99号，亦即被上诉人蓝思科技（长沙）有限公司居處地。蓝思科技（长沙）有限公司的居處地属于湖南省长沙市长沙县人民法院统领區域。按照《最高人民法院關于赞成指定湖南省长沙县和津市市人民法院审理部門常識產权民事胶葛案件的批复》（法函（2011）57号））的劃定，长沙县人民法院可以统领訴訟標的额在300万元如下的平凡常識產权民事胶葛案件。是以，本案的被告居處地及侵权举動地均属于长沙县人民法院统领區域，南昌經濟技能開辟區人民法院将本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院處置并没有不妥。”

二是侵权產物的贩賣地不属于侵权成果的產生地。加害贸易機密的直接成果是使贸易機密再也不處于不為公家所知悉的状况，而贩賣侵权產物的條件是侵权產物已經由過程利用获得的贸易機密制造终了，利用获得的贸易機密制造侵权產物的進程已致使侵权成果的產生。贩賣制造的侵权產物不属于《反不合法竞争法》第十條第一款、第二款劃定的加害贸易機密举動，侵权產物的贩賣地固然也不属于侵权成果的產生地。如最高人民法院审理的四维實業（深圳）有限公司、四维企業股分有限公司與艾利丹尼森公司、艾利（廣州）有限公司、艾利（昆山）有限公司、艾利（中國）有限公司、南海市里水意利印刷厂、佛山市环市镇东升汾江印刷厂谋劃部加害贸易機密胶葛统领权贰言案【（2007）民三终字第10号】 ④ 中，最高人民法院認為，“四维公司、四维深圳公司固然在告状状中指控里水印刷厂、汾江谋劃部贩賣加害原告贸易機密所制造的侵权產物，但按照反不合法竞争法第十條的劃定，贩賣加害贸易機密所制造的侵权產物其實不属于该法所列明的加害贸易機密的举動，故乡水印刷厂、汾江谋劃部被控贩賣加害贸易機密所制造的侵权產物的举動不是反不合法竞争律例定的加害贸易機密的举動。是以，廣东省佛山市中级人民法院不克不及因里水印刷厂、汾江谋劃部被控贩賣加害贸易機密所制造的侵权產物而具备本案的统领权。一般而言，利用贸易機密的举動施行地和成果產生地是重合的。亦即，利用贸易機密的進程，凡是是制造侵权產物的進程，當侵权產物制造完成時，利用贸易機密的侵权成果即同時產生，不宜将该侵权產物的贩賣地視為利用贸易機密的侵权成果產生地。是以，固然四维公司、四维深圳公司指控上诉人艾利丹尼森公司等将被控侵权產物销往佛山市，但佛山市其實不是上诉人艾利丹尼森公司等利用贸易機密举動的侵权成果產生地，廣东省佛山市中级人民法院亦不克不及据此具备本案的统领权。關于四维公司、四维深圳公司指控的里水印刷厂、汾江谋劃部利用加害原告贸易機密所制造的侵权產物，因该举動不属于反不合法竞争律例定的加害贸易機密的举動，故此不克不及成為佛山市中级人民法院统领本案的根据。至于四维公司、四维深圳公司在二审答辩中說起的里水印刷厂、汾江谋劃部利用侵权装备和工艺举行分條、切张等，因告状状没有相干記錄且其未提交開端證据予以證實，故此亦不克不及成為佛山市中级人民法院统领本案的根据。是以，按照民事訴訟法及其司法诠释的有關劃定，廣东省佛山市中级人民法院對本案没有统领权，廣东省高档人民法院對本案有统领权。但因本案與江苏省高档人民法院受理的(2004)苏民三初字第003号案件是當事人基于统一法令究竟而產生的胶葛，且江苏省高档人民法院的立案時候早于廣东省高档人民法院的立案時候，故按照最高人民法院《關于在經濟审讯事情中严酷履行<中華人民共和國民事訴訟法>的若干劃定》第2條劃定，本案應移至江苏省高档人民法院归并审理。”

（二）贸易機密案件的级别统领履历過三次首要變迁

比年来由于國際海内常識產权庇护情势產生很大的變革，與此响應地我國關于贸易機密案件的级别统领法则，一共履历了3次變革，履历了由简略到渐渐繁杂化的進程。

01

第一次變革：從2007年起頭贸易機密一审案件由中级人民法院统领

2007年2月1日施行的《最高人民法院關于审理不合法竞争民事案件利用法令若干問題的诠释》第十八條劃定：“反不合法竞争法第五條、第九條、第十條、第十四條劃定的不合法竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院统领。各高档人民法院按照本辖區的現實环境，經最高人民法院核准，可以肯定若干下层人民法院受理不合法竞争民事第一审案件，已核准可以审理常識產权民事案件的下层人民法院，可以继续受理。”按照上述劃定，加害贸易機密胶葛案件凡是由各地中级人民法院统领，經最高人民法院核准，也可由下层法院统领。

02

第二次變革：大幅提高案件统领金额，按照標的额劃分级别统领法院

2010年1月18日，最高人民法院公布《關于调解處所各级人民法院统领第一审常識產权民事案件尺度的通知》（法發〔2010〕5号）劃定：

“1、高档人民法院统领訴訟標的额在2亿元以上的第一审常識產权民事案件，和訴訟標的额在1亿元以上且當事人一方居處地不在其辖區或涉外、涉港澳台的第一审常識產权民事案件；

2、對付本通知第一項尺度如下的第一审常識產权民事案件，除理當由經最高人民法院指定具备一般常識產权民事案件统领权的下层人民法院统领的之外，均由中级人民法院统领；

3、經最高人民法院指定具备一般常識產权民事案件统领权的下层人民法院，可以统领訴訟標的额在500万元如下的第一审一般常識產权民事案件，和訴訟標的额在500万元以上1000万元如下且當事人居處地均在其所属高档或中级人民法院辖區的第一审一般常識產权民事案件，详细尺度由有關高档人民法院自行肯定并報最高人民法院核准。”

03

第三次變革：中级人民法院统领上限调解為50亿元

2019年4月30日，最高人民法院公布《關于调解高档人民法院和中级人民法院统领第一审民事案件尺度的通知》（法發(2019)14号）劃定：

“1、中级人民法院统领第一审民事案件的訴訟標的额上限原则上為50亿元（人民币），訴訟標的额下限继续依照《最高人民法院關于调解處所各级人民法院统领第一审常識產权民事案件尺度的通知》（法發[2010]5号）、《最高人民法院關于调解高档人民法院和中级人民法院统领第一审民商事案件尺度的通知》（法發[2015]7号）、《最高人民法院關于明白第一审涉外民商事案件级别统领尺度和归口打點有關問題的通知》（法[2017]359号）《最高人民法院關于调解部門高档人民法院和中级人民法院统领第一审民商事案件尺度的通知》（法發[2018]13号）等文件履行。

2、高档人民法院统领訴訟標的额50亿元（人民币）以上（包括本数）或其他在本辖區有重大影响的第一审民事案件。

4、常識產权民事案件的级别统领尺度依照本通知履行，但《最高人民法院關于常識產权法庭若干問題的劃定》第二條所涉案件類型除外。”

别的，為加大常識產权司法庇护力度，優化科技立异法治情况，2018年12月28日，最高人民法院公布《最高人民法院關于常識產权法庭若干問題的劃定》（法释〔2018〕22号），该劃定第二條第（四）項劃定：“常識產权法庭审理以下案件：（四）天下范畴内重大、繁杂的本條第1、2、三項所称第一审民事和行政案件”。也即最高人民法院設立常識產权法庭审理天下范畴内的重大、繁杂技能機密案件。

按照上述劃定的變革，對今朝天下层面關于贸易機密案件级别统领的劃定总结以下：

（三）集中统领

為了增强常識產权應用和庇护，健全技能立异鼓励機制，截止今朝除最高人民法院設立的常識產权法庭外，天下各地共設立4個常識產权法院和19個常識產权法庭，對部門贸易機密案件施行跨區域集中统领。

01

在一些行政區域設立專門的常識產权法院，實現贸易機密案件的审理跨區域集中统领

2014年10月31日，最高人民法院公布的《關于北京、上海、廣州常識產权法院案件统领的劃定》（法释〔2014〕12号）劃定，北京、上海、廣州常識產权法院對北京市、上海市、廣东省内的技能機密案件履行跨區域集中统领，北京市、上海市、廣东省内的下层人民法院再也不统领技能機密案件。

2014年12月24日，最高人民法院進一步公布了《關于常識產权法院案件统领等有關問題的通知》（“法[2014]338号”通知），此中劃定：“常識產权法院地點市辖區内的第一审常識產权民事案件，除法令和司法诠释劃定應由常識產权法院统领外，由下层人民法院统领，不受訴訟標的额的限定。不具备常識產权民事案件统领权的下层人民法院辖區内前款所述案件，由地點地高档人民法院報請最高人民法院指定具备常識產权民事案件统领权的下层人民法院跨區域统领。”

别的，2020年12月22日，提請十三届天下人大常委會第二十四次集會审议的一份决议草案显示，我國拟設立海南自由商業港常識產权法院，保障中國特點自由商業港扶植，完美常識產权法院结構，加大常識產权司法庇护力度。2021年第一個事情日，海南自由商業港常識產权法院起頭正式收案。

但北京、上海、廣东、海南地域的贸易機密胶葛案件并未就此構成常識產权法院统领技能機密案件，下层法院统领谋劃機密案件，且不受標的额限定的款式。尔後，北京、上海、廣东别離出台系列劃定，按照訴訟關節美白霜，標的额及跨區域集中统领對當地區常識產权案件的级别统领和地區统领作出了進一步劃分。

（1）北京贸易機密案件统领调解

2015年，北京市高档人民法院公布《關于北京市下层人民法院常識產权民事案件统领调解的劃定法院》劃定：

一、自2016年1月1日起，對北京市下层人民法院常識產权民事案件的统领举行以下调解：（一）北京市东城區人民法院统领本辖區并跨區域统领北京市通州區、顺义區、怀柔區、平谷區、密云區人民法院辖區内的第一审常識產权民事案件；（二）北京市西城區人民法院统领本辖區并跨區域统领北京市大兴區人民法驅蟑螂藥,院辖區内的第一审常識產权民事案件；（三）北京市丰台區人民法院统领本辖區并跨區域统领北京市房山區人民法院辖區内的第一审常識產权民事案件；（四）北京市石景山區人民法院统领本辖區并跨區域统领北京市門頭沟區、昌平區、延庆區人民法院辖區内的第一审常識產权民事案件。

二、北京市向阳區人民法院、北京市海淀區人民法院第一审常識產权民事案件的统领不做调解，仍继续审理本辖區内的第一审常識產权民事案件。

三、北京市辖區内下层人民法院统领的第一审常識產权民事案件的類型與范畴，應按照《最高人民法院關于常識產权法院案件统领等有關問題的通知》（法[2014]338号）第一條的劃定肯定。

四、北京市房山區、大兴區、顺义區、昌平區、怀柔區人民法院自2016年1月1日起，再也不受理第一审常識產权民事案件。2015年12月31日之前，當事人已向北京市房山區、大兴區、顺义區、昌平區、怀柔區人民法院提交告状質料但還没有立案或還没有审结的，由上述下层人民法院继续审查、立案、审理。

2017年11月2日，北京市高档人民法院進一步公布《關于调解本市法院常識產权民事案件统领的劃定》劃定：

1、【高档法院统领】市高档人民法院统领訴訟標的额在2亿元以上且當事人居處地均在本市的第一审常識產权民事案件，和訴訟標的额在1亿元以上且當事人一方居處地不在本市或涉外、涉港澳台的第一审常識產权民事案件。

2、【常識產权法院统领】北京常識產权法院统领：

（一）訴訟標的额在2亿元如下且當事人居處地均在本市的，和訴訟標的额在1亿元如下且當事人一方居處地不在本市或涉外、涉港澳台的專利、植物新品種、集成電路布图設計、技能機密、计较機软件、垄断和触及驰誉牌号認定的第一审常識產权民事案件。

（二）訴訟標的额在1亿元以上、2亿元如下且當事人居處地均在本市的，和訴訟標的额在5000万元以上、1亿元如下且當事人一方居處地不在本市或涉外、涉港澳台的著作权、牌号、技能合同、不合法竞争、特许谋劃合等同第一审常識產权民事案件。

3、【下层法院统领】下层人民法院统领訴訟標的额在1亿元如下且當事人居處地均在本市的，和訴訟標的额在5000万元如下且當事人一方居處地不在本市或涉外、涉港澳台的著作权、牌号、技能合同、不合法竞争、特许谋劃合等同第一审常識產权民事案件。

综合上述北京市相干劃定的變革，咱们北京市贸易機密案件的统领总结以下：

（2）上海贸易機密案件统领调解

2016年2月19日，上海市高档人民法院公布的《關于调解本市法院常識產权民事案件统领的劃定》（沪高法[2016]35号）中明白：

一、具备常識產权民事案件统领权的下层人民法院统领：触及陵犯谋劃機密的不合法竞争第一审民事案件，且不受訴訟標的额限定；

二、上海常識產权法院统领：訴訟標的额在1亿元如下且當事人一方居處地不在上海市或涉外、涉港澳台的，和訴訟標的额在2亿元如下且當事人居處地均在上海市内的触及技能機密的第一审民事案件；

三、上海市高档人民法院统领：訴訟標的额在2亿元以上的，和訴訟標的额在1亿元以上且當事人一方居處地不在上海市或涉外、涉港澳台的触及技能機密的第一审民事案件。

四、浦东新區人民法院统领浦东新區辖區的第一审常識產权案件；黄浦區人民法院统领黄浦區、长宁區辖區内的第一审常識產权案件；杨浦區人民法院统领杨浦區、虹口區、宝山區、崇明县辖區内的第一抗老保養品,审常識產权案件；徐匯區人民法院统领徐匯區、松江區、金山區辖區内的第一审常識產权案件；闵行區人民法院统领闵行區、奉贤區辖區内的第一审常識產权案件；普陀區人民法院统领普陀區、静安區、嘉定區、青浦區辖區内的第一审常識產权案件。

2018年6月29日，上海市高档人民法院進一步公布《關于调解下层法院常識產权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中统领的通知布告》，将下层人民法院的相對于集中统领，由此前的6個法院调解為4個法院。内容以下：

下层人民法院受理的常識產权案件履行相對于集中统领，由上海市浦东新區、徐匯區、杨浦區、普陀區人民法院賣力审理。浦东新區人民法院统领浦东新區内的第一审常識產权案件；徐匯區人民法院统领徐匯區、长宁區、闵行區、奉贤區、松江區、金山區内的第一审常識產权案件；杨浦區人民法院统领杨浦區、黄浦區、虹口區、宝山區、崇明區内的第一审常識產权案件；普陀區人民法院统领普陀區、静安區、嘉定區、青浦區内的第一审常識產权案件。

综合上述上海市相干劃定的變革，咱们對上海市贸易機密案件的统领总结以下：

（3）廣东贸易機密案件统领调解

2013年6月14日，最高人民法院公布《關于赞成调解廣东省下层法院统领第一审常識產权民事案件尺度的批复》[10]（法[2013]135号）劃定：

赞成廣州市越秀區人民法院、珠海區人民法院、河汉區人民法院、白云區人民法院、萝岗區人民法院、南沙區人民法院，深圳市罗湖區人民法院、福田區人民法院、南山區人民法院、盐田區人民法院、龙岗區人民法院、宝安區人民法院，佛山市南海區人民法院、禅城區人民法院、顺德區人民法院、三水區人民法院，江門市蓬江區人民法院、新會區人民法院，东莞市第一人民法院，中山市第一人民法院、第二人民法院统领標的额500万元如下的第一审一般常識產权民事案件，和標的额500万元以上1000万元如下且當事人居處地均在其所属中级人民法院统领权的第一审一般常識產权民事案件。

2014年，最高人民法院公布《關于赞成廣东省深圳市两级法院继续统领專利等常識產权案件的批复》（法[2014]315号）劃定：

一、深圳市中级人民法院统领地點市辖區内以下第一审常識產权民事案件：（1）專利、植物新品種、集成電路布图設計、技能機密、计较機软件民事。（2）触及驰誉牌号認定的民事案件。（3）訴訟標的额跨越辖區内下层法院法定统领数额，且未達到高档人民法院法定统领数额的常識產权民事案件。

二、深圳市各下层法院（罗湖區、福田區、南山區、盐田區、龙岗區、宝案區、前海互助區人民法院）统领其余第一审常識產权民事案件（除第1項中由深圳市中级人民法院一审统领的常識產权民事案件外），但受訴訟標的额的限定，訴訟標的额详细劃定以下：统领訴訟標的额為500万元如下，和訴訟標的额500万元以上1000万元如下且當事人居處地均在其所述中级人民法院统领區的。

三、廣东省高档人民法院统领深圳市辖區内訴訟標的额在2亿元以上的第一审常識產权民事案件，和訴訟標的额在1亿元以上且當事人一方居處地不在其辖區或涉外、涉港澳台的第一审常識產权民事案件。

2016年，最高人民法院下發《關于赞成指定深圳前海互助區人民法院、珠海横琴新區人民法院统领一般常識產权民事案件的批复》（法〔2016〕196号）劃定：

一、赞成深圳前海互助區人民法院统领產生在前海、蛇口自由商業區范畴内，珠海横琴新區人民法院统领產生在横琴新區范畴内除專利、植物新品種、集成電路布图設計、技能機密、计较機软件、触及驰誉牌号認定胶葛案件及垄断胶葛案件以外的第一审一般常識產权民事案件

二、深圳前海互助區人民法院、珠海横琴新區人民法院统领訴訟標的额500万元如下，和訴訟標的额為500万元以上1000万元如下，且當事人居處地均在地點市的上述案件。

2鼻炎救星，017年12月26日，經最高人民法院核准，深圳市中级人民法院在前海互助區設立深圳常識產权法庭。统领范畴為：1.深圳市辖區内的專利、植物新品種、集成電路布图設計、驰誉牌号認定及垄断胶葛的第一审常識產权民事案件；2.深圳市辖區内訴訟標的额在500万元以上的技能機密、计较機软件、著作权、牌号权、不合法竞争、技能合同胶葛品级一审一般常識產权民事案件；3.深圳市辖區内除下层法院统领范畴以外的第一审常識產权行政和刑事案件，和垄断行政案件；4.不平深圳市辖區内下层人民法院审理的第一审常識產权民事、刑事、行政案件的上诉案件。

综合上述廣东省相干劃定的變革，咱们對廣东省内贸易機密案件的统领总结以下：

（4）海南贸易機密案件统领调解

2019月26日，海口常識產权法庭挂牌建立，成為天下設立的第20家常識產权專門法庭。海口常識產权法庭集中统领如下案件：一是有關專利、技能機密、计较機软件、植物新品種、集成電路布图設計、触及驰誉牌号認定及垄断胶葛等“技能類”第一审常識產权民事和行政案件；二是下层法院统领范畴以外的“非技能類”第一审常識產权民事、行政和刑事案件。

海口琼山法院和三亚城郊法院集中统领標的额在200万如下的第一审“非技能類”常識產权案件。此中，海口琼山法院统领產生在海南省北部的海口市、儋州市、洋浦經濟開辟區、文昌市、琼海市、澄迈县、屯昌县、临高县、定安县、琼中黎族苗族自治县、昌江黎族自治县及三沙市辖區内的案件；三亚城郊法院统领產生在海南省南部的三亚市、东方市、万宁市、五指山市、陵水黎族自治县、保亭黎族苗族自治县、白沙黎族自治县、樂东黎族自治县辖區内的案件。

尔後，除海南省高档人民法院、海口中级人民法院、海口琼山法院、三亚城郊法院外，其他法院再也不受理常識產权案件。

2020年12月22日，最高人民法院院长周强在第十三届天下人民代表大會常務委員會第二十四次集會上作出《關于設立海南自由商業港常識產权法院的决议（草案）》的阐明，就設立海南自由商業港常識產权法院作出阐明，并明白海南自由商業港常識產权法院專門统领海南省内應由中级人民法院统领的常識產权民事、行政、刑事案件，履行常識產权审讯“三合一”。详细包含：跨區域统领產生在海南省的有關專利、技能機密、计较機软件、植物新品種、集成電路布图設計、触及驰誉牌号認定及垄断胶葛等專業性、技能性较强的第一审常識產权民事、行政案件；海南省下层人民法院统领范畴以外的第一审常識產权民事、行政和刑事案件。也即海口常識產权法庭進级為海南自由商業港常識產权法院，并履行常識產权民事、行政、刑事案件审讯“三合一”。但對付海口琼山法院和三亚城郊法院的集中统领仍未產生變革。

综合上述相干劃定的變革，咱们對海南省内贸易機密案件的统领总结以下：

需出格阐明的是：

（1）在最高人民法院公布《關于调解高档人民法院和中级人民法院统领第一审民事案件尺度的通知》（法發(2019)14号）前，固然最高人民法院公布的《關于北京、上海、廣州常識產权法院案件统领的劃定》（法释〔2014〕12号）劃定北京、上海、廣东的技能機密案件由各地常識產权法院同一统领，但并未對统领的標的作出限定。尔後，北京、上海、廣东纷繁连系最高人民法院公布的《關于调解處所各级人民法院统领第一审常識產权民事案件尺度的通知》（法發〔2010〕5号）劃定，按照標的额對當地區内技能機密案件的级别统领举行调解劃分，以求與“法發〔2010〕5号”文件一致。此中，常識產权法院與中级人民法院的统领同步。但2019年4月30日，最高人民法院公布《關于调解高档人民法院和中级人民法院统领第一审民事案件尺度的通知》（法發(2019)14号），将常識產权案件中级人民法院的统领上限變動為50亿元如下。咱们認為，按照此前各地高院的立場，在常識產权案件中级人民法院统领的上限變動為50亿元如下後，各地常識產权法院的统领上限也應随之變動為50亿元如下，以求與最高人民法院的“法發(2019)14号”文件一致。故在本文中，咱们在总结常識產权法院的统领上限時，均将標的额调解為50亿元如下。

（2）關于上海市内谋劃機密的统领，咱们注重到，2016年2月19日，上海市高档人民法院公布的《關于调解本市法院常識產权民事案件统领的劃定》（沪高法[2016]35号）中明白劃定，具备常識產权民事案件统领权的下层人民法院统领：触及陵犯谋劃機密的不合法竞争第一审民事案件，且不受訴訟標的额限定。而在尔後上海市高档人民法院公布的文件中仅對下层法院的跨區域统领举行调解，并未對標的额举行调解。因上海市高档人民法院對谋劃機密的统领標的作了出格劃定，故咱们在总结上海市關于谋劃機密案件的统领時，根据上海市高档人民法院公布的出格劃定举行收拾。

（3）以上對北京、上海、廣东地域贸易機密案件统领的总结，均是顺從出格劃定優先于一般劃定，新法優于旧法的原则举行收拾。對付最高人民法院层面有劃定，但處所高院做了特别调解的，顺從處所高院的特别劃定。對付各地後出台的劃定扭轉在先劃定的，根据在後出台的劃定举行收拾；對付在後出台的劃定未扭轉在先劃定的，仍合用在先劃定。

02

法院内設專門跨區域统领常識產权案件的常識產权法庭

最高人民法院别離作出《關于赞成南京市、姑苏市、武汉市、成都會中级人民法院内設專門审讯機構并跨區域统领部門常識產权案件的批复》（法〔2017〕2号）、《關于赞成杭州市、宁波市、合肥市、福州市、濟南市、青島市中级人民法院内設專門审讯機構并跨區域统领部門常識產权案件的批复》（法[2017]236号）、《關于赞成长春市中级人民法院内設專門审讯機構并跨區域统领部門常識產权案件的批复》等，各地前後建立了南京常識產权法庭、姑苏常識產权法庭、杭州常識產权法庭、宁波常識產权法庭、成都常識產权法庭、武汉常識產权法庭、合肥常識產权法庭、福州常識產权法庭、濟南常識產权法庭、青島常識產权法庭、长春常識產权法庭、长沙常識產权法庭、天津常識產权法庭、西怎知識產权法庭、郑州常識產权法庭、深圳常識產权法庭、南昌常識產权法庭、兰州常識產权法庭、海口常識產权法庭、乌鲁木齐常識產权法庭，對技能機密案件举行專属统领。因為2021年，海口常識產权法庭進级為海南自由商業港常識產权法院，故天下常識產权法庭由20個變成19個。

因為各地早C晚A茶,常識產权法庭仅着眼于集中统领，各地未對常識產权案件的级别统领作出劃定，致使對付贸易機密案件的集中统领和级别统领仍存在较大冲突。為此，2017年，江苏省高档人民法院出台《關于明白全省法院常識產权民事案件级别统领尺度的通知》（苏高法[2017]231号），對江苏省常識產权案件的统领作出了進一步明白，但其他地域還没有作出進一步明白。“苏高法[2017]231号”文件劃定：

1、江苏省高档人民法院统领訴訟標的额在2亿元以上且當事人居處地均在江苏省内的第一审常識產权民事案件，和訴訟標的额在1亿元以上且當事人一方居處地不在江苏省内或涉外、涉港澳台的第一审常識產权民事案件。

2、南京市中级人民法院统领以下常識產权民事案件：（一）除江苏省高档人民法院统领的第一审常識產权民事案件外，產生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐都會、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖區内的專利、技能機密、计较機软件、植物新品種、集成電路布图設計、触及驰誉牌号認定及垄断胶葛的第一审常識產权民事案件。（二）除江苏省高档人民法院统领的第一审常識產权民事案件外，產生在南京市辖區内，訴訟標的额為200万元以上的牌号、著作权、不合法竞争、技能合同胶葛品级一审常識產权民事案件，產生在镇江市、扬州市、泰州市、盐都會、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖區内，訴訟標的额為300万元以上的牌号、著作权、不合法竞争、技能合同胶葛品级一审常識產权民事案件。

3、姑苏市中级人民法院统领以下常識產权民事案件：（一）除江苏省高档人民法院统领的第一审常識產权民事案件外，產生在姑苏市、無锡市、常州市、南通市辖區内的專利、技能機密、计较機软件、植物新品種、集成電路布图設計、触及驰誉牌号認定及垄断胶葛的第一审常識產权民事案件。（二）除江苏省高档人民法院统领的第一审常識產权民事案件外，產生在姑苏市辖區内，訴訟標的额為200万元以上的牌号、著作权、不合法竞争、技能合同胶葛品级一审常識產权民事案件，產生在無锡市、常州市、南通市辖區内，訴訟標的额為300万元以上的牌号、著作权、不合法竞争、技能合同胶葛品级一审常識產权民事案件。

4、其他中级人民法院统领訴訟標的额為300万元如下的牌号、著作权、不合法竞争、技能合同胶葛品级一审常識產权民事案件。

5、有常識產权民事案件统领权的各下层人民法院统领以下常識產权民事案件：

南京市鼓楼區人民法院、南京市玄武區人民法院、南京市建邺區人民法院、南京铁路運输法院、姑苏市虎丘區人民法院、姑苏工業園區人民法院、昆山市人民法院、太仓市人民法院、常熟市人民法院、吴江市人民法院、张家港市人民法院、無锡市滨湖區人民法院、無锡市新吴區人民法院、江阴市人民法院、宜兴市人民法院统领訴訟標的额在200万元如下的牌号、著作权、不合法竞争、技能合同胶葛品级一审常識產权民事案件。

常州市新北區人民法院、常州市天宁區人民法院、常州市武進區人民法院、常州市钟楼區人民法院、镇江經濟開辟區人民法院、丹阳市人民法院、南通市通州區人民法院、启东市人民法院、如皋市人民法院、南通市海安县人民法院、扬州市廣陵區人民法院、高邮市人民法院、儀徴市人民法院、盐都會亭湖區人民法院、大丰市人民法院、靖江市人民法院、泰州醫藥高新技能財產開辟區人民法院统领訴訟標的额在100万元如下的牌号、著作权、不合法竞争、技能合同胶葛品级一审常識產权民事案件。

别的，按照《最高人民法院關于赞成指定杭州铁路運输法院跨區域统领一般常識產权民事案件的批复》（法〔2016〕136号）的精力，自2016年6月1日起，杭州铁路運输法院将作為第一审法院，跨區域统领產生在浙江省杭州市江畔區、上城區、下沙經濟技能開辟區、富阳區、临安市、建德市、淳安县、桐庐县辖區訴訟標的额在人民币500万元如下的除專利、植物新品種、集成電路布图設計、技能機密、计较機软件、触及驰誉牌号認定和垄断胶葛案件以外的一般常識產权民事案件。

连系上述劃定，咱们對除北京、上海、廣东、海南以外的地域贸易機密案件集中统领总结以下：

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (https://bbs.thaitown1.com.tw/)