台灣律師團隊交流論壇

標題: 法官說法丨被执行人財產不足以同時承担刑事、民事责任時,民事案件... [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-1-25 16:16
標題: 法官說法丨被执行人財產不足以同時承担刑事、民事责任時,民事案件...
履行實践中，有的被履行人既有刑事案件，又有民事案件，但其財富不足以同時承當刑事、民事责任，這不但瓜葛履行次序問題緊身提臀褲,，還触及申請履行人若何依法庇护本身優先顺位。本期法官說法，經由過程槐荫法院履行局刘志林法官审查的一块兒履行贰言案件，配合领會相干理論和實務常識。

韩某與仲某民間假貸胶葛一案在槐荫法院申請强迫履行。履行中，法院依法冻结被履行人仲某名下銀行账户内金錢16万余元。案外人何某是仲某欺骗罪一案的受害人，經A法院裁决，责令仲某退赔被害人何某經濟丧失人民币10万元，何某根据该裁决在A法院申請强迫履行，履行進程中A法院發明仲某名下独一金錢被槐荫法院冻结。何某是以向槐荫法院提出履行贰言，認為按照法令劃定，刑事退赔履行顺位優先于一般民事债務，是以槐荫法院的冻结举動违背法令劃定，哀求槐荫法院消除對仲某名下10万元金錢噴霧式增髮,的冻结，并移交A法院對何某举行退赔。

槐荫法院經审查認為，案外人何某系针對槐荫法院的履行举動提出履行贰言。按照《最高人民法院關于人民法院民事履行中查封、拘留收禁、冻结財富的劃定》第二條，槐荫法院依照見效法令文书，對被履行人仲某名下財富采纳冻结辦法合适法令劃定，何某請求消除對仲某名下10万元金錢的冻结于法無据。

對付何某所提本案移送A法院举行刑事退赔，按照《最高人民法院關于刑事裁判涉財富部門履行的若干劃定》第十三條的劃定，被履行人在履行中同時承當刑事责任、民事责任靜脈曲張藥膏,，其財富不足以付出的，退赔被害人的丧失履行顺位優先于其他民事债務。按照《最高人民法院關于合用

综上，终极槐荫法院對付何某所提贰言不予支撑，裁定依法驳回贰言人何某的贰言。現该裁定已見效。

被履行人在履行中同時承當刑事责任、民事责任，其財富不足以了债全数债務的，理當按照《最高人民法院關于刑事裁判涉財富部門履行的若干劃定》第十刷鍋神器,三條第一款肯定履行次序。债权人對履行標的依法享有優先受偿权，可以根据前述條则第二款，在人身侵害補偿中的醫療用度受偿後、退赔被害人丧失前受偿。履行實践中，必要介入分派的申請履行人應向原申請履行法院提交介入分派申請，并附有履行根据；由履行法院将介入分派申請书轉交给主持分派的法院，并阐明履行环境，而非直接對法院的履行举動提履行贰言；在分派法院作出并投递分派方案後，當事人若有贰言可依法對分派方案提出贰言。

《最高人民法院關于人民法院民事履行中查封、拘留收禁、冻结財富的劃定》

第二條

人民法院可以查封、拘留收禁、冻结被履行人占据的動產、挂号在被履行人名下的不動產、特定動產及其他財富权。

《最高人民法院關于刑事裁判涉財富部門履行的若干劃定》

第十三條

被履行人在履行中同時承當刑事责任、民事责任，其財富不足以付出的，依照以下次序履行：（一）人身侵害補偿中的醫療用度；（二）退赔被害人的丧失；（三）其他民事债務；（四）罚金；（五）充公財富。

债权人對履行標的依法享有優先受偿权娛樂城體驗金老虎機,，，其主意優先受偿的，人民法院理當在前款第（一）項劃定的醫療用度受偿後，予以支撑。

《最高人民法院關于合用

第五百零六條

被履行報酬公民或其他组织，在履行步伐起頭後，被履行人的其他已获得履行根据的债权人發明被履行人的財富不克不及了债所有债权的，可以向人民法院申請介入分派。

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (https://bbs.thaitown1.com.tw/)