台灣律師團隊交流論壇

標題: 攻盾之矛:刑事案件中被害人代理律師的重要作用 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-1-25 15:34
標題: 攻盾之矛:刑事案件中被害人代理律師的重要作用
全世界視線本土伶俐

刑事案件是指犯法嫌疑人或被告人被控涉嫌加害了《刑法》所庇护的社會瓜葛，國度為了究查犯法嫌疑人或被告人的刑事责任而举行立案侦察、审讯并赐與刑事制裁（如罚金、有期徒刑、极刑、褫夺政治权力等）的案件。

按照國度經濟根本與上层修建的多年成长，我國《刑法》基于庇护法益與赏罚犯法原则的劃分将刑法罪名分為風险國度平安罪；風险大眾平安罪；粉碎社會主义市場經濟秩序罪；加害公民人身权力、民主权力罪；加害財富罪；波折社會辦理秩序罪；風险國防长處罪；贪污行贿罪；溺职罪；甲士违背职责罪等十章483個罪名。

刑事案件中咱们一般将主體分為“控辩审”三方和被害人，“控方”指的是人民查察院作為刑事案件的控告部分賣力刑事案件的告状；“辩方”指的是作為犯法嫌疑人一方的代辦署理人賣力刑事案件的辩解；“审方”指的是人民法院作為刑事案件的审讯部分賣力全部案件的审讯。被害人，是指在刑事案件中正當权柄蒙受犯恶行為陵犯的人。廣义上的被害人，既包含刑事訴訟中的自诉案件的被害人；也包含刑事訴訟中的公诉案件的被害人。狭义上的被害人，仅指公诉案件中的被害人。

那末被害人的代辦署理状師與犯法嫌疑人的代辦署理状師在刑事案件中的感化是怎样样的，有甚麼區分，在本文中咱们揭開面纱。

1、刑事状師，是被害人的代辦署理状師與犯法嫌疑人的代辦署理状師的统称

刑事状師，狭义的刑事状師一般指的是作為犯法嫌疑人一方的代辦署理状師，咱们称之為“辩解人”。按照《刑事訴訟法》第三十四條第一款之劃定，犯法嫌疑人自被侦察構造第一次询問或采纳强迫辦法之日起，有权拜托辩解人;在侦察時代，只能拜托状師作為辩解人。被告人有权随時拜托辩解人。重點是侦察阶段只能拜托状師作為辩解人。固然，在审查、告状和审讯阶段能不克不及拜托不是状師的作為辩解人，可以，但有其他劃定作為束缚，在此纷歧一赘述。

廣义的刑事状師既有是犯法嫌疑人一方請的状師另有刑事案件中被害人或被害人的家眷請的状師，以是犯法嫌疑人一方請的状師與被害人一方請的状師统称為刑事状師，两者是互相自力却互相同一的，而非特指的犯法嫌疑人一方状師——辩解人。

2、被害人的代辦署理状師與犯法嫌疑人的代辦署理状師在刑事案件中的职位地方

被害人的代辦署理状師在刑事案件中的职位地方长短自力的訴訟介入人；犯法嫌疑人的代辦署理状師在刑事案件中的职位地方是自力的訴訟介入人。详细阐發以下：

比年来跟着國度法令學者及當局對法令钻研的深刻，咱们习气将刑事案件称之為“控辩审”三方為主导的审讯模式，此中的“辩方”即為辩解人，犯法嫌疑人的代辦署理状師—辩解人在刑事案件中的感化愈来愈重。由于辩解人自接管拜托之日起所面临的不但是犯法嫌疑人及家眷的拜托，另有公安構造、查察院、法院等當局構造，跟着案件的深刻，侦察；审查、告状；审讯阶段面临的問題和必要筹备的事情分歧。首要的一點即為辩解人所保护的是犯法嫌疑人或被告人的正當权柄，刑事案件中，常听到有人說，“犯這麼大的罪，天理難容，直接判算了，還必要這麼多的刑事阶段干吗，挥霍國度資本。”缘由是刑法中有三大基来源根基则，即為罪刑法定原则、罪刑相顺應原则、顺應法令一概同等原则。辩解人所起到首要感化是在庇护法益與赏罚犯法中追求均衡，保护犯法嫌疑人的正當权柄，罚當其罪，犯恶行為與遭到的赏罚成果到達均衡，讓其诚恳服判，進而给社會公家一個警示的感化，保护社會秩序。

被害人的代辦署理状師在刑事案件中的职位地方止咳中藥推薦,，想要领會他的职位地方，@起%F3DD1%首得清%21eKC%晰@刑法中那末多的罪名，是在保护甚麼？很多人讲，刑事案件中公诉構造代表國度告状犯法嫌疑人，法院作為审讯構造审讯犯法嫌疑人（被告人），公诉構造已将被害人的权柄吸取了。實在，公诉構造作為控告方告状與否，首要权衡的是犯法嫌疑人有無触犯刑法，即触犯“法律王法公法”，触犯刑法，那末公诉構造将提起公诉，讓犯法嫌疑人遭到應有的赏罚，讓社會秩序規复正常。而被害人的权柄必要保护，就必要在审查、告状和审讯阶段選擇状師参與，保护被害人的权柄，讓犯法嫌疑人罚當其罪、赐與被害人物資補偿，但精力丧失不属于刑事案件中的補偿范畴。

3、被害人的代辦署理状師與犯法嫌疑人的代辦署理状師在刑诉法中的區分

1.拜托時候分歧。犯法嫌疑人代辦署理状師的拜托時候為犯法嫌疑人自被侦察構造第一次询問或采纳强迫辦法之日起，有权拜托辩解人;在侦察時代，只能拜托状師作為辩解人。被告人有权随時拜托辩解人。（详見《刑事訴訟法》第三十四條第一款）被害人代辦署理状師的拜托時候為公诉案件的被害人及其法定代辦署理人或嫡親属，附带民事訴訟确當事人及其法定代辦署理人，自案件移送审查告状之日起，有权拜托訴訟代辦署理人。自诉案件的自诉人及其法定代辦署理人，附带民事訴訟确當事人及其法定代辦署理人，有权随時拜托訴訟代辦署理人。（详見《刑事訴訟法》第四十六條之劃定）

2.拜托阶段分歧。犯法嫌疑人的代辦署理状師因拜托時候，可以自犯法嫌疑人自被侦察構造第一次询問或采纳强迫辦法之日起参與刑事案件——即公安構造侦察阶段。而被害人的代辦署理状師的拜托時候较晚，侦察阶段所接触刑事步伐部門较少，最首紅包袋推薦,要的是侦察阶段不触及到對嫌疑人的终极實體處置（只触及强迫辦法、侦察手腕等），這與嫌疑人权柄痛痒相關，但不触及到被害人几多权柄，被害人的权柄要到审查告状阶段或法院裁决阶段才能表現。侦察阶段拜托只针對需提起刑事附带民事訴訟确當事人而言，状師参與有益于通晓案情，進而筹备提起附带民事訴訟。

3.拜托工具分歧。刑事辩解拜托的工具则是公诉案件的犯法嫌疑人、被告人及刑事自诉案件的被告人，刑事代辦署理的拜托工具是公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人和附带民事訴訟确當事人。

4.瘦身零食,發生按照分歧。刑事辩解人加入訴訟的按照是犯法嫌疑人、被告人的授权或法院的指定；而刑事代辦署理人加入訴訟的按照只能是當事人、法定代辦署理人或其嫡親属的授权。

5.訴訟职位地方分歧。固然辩解人與代辦署理人和案件的處置成果都没有法令上的厉害瓜葛，但辩解人具备自力的訴訟职位地方，以本身的意志举行辩解而不受治療痔瘡產品推薦,犯法嫌疑人、被告人的束缚;而代辦署理人不具备自力的訴訟职位地方，其权限范畴来自于被代辦署理人的授权，是從属于被代辦署理人的，依被代辦署理人的意志從事代辦署理勾當。

6.訴訟使命分歧。刑事辩解人承當的是辩解本能機能，即辩驳控方控告，論證犯法嫌疑人、被告人無罪或罪轻、應减轻或罢黜刑事责任；而刑事代辦署理的职责在于保护被代辦署理人的正當权柄。

7.侦察構造、查察構造审查分歧。犯法嫌疑人的代辦署理状師在参與侦察阶段時一般环境下侦察構造即公安構造對其举行情势审查，即审查代辦署理状師的相干證件，辩解状師持状師执業證书、状師事件所證實和拜托书或法令支援公文請求會面在押的犯法嫌疑人、被告人的，看管所理當實時放置會面，至迟不得跨越四十八小時（详見《刑事訴訟法》第三十九條）；而被害人的代辦署理状師，参與侦察；审查、告状阶段時，特别侦察阶段，侦察構造不但举行情势审查還需举行本色审查。（即侦察阶段被害人的代辦署理状師参與刑事案件中，公安構造不但對其举行情势相干證件的审查，還需斟酌案件环境再决议是不是核准。）

8.责任分歧。被害人的代辦署理状師保护的是被害人、自诉人或附带民事訴訟當事人的正當权柄，犯法嫌疑人的代辦署理状師保护的是犯法嫌疑人，被告人的正當权柄。

附相干案例：

1.犯法嫌疑人的代辦署理状師接管拜托打點的案例

（1）2021年1月9日，盈典状師團队朱彤状師在侦察阶段接管欺骗罪、加害公民小我信息罪犯法嫌疑人刘某某的家眷拜托，并在审查告状阶段查察院听取了朱彤状師的無罪辩解定見，将犯法嫌疑人刘某某無罪開释。

（2）2019年1月20日，盈典状師團队马云骋状師在二审阶段接管重大责任變乱罪犯法嫌疑人黄某某的拜托，颠末细心钻研案件，书寫辩解词并與二审辦案法官交换，终极二审法院認定原审裁决究竟認清不清，将本案發還重审。

（3）2018年7月31日，盈典状師團队马云骋状師在侦察阶段接管绑架罪犯法嫌疑人李某某家眷的拜托，在审查告状阶段經由過程與查察官的沟通并去除黃褐斑,提交證据質料和法令定見书，终极查察構造在审查告状阶段對犯法嫌疑人李某某以罪轻不告状了案。

2.被害人的代辦署理状師接管拜托打點的案例

（1） 2020年11月14日，盈典状師團队刘东晨状師、朱彤状師在孙某某的犯法究竟產生後為被害人刘某供给法令咨询辦事，引导刘某向公安構造報案，在最初公安構造不予立案的环境下，引导刘某向相干部分反應环境，促使相干部分催促公安構造立案侦察，终极公安構造以貸款欺骗罪将犯法嫌疑人孙某某拘留。

（2）2018年9月11日，盈典状師團队马云骋状師在张某某的犯法究竟產生以後為被害人某扶植工程公司供给法令咨询辦事，引导某修建工程公司向公安構造報案，终极公安構造以张某某涉嫌单子欺骗罪立案侦察。

END

撰稿人 | 盈科西安王歡歡（练习状師）

校订人 | 盈科西安马云骋状師

审稿人 | 盈科西安朱彤状師

引导教員 | 盈科西安團队主任刘东晨状師

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (https://bbs.thaitown1.com.tw/)