親辦案例之急診科就診二次,醫院為何赔了68万?

admin

2023年10月2日下战书13:45時，患者李某（如下简称“患者”）因“上腹部痛苦悲伤半小時”到被告南昌某病院（如下简称“病院”）處急診内科就醫，患者伴頭晕、乏力，无發烧、吐逆、腹泻，经完美心電图、胸部CT等查抄後，大夫診断：腹痛。當日下战书18:45時，患者静脉输液後症状无较着减缓，家眷将相干病情已告诉大夫，可大夫仍放置患者次日继续输液。以後，患者于2023年10月3日上午9時摆布再次入被告南昌某病院醫治，患者家眷找到大夫，将患者有吐逆、精力差、无力等症状告诉大夫，高血壓食物, 扣問详细病情，可大夫仍診断说“急性胃肠蟑螂剋星,炎，继续输液，過几天就行了”，患者被放置继续静脉输液，患者在下战书14時才输完液，尔後家眷陪伴患者找大夫复查、取藥，患者才刚出病院大門约半小時就晕倒在地，家眷赶快打120抢救，當日15時23分患者因“突發意识不清、紫绀约10余分钟”再次送入被告南昌某病院，診断：猝死、急性心梗、恶性心律变态、自動脉動脉瘤，经就診无效颁布發表患者灭亡。

02维權難点

李某事實因何而死？病院在診療的进程中是不是存在错误？病院所有的診療举動是不是合适診療的規范？患方應當怎麼去保護本身的權柄？

经由過程對封存病历举行评估，我方發明在维權进程中存在如下難点：

1.患者在病院的第一次急診记實中记录為“腹痛，醫方建议住院醫治，患者及家眷回绝“，患者自己病情比力紧张，病情成长敏捷。在此环境之下，對患者是晦气的,醫方可据此抗辩為患者家眷具名赞成了不住院醫治。

2.第二次診断為“猝死、急性心梗、恶性心律变态、自動脉動脉瘤，经就診无效颁布發表患者灭亡”，心梗，自動脉動脉瘤都有生命伤害，病院记录灭亡缘由是不明的，必要期待尸檢定见成果出来。

03维權进程

李某家眷在第一時候找到晏小利状師，晏状師引导李某家眷顿時去病院复印并封存就醫病历等质料，并告诉家眷尸檢的首要性，经家眷赞成後次日尸檢并终极肯定了真實的灭亡缘由。

1、在案件启動之初，我方将告状状、补偿用度清单和《司法判定申请书》一并交由法院，申请法院拜托判定機構對付病院為患者李某施行的診療举動是不是有错误、病院的診療举動與李某的侵害後果之間是不是存在因果瓜葛和缘由力巨细等举行判定。在法院肯定好司法判定機構以後，我方钻研完病历及尸檢定见，即撰写《司法判定報告书》交與判定機構，向判定中間報告该病院在診療进程中的错误和错误與患者侵害成果之間的因果瓜葛，并重点夸大了该病院误診漏診等错误。

判定中間出具了《司法判定定见书》，判定定见為：醫方對自動脉夹层這一疾病熟悉不足，致使李军生该病漏診、漏治，并存在病历书写不規范的错误，醫方错误與患者的侵害後果之間存在因果瓜葛，评定為等同老鼠藥,缘由力。

那末，是甚麼缘由酿成的判定機構對付因果瓜葛和缘由力巨细评定為等同责任呢？晏状師认為归探求底在李某灭亡有明白的灭亡缘由這一關頭性證据，為後面的判定夺取了有益我方的前提。

庭审阶段

患方认為：患者李某的灭亡缘由已查明，司法判定中間已對因果瓜葛和缘由力巨细已出具了判定定见。按照《民法典》第一千二百一十八条的劃定：患者在診療勾當中遭到侵害，醫療機構或其醫務职员有错误的，由醫療機構承當补偿责任。是以，病院理當對此承當後果。患者自就醫到归天仅2天，醫方的這一系列不卖力任的診療举動也给患方及其家眷造成為了庞大的危险和经济丧失，是以，病院在診療进程中存在错误，應承當补偿责任。
減肥產品,
病院辩驳：醫方對原告的上述醫療举動合适診療規范。患者自己病情比力紧张，病情成长敏捷，患者家眷具名回绝住院醫治，醫方一向在全力治療原告，没有涓滴懈怠······综上所述，醫方對原告的診療勾當没有违背任何醫療規范，對原告的醫治举動不存在任何错误，尽到了急救义務，不该承當补偿责任。

收到判定中間的判定定见後，晏状師向法院申请变動诉讼哀求，一、判令被告承當人身侵害补偿用度总计722030元（包含醫療费、照顾護士费、养分费、灭亡补偿金、被扶养人糊口费、丧葬费、交通费、處置丧葬事宜產生的用度、精信用卡換現金,力侵害安抚金、司法判定费等

本案诉讼用度由被告病院承當。

04法院裁决

本案在审理进程中，经法院主持调處，两邊當事人志愿告竣以下

协定：1、被告南昌某病院赞成于 2024 年 4 月 8 日前补偿原告醫療费、灭亡补偿金、丧葬费、被抚养人糊口费、處置丧葬事宜用度、交通费、尸檢费、判定费、精力侵害安抚金等各項丧失总计人民币 684734 元

2、两邊就本案无其他争议，原告就本案不得再行任何主意。

案件受理费已减半收取 5510 元，原告承當 244 元，被告南昌某病院承

担 5266 元。

05晏小利状師提示——

1，產生醫療胶葛時要告急封存并复印病历，避免大夫窜改。

對付灭亡缘由不明的病例要举行尸查抄明灭亡缘由。

和病院交涉的进程中要保存證据。

找專業醫療状師审查病历，果断胜诉但愿有多大。

晏小利状師寄语：醫療侵害责任胶葛的诉讼既要解决醫學問题，也要解决法令問题。醫療機谈判醫護职员在行醫进程中要加强法令意识，建立證据意识，以便在醫療判定和诉讼時能有理说得清！