台灣律師團隊交流論壇

標題: 河南无名流浪汉遇車祸身亡民政局為其索赔遭驳 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-4-17 20:33
標題: 河南无名流浪汉遇車祸身亡民政局為其索赔遭驳
　　状師：此案凸显流離职員维權法令盲點

一個无名流離职員因交通變乱灭亡後，民政局代其向保險公司及闯祸車主索赔，请求补偿42.5万元。4月16日，記者重新蔡县法院领會到，该院以民政局并不是适格原告為由，裁定驳回了民政局的訴訟哀求。法令專家認為，這一成果有其公道性，但凸显了現行法令中關于流離职員權力保護的盲點。

案情颠末

　　流離汉被撞身亡，民政局代维權

2013年5月21日16时许，被告人宋某在新蔡县陌頭驾驶越野轿車起步时，将一位身份不明的男人撞身後驶離現場。

經交警部分認定，宋某對此變乱负全数责任，并同时在驻马店日報登载通知布告，寻觅本案被害人的支属，但一向未果。宋某交通闯祸案件审理進程中，新蔡县民政局以對无名流離职員有救助职责為由，作為附带民事訴訟原告，向法院提告状訟，请求闯祸車投保的保險公司和被告人宋某，向其付出灭亡补偿金和丧葬费总计425953.90元。法院颠末钻研，终极赞成民政局作為原告，替流離汉维權的訴求哀求。

争议核心

　　民政局有没有權力代為索赔

[保險公司]民政局无權索赔

保險公司認為：2022娛樂城體驗金，民政局只是姑且救助的構造，没有法令授權或组织拜托，不具备原告資历。按照法无授權不成為的原则，我國并无相干法令劃定无名氏的民事索赔案件應由民政部分代為告状，民政部分无權介入訴訟。

法条根据：《民事訴訟法》第一百零八条劃定，原告必需是與案件有直接厉害瓜葛的公民、法人和其他组织，但很明显，民政局與无名死者之間并没這類瓜葛。

[民政局]代维權来由充實

民政局認為：為流離汉主意權力有充實的根据。死者身份不明，没法查找支属，颠末通知布告也无人認领，阐明系流離职員。在還没有設立自力的社會救助基金辦理機構的环境下，民政局從社會救助的角度，作為补偿哀求權的主體代為主意權力，使得被害人的正當權柄得以實現，不违背法令劃定。

法条根据：國務院2003年8月1日公布的《都會糊口无着的流離乞讨职員救助辦理法子》的劃定精力，由各地民政部分承當對无名流離乞讨职員的救助职责，這類救助不但仅是對其的糊口保障，也應當包含在他们人身蒙受陵犯後供给的法令支援，即侵害补偿的權力。虽然流離人身份不明，可是其人身權應當获得法令的庇護，民政局作為救助部分，代為訴訟索赔，合适立法精力。

法院裁定

　　驳回民政局訴訟哀求

针對此案，法院审理後認為，新蔡县民政局虽對所辦理辖區流離乞讨职員有救助职责，但當這些人因門路交通變乱灭亡时，法令并未授權民政部分可以代為索赔，且其亦未為本案被害人垫付醫療费、丧葬费等公道用度，故新蔡县民政局不合适本案附带民事訴訟原告的主體資历。遂依法裁定驳回新蔡县民政局的告状。

法条根据1：最高人民法院2010年公布的《關于去斑膏,侵權举動致使流離乞讨职員灭亡，无补偿權力人或补偿權力人不明的，民政部分可否提起民事訴訟的复函》中劃定，流離乞讨职員因侵權举動致使灭亡，无补偿權力人或补偿權力人不明，在法令未明白授權的环境下，民政部分向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。已承受理的，驳回告状。

法条根据2：最高人民法院《關于审理門路交通變乱侵害补偿案件合用法令若干問题的诠释》第26条第1款亦明白劃定，被侵權人因門路交通變乱灭亡，无嫡親属或嫡親属不明，未經法令授權的構造或有關组织向人民法院告状主意灭亡补偿金的，人民法院不予受理。画外音

审理此案的法官先容说：“民政局直接以原告身份出頭具名替流離职員索赔，在現行的法令中，找不到相干的根据，可以或许参考的是海内的几個雷同判例。”

[疑難1]若获赔，民政局若何处理补偿款？

本案中，民政局索赔金额為42万余元，平凡读者最關切的是：民政局筹算若何利用這笔补偿款？民政局的答复是，這些錢除用于埋葬死者外，残剩的将用于社會接濟、救助。

[疑難2]无名流離职員撞了白撞吗？

河南言东方状師事件兒童益智積木,所主任闫斌说，此案凸显我國關于流離职員因侵權举動灭亡维權的立法盲點。若是没有任何部分為他们主意權力，那末他们的生命權若何获得尊敬，就好比此案中，闯祸方和保險公司的民事补偿责任若何获得表現？莫非對此類职員施行侵權举動不消补偿吗？闫斌認為，要防止民政部分在代维權时的為難身份，必需從立法层面解决，并經由過程法令步伐来肯定补偿款去处。

相干链接

　　民政局代流離汉索赔获支撑

記者在baidu上盘問發明，我國多地均呈現過民政局代无名流離汉索赔获法院支撑的案例，我省的安阳和開封等地也有。2011年，一无名氏在開封县遭受車祸身亡，因為身份没法确認，也没有人前来認领骸骨，闯祸方回绝承當补偿责任。在開封县查察院的建议下，本地民政局以本能機能部分身份将闯祸方和闯祸車輛参保的保險公司訴至法院，并请求补偿。终极開封县法院裁决两被告补偿无名氏11.8457万元。開封县民政局賣力人说，在找到死者支属前，這笔款将由民政局暂為保管；若是一向没有死者支属認领，保留到一按期限後，民政局将上缴國度財務，或建立交通變乱救助基金，由该基金保管。大河報記者韩景玮练習生乔小廣

歡迎光臨台灣律師團隊交流論壇 (http://bbs.thaitown1.com.tw/)