钟延成律師團队帮助實際施工人挽回亿元工程款损失
現實施工人身份認定需冲破合同相對于性，證實南京某修建公司不但是协定互助方，更是現實實行施工义務的主體。根据《扶植工程司法诠释》，現實施工人凡是限于违法潤喉糖, 转包、分包情景，而本案触及挂靠瓜葛，需分外举證發包方（國企）對其身份的承認。
工程款归属與履行冲突
总包方停業後，其债權人申请查封工程款，與現實施工人的工程款哀求權構成冲突。需解决“發包方可否以907商學院,瘦肚子方法,协助履行令匹敌現實施工人主意”的法令争议。
停業步伐與履行步伐的交织
如安在停業法院（偏向庇護全部债權人）與扶植工程专属统领法院（偏向庇護現實施工人）之間和谐统领權，并應用《停業法》中“别除權”與“取回權”軌制分手工程款。
頁:
[1]